К делу № 2-4169/2024 23RS0042-01-2024-005572-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 18 декабря 2024 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и обращение взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ингосстрах Банк» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оно заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 082 266,20 руб., на 72 месяца, под 26,45 % годовых. В обеспечении своих обязательств ФИО1 передал в залог автомобиль «Хендай Солярис», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN 

<

№>. В нарушении кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. По состоянию на 26.08.2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> составляет 760 895,98 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 717 977,53 руб., просроченных процентов – 42 918,45 руб. 12.03.2023 г. ФИО1, в нарушении требований закона, продал залоговый автомобиль ФИО3 В связи с неисполнением ФИО1 обязательств заемщика, просит суд взыскать с него кредитную задолженность в размере 760 895,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 809 руб.; обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога и взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании требования истца не признали, подтвердив, что последний платеж по кредитному договору был им осуществлен 01.04.2024 г. По причине сложного материального положения он не имеет возможности погашать кредитную задолженность в установленный графиком срок. 29.12.2023 г. он взял в долг у ФИО3 600 000 руб. на срок два месяца под 8% в месяц. В качестве залога он передал ФИО3 залоговый автомобиль, подписав бланк договора купли-продажи автомобиля. Вернуть автомобиль он не смог.

ФИО3 в судебном заседании также не признал требования истца, сославшись на то, что по письменному договору купли-продажи он приобрел у ФИО1 спорный автомобиль за 600 000 руб. О получении денег султанов К.Т. написал ему расписку. Автомобиль в ГАИ зарегистрирован до настоящее времени на его имя.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Представленным суду кредитным договором 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что «АО» заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 082 266,20 руб., на 72 месяца, под 26,45 % годовых. В обеспечении своих обязательств ФИО1 передал в залог автомобиль «Хендай Солярис», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN 

<

№> (п.10.).

Сведения Федеральной нотариальной палаты подтверждается регистрация 25.07.2021 г. в Реестре уведомления о залоге движимого имущества за 

<

№> залога автомобиля «Хендай Солярис», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN 

<

№>, залогодателем которого является ФИО1, а залогодержателем «АО».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 26.08.2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

№> составляет 760 895,98 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 717 977,53 руб., просроченных процентов – 42 918,45 руб.

Принимая во внимание неисполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца кредитную задолженность в размере 760 895,98 руб.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Представленными суду МРЭО ГАИ сведениями подтверждается факт того, что собственником автомобиля «Хендай Солярис», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN 

<

№> с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> является ФИО3

По причине неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным возместить истцу за счет ФИО1 расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 10 809 руб. и за счет ФИО3 – 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ОГРН:

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№> 

<

№>) и ФИО3 (паспорт 

<

№>) - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» с:

- ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> которая по состоянию на 28.03.2024 г., составляет 757 441,22 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 717 977,53 руб. и просроченных процентов – 42 918,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 809 руб., а всего 771 704 (семьсот семьдесят одну тысячу семьсот четыре) руб. 98 коп.;

- ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины – 10 809 (десять тысяч восемьсот девять) руб. 

Обратить взыскание на автомобиль ««Хендай Солярис», 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN 

<

№>, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 г.