Дело № 1-62/2021

Поступило в суд: 30.10.2020 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО11, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего 1 ребенка, работающего ООО «Прио-строй», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, под стражей по делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору покушался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3 - ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон №3 - ФЗ).

В 2020 году до 22-57 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у второго лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее – второе лицо) и ФИО2, достоверно знающих о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого они заранее распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно своей роли в совершении преступления второе лицо: 1) отвечало за аккумулирование денежных средств, получаемых от сбыта наркотического средства, 2) осуществляло связь по интернет-мессенджеру «WhatsApp» и в ходе телефонных звонков по своему мобильному телефону с абонентским номером № с продавцами наркотических средств с целью приобретения оптовой партии наркотических средств; 3) координировало действия ФИО2 по изъятию оптовой партии наркотического средства из «тайника-закладки» и по сбыту наркотического средства лицам, употребляющим наркотические средства, 4) отвечало за хранение и фасовку оптовой партии наркотиков по адресу своего проживания: 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО2, поддерживая связь со вторым лицом, встречаясь лично и общаясь посредством мобильного телефона с абонентским номером 8- 913-012-16-01, согласно своей роли в совершении преступления, выполнял указания второго лица как по оплате и изъятию оптовой партии наркотического средства из «тайника-закладки», так и по сбыту приобретенного наркотического средства лицам, употребляющим наркотические средства, «из рук в руки», за наличный расчет.

Реализуя намеченное, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, целенаправленно и согласованно со вторым лицом и по его указанию, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, в нарушение Федерального закона № - ФЗ, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, понимая, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, осуществил неустановленному лицу оплату в период с 22-57 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20-21 часов 14.05.2020 посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем сотовом телефоне, за наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) массой 59,0 грамм, в крупном размере, намереваясь в последующем его незаконно сбыть лицам, употребляющим -наркотические средства. О произведенной оплате ФИО2 сообщил в ходе телефонных разговоров второму лицу.

После этого второе лицо, тогда же - в период с 22-57 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23-18 часов ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица по интернет-мессенджеру «WhatsApp» информацию о месте сооружения «тайника-закладки», сообщило адрес ФИО2 и дало указания ФИО2 забрать наркотическое средство из «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, целенаправленно и согласованно со вторым лицом и по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-18 часов до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ проехал на неустановленном автомобиле - такси по адресу: 

<

адрес>, где вышел из салона автомобиля и с прилегающей территории возле данного дома из «тайника-закладки» забрал наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) массой 59,0 грамм, что является крупным размером, намереваясь в последующем его совместно со вторым лицом незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, «из рук в руки», за наличный расчет, после чего вернулся на адрес своего проживания: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО2 и второе лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, в нарушение Федерального закона №3 - ФЗ, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) массой 59,0 грамм, что является крупным размером, в целях его последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, «из-рук в руки», за наличный расчет.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, тогда же - в период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ упаковал в полимерный пакет наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) массой 56,0 грамм, что является крупным размером и в полимерный пакет наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) массой 3,0 грамма, что является крупным размером, намереваясь их в последующем совместно со вторым лицом незаконно сбыть лицам, употребляющим -наркотические средства, «из рук в руки», за наличный расчет.

Тем самым ФИО2 и второе лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, незаконно хранили по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) массой 59,0 грамм, что является крупным размером, в целях его последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать намеченное ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 - 10-00 часов на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № 154 регион, под управлением ФИО1, который не знал и не догадывался о преступных действиях ФИО2 и второго лица, перевез наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) массой 59,0 грамм, что является крупным размером, в двух пакетах на адрес проживания второго лица: 

<

адрес> для осуществления его фасовки и дальнейшего хранения, намереваясь в последующем указанное наркотическое средство сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, «из рук в руки», при личных встречах.

Тем самым ФИО2 и второе лицо продолжили незаконно хранить по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) массой 59,0 грамм, что является крупным размером, в целях его последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО2 и второе лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-50 часов до 11-20 часов сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, действуя в соответствии со ст.ст.6, 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», получив информацию о том, что второе лицо и ФИО2 осуществляют незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» произвели задержание ФИО2 и второго лица.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 часов до 13-45 часов сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес>. 121 по 

<

адрес> - по месту жительства второго лица, в ходе которого был обнаружено и изъято два пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Полимерные пакеты с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по месту жительства второго лица по адресу: 

<

адрес>, были направлены на исследование. В ходе химического исследования вещества, находящегося в полимерных пакетах, представленного на исследование, было установлено, что согласно справкам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством - Героин (диацетилморфин), массой 3,0 грамма и 56,0 грамм.

В дальнейшем была проведена химическая экспертиза изъятого вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,9 грамма и 55,9 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, в 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - Героин (диацетилмофин). 

Наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) включено в «Список -наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» I Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства рф от 30.06.1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 № 275).

Количество наркотического средства - вещества массой 59,0 грамм, содержащего наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), изъятого в ходе осмотра места происшествия по месту жительства второго лица, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 № 275), относится к крупному размеру.

Таким образом, второе лицо и ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства - Героин (диацетилморфин) массой 59,0 грамм, что относится к крупному размеру, но не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вмененного преступления по эпизоду № 1 – покушение на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере признал полностью, подтвердил ранее данные признательные показания. Пояснил, что признание вины вынужденным не является, раскаялся в совершении преступления. По эпизоду № 2 – хранение наркотических средств в крупном размере, пояснил, что наркотические средства приобрели совместно со вторым лицом единой массой в целях сбыта, могли часть наркотических средств из этой массы употреблять, однако хранили их также с целью сбыта. 

Из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что иногда употребляет наркотическое средство - героин внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО30 с просьбой ей сделать ремонт, а именно выложить кафель в ее квартире в ЖК «Фламинго» в 

<

адрес>, он согласился. ФИО31 знает около 5 лет, также знает всю ее семью, а именно знает ее супруга и ее сыновей - ФИО5 и ФИО1. С ФИО7 и ФИО6 у него дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ он начал класть кафель в квартире ФИО32, после чего она пригласила его в гости в квартиру ФИО7 по адресу: 

<

адрес>236, где она в настоящее время проживает, чтобы выпить пиво, он согласился. В вечернее время он приехал в квартиру ФИО5, тот был дома один. Они разговорились и ФИО7, зная, что ранее он употреблял героин, предложил угостить его дозой героина, он не смог отказаться и сразу, находясь у ФИО7 в квартире, внутривенно ввел себе дозу героина, шприц ему дал ФИО7. После того, как он ввел себе наркотик, ФИО7 сказал ему, что договорился забрать груз, а именно около 50 грамм героина, и так как у него проблема со здоровьем, ему трудно передвигаться, предложил ему съездить и забрать данный груз с наркотиком, за что получит несколько грамм героина для личного употребления. Он уже с 15 лет периодически употребляет наркотические средства, на 6 лет совсем отказывался от наркотиков по собственному желанию, потом снова начал употребление с различной периодичностью. Он не смог отказаться и согласился на предложение ФИО25, съездить вместо него за грузом за дозу. В тот момент ФИО7 ему не пояснял, зачем ему столько героина, он понимал, что 50 грамм это большой вес, одна доза обычно составляет до 2 грамм. Позже приехала мать ФИО7 - ФИО33, привезла пиво. Они немного выпили, и он уехал домой. ФИО7 дал ему 450 рублей на такси. Через некоторое время, в этот же вечер, около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на сотовый телефон (на №) ФИО3 с номера № и сказал, чтобы он срочно приехал к нему, забрал у него 15 000 рублей и через банкомат положил на свою карту ПАО «Сбербанк России» и перевел данную сумму на указанный ФИО7 номер банковской карты, имя владельца карты было не славянское. Он хорошо понимал, что данный денежные средства нужно перевести для оплаты за груз с героином, поэтому лишних вопросов не задавал, вызвал такси, приехал к ФИО7. Тот передал ему 15 000 рублей, и он через банкомат перевел денежные средства на свою банковскую карту, а когда вернулся к себе домой через приложение «Сбербанк Онлайн» отправил на номер карты, который ФИО7 отправил ему через приложение «Ватсап», денежные средства в сумме 15 000 рублей. Сразу отправил скриншот об отправке денежных средств ФИО7. Через некоторое время, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему написал, что сегодня за грузом ехать не нужно, заказать не получается, и он может ложиться спать, что он и сделал, так как на утро ему нужно было на работу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в вечернее время приехал к его дому, позвонил и сказал спуститься. Он вышел из дома, и ФИО7 передал ему еще 3000 рублей, сказал чуть позже положить их на счет той же карты, что и предыдущие 15 000 рублей, что он и сделал таким же способом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов ФИО3 посредством интернет-программы «Ватсап» в переписке сообщил ему, что им приготовили тайник-закладку с наркотическим средством - героин, и что ему необходимо съездить ее подобрать. На «Ватсап» пришел адрес с тайником закладкой в 

<

адрес> - в кустах у 

<

адрес>.

14.05.2020 ориентировочно с 23-00 часов до 23-40 часов он съездил и забрал тайник закладку с наркотическим средством - героин, ездил на такси. Деньги на такси в сумме 450 рублей ему давал ФИО3 После этого он вернулся к себе домой. Далее они созвонились с ФИО5 Он попросил у ФИО25 разрешение, чтобы взять себе героина 1-1,5 грамма для собственного потребления. ФИО3 ему разрешил и сказал сразу отсыпать и ему немного тоже для личного употребления отдельно в мешочек, что он и сделал. Он открыл пакет, взял героин и употребил его дома, а также отсыпал в мешочек немного героина для ФИО7. Далее они договорились с ФИО28 увидеться завтра. Он пообещал привезти весь вес, а именно ориентировочно около 50 грамм наркотического средства - героин. Ему этот наркотик не принадлежал, все принадлежало ФИО5 Он знает, что ФИО26 осуществляет сбыт наркотиков среди наркопотребителей, а именно наркотического средства - героин, так как ранее он сам за деньги несколько раз покупал у ФИО5 героин, знает, что тот продолжает заниматься сбытом героина.

ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 09-00 часов к нему приехал Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на своем автомобиле марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, 154 регион, его привез к дому ФИО5 Он поднялся в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и отдал ФИО7 домой тайник-закладку с наркотическим средством - героин и отдельно мешочек, в котором было немного героина из общей массы для личного употребления ФИО7. После этого он вместе с матерью ФИО7 - Надеждой ФИО25 вышел из дома, они с ней сели в машину к ФИО1. Там т.Надя ему рассказала, что в квартире ФИО7 протекает вода и попросила его помочь устранить неполадку. Он согласился и вернулся в квартиру ФИО7, ФИО34 с ФИО6 уехали. Когда он зашел в квартиру ФИО7, они попили чай. ФИО7 внутривенно ввел шприцем себе дозу героина, чуть позже тот развел уже на две дозы, и они внутривенно употребили уже вдвоем героин, используя разные шприцы. После употребления героина он всегда сразу же выбрасывал шприцы из квартиры в мусорные контейнеры. После этого ФИО7 сказал, что необходимо расфасовать героин. ФИО3 дал ему указание съездить на Ленинский рынок и купить для него прозрачные фасовочные пакеты с рельсовой застежкой, что он и сделал. После того, как он купил на Ленинском рынке прозрачные фасовочные пакеты на рельсовой застежке, он пошел домой к ФИО5, поднялся на 7 этаж на лифте, где был задержан сотрудниками полиции. На него были надеты наручники.

Далее по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке 7 этажа с участием участвующих лиц (понятых) с разъяснением прав и обязанностей сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр. При нем было обнаружено и изъято: ключи от дома, сотовый телефон и паспорт на его имя, прозрачные фасовочные пакеты на рельсовой застежке, а также банковские карты.

По поводу того, что на его сотовом телефоне посредствам интернет-программы «Ватсап» имеются аудиосообщения, по признакам похожие на наркопотребителя, пояснил, что эти сообщения ему отправлял его знакомый, который просто просил его о помощи того подлечить. Сбыт наркотического средства - героин он не осуществлял.

Также заявляет, что 50 грамм наркотического средства - героин ему не принадлежит, а принадлежит ФИО5, которое тот планировал сбывать, кому именно, не знает, в подобности тот его не посвящал, он выполнял лишь роль курьера, за что ФИО7 давал ему дозы героина для употребления.

Он является простым наркопотребителем, который захотел немного расслабиться, а в итоге получилось, что выполнил за ФИО5 все черную работу по его указанию за две дозы героина, просит это учесть. А также просит о снисхождении к нему как к лицу наркозависимому, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием и судом.

Свою вину признает, осознает, что выполнял активную роль в сбыте наркотических средств, но с покупателями он не связывался и наркотики никому за деньги не передавал, этим занимался только ФИО3 (т.2, л.д.92-96).

Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, признал частично, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, (т.1, л.д.110-112).

Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ, не признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказался (т.3, л.д.51- 53).

Выслушав подсудимого, исследовав все доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной. 

Так вину подсудимого, помимо признания своей вины, подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №7, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в обеденное время раздался звонок во входную дверь. Он открыл дверь, там находился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его присутствовать понятым при досмотре мужчины, на что он дал свое согласие. Он вышел в подъезд. Личный досмотр мужчины производили на лестничной площадке 7 этажа в 4 подъезде 

<

адрес>. В качестве второго понятого пригласили соседа из 

<

адрес>. Перед личным досмотром ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. После этого сотрудник полиции попросил досматриваемого мужчину назвать свои данные. Мужчина назвался как ФИО3, назвал число, месяц и год рождения, но их он не запомнил. Данные мужчины были внесены в протокол. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО5, имеются при нем что-либо из запрещенных предметов. ФИО3 ответил, что нет. Затем стали досматривать гражданина ФИО5 В ходе досмотра в левом кармане шорт были обнаружены связка ключей; паспорт; в правом кармане шорт - сотовый телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета. После чего сотовый телефон был упакован в полимерный пакет. После этого был составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра и заполнении протокола замечания и дополнения не поступили. Паспорт и ключи не упаковывались.

По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а также пояснил, что у него в квартире находится наркотическое средство - героин.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, после проведения личного досмотра сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре второго мужчины, который перед досмотром назвался как ФИО2, а также назвал число, месяц и год рождения, но он их не запомнил. Данные мужчины были внесены в протокол. Перед личным досмотром ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. После этого сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО2, имеется при нем что-либо их запрещенных предметов. ФИО2 ответил, что нет. Затем стали досматривать гражданина ФИО2 В ходе досмотра в кошельке были обнаружены полимерные пакетики с застежкой рельсового типа во множественном количестве; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; банковская карта «Сбербанка» №; банковская карта «МТС банк» №; банковская карта «Тинькофф банк» №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Сбербанка» с нечитаемым номером; банковская карта «Совкомбанка» №; в левом кармане штанов обнаружен сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе темно-синего цвета; связка ключей из двух металлических и одного магнитного.

После чего все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, Паспорт и ключи не упаковывались. После этого был составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра и заполнении протокола замечания и дополнения ни от кого не поступили. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему. В ходе личных досмотров сотрудники полиции проводили фотофиксацию, (т.1, л.д.198-200).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, равно как и добровольность участия в качестве понятого. С его точки зрения, со стороны сотрудников полиции все сделано верно.

Показания свидетеля Свидетель №2, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, когда в дверь позвонили. Она открыла дверь. Там находился молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места жительства ФИО5, который проживает выше на один этаж от нее. Лично с ФИО28 она не знакома, данные назвал сотрудник полиции. После этого ее попросили пройти в 

<

адрес>, расположенную на 7 этаже. Она и еще одна женщина в 

<

адрес> зашли одновременно. Она поняла, что женщина - второй понятой. Перед началом осмотра квартиры ей и второй понятой разъяснили права и обязанности, а ФИО5 был задан вопрос, имеется ли что-либо запрещенное в квартире. ФИО3 ответил, что имеется наркотическое средство - героин. В ходе осмотра участвовала собака, которая по запаху указала на место на кухне, у дивана, после чего сотрудниками полиции на диване был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем в спальной комнате, где справа от входа у стены стоял диван, собака что-то унюхала. В этот момент ФИО26 пояснил, что в халате, который находился на диване, в кармане имеется наркотическое средство - героин. После этого сотрудниками полиции в левом кармане халата (темного цвета в полоску) обнаружили и изъяли полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также на кухне был обнаружен ноутбук «Асус» светлого цвета. Все обнаруженное было упаковано. Полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был обнаружен на кухонном диване в 

<

адрес> был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет. Полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был обнаружен в кармане халата в комнате, также был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет. Ноутбук также был упакован в полимерный пакет черного цвета, на котором имеется пояснительная надпись, где расписались она и все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО3 ничего не пояснил (т.1, л.д.192-195).

Показания свидетеля Свидетель №8, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился. После этого вышел в подъезд. Личный досмотр проводили в четвертом подъезде между 1-м и 2-м этажами на лестничной площадке 

<

адрес>. Был приглашен еще один мужчина - его сосед ФИО8. Перед личным досмотром ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего сотрудники полиции задали вопрос досматриваемому, имеется ли что-либо у того запрещенное. Что ответил мужчина, которого досматривали, он не помнит. При личном досмотре мужчина назвал свои данные, которые были внесены в протокол. В ходе досмотра было обнаружено: военный билет на имя ФИО1, связка ключей от автомобиля «Тойота Калдина», банковские карты 6 штук, сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. Военный билет, связка ключей, от автомобиля были изъяты, но не упакованы. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

После этого сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве понятых его и второго понятого в осмотре автомобиля, который стоял у подъезда 

<

адрес>. После этого они все вместе вышли на улицу из подъезда и подошли к автомобилю «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться досмотр транспортного средства, которым управлял Свидетель №1, тот, кого ранее досматривали в подъезде. После этого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии ФИО1 и их сотрудники полиции стали осматривать автомобиль. Было обнаружено следующее: в кармане правой передней двери автомобиля - пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой был обнаружен полимерный пакетик с застежкой рельсового типа, в котором находись остатки вещества светлого цвета, в бардачке - упаковочная коробка из-под электронных весов. В ходе досмотра транспортного средства все обнаруженное было изъято и упаковано в два полимерных бесцветных пакета. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в протоколе расписались все участвующие лица. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит его брату ФИО5 и другу ФИО5 - Лобанову Диме. В ходе составления протокола замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1, л.д. 186-188).

Показания свидетеля Свидетель №6, что проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда находился дома, раздался звонок в дверь. Он открыл, на пороге находился мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его присутствовать понятым при досмотре мужчины, на что он согласился. После этого он вышел в подъезд. Личный досмотр производили на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в 4 подъезде 

<

адрес>. В качестве второго понятого пригласили соседа из 

<

адрес>, полных данных того ему не известны. Перед личным досмотром ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. После этого сотрудник полиции попросил досматриваемого мужчину назвать свои данные, мужчина назвался как Свидетель №1, а также назвал число, месяц и год своего рождения, но их он не запомнил. Данные мужчины были внесены в протокол. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО1, имеется при нем что-либо запрещенное. Свидетель №1 ответил, что ничего нет. Затем стали досматривать ФИО1 В ходе досмотра в рюкзаке было обнаружено: сотовый телефон «Самсунг»; военный билет; связка ключей от автомобиля; банковские карты в количестве 6 штук («Сбербанка», «Альфа-банка», «Банк Открытие» и «Совкомбанк»). Затем сотовый телефон и банковские карты были упакованы в два полимерных пакета. Военный билет и связка ключей не упаковывались. После этого был составлен соответствующий протокол. В ходе личного досмотра и при заполнении протокола замечаний и дополнений не поступало.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, после проведения личного досмотра сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при осмотре транспортного средства, на что он дал свое согласие. Он и второй понятой (сосед) совместно с гражданином ФИО28 Е.А. и сотрудниками полиции вышли из подъезда. Где гражданин Свидетель №1 указал на автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, темного цвета, который находился на парковочной площадке напротив 4 подъезда 

<

адрес> и пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Затем сотрудники полиции разъяснили, что сейчас будет производиться досмотр данного транспортного средства, после чего разъяснили права и обязанности понятых. В ходе осмотра данного автомобиля в кармане правой передней двери автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа с остатками вещества светлого цвета; в бардачке на передней панели обнаружена упаковочная коробка из-под электронных весов. В ходе осмотра обнаруженное было изъято и упаковано в два полимерных пакета. Замечания и дополнения ни от кого не поступили. По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что все принадлежит его брату и другу брата, (т.1, л.д. 189-191).

Показания свидетеля Свидетель №3, положительно охарактеризовала своего сына ФИО5, проживала с ним совместно. Он употреблял наркотики, лечился в реабилитационном центре, употреблял наркотики около полугода. У него есть ребенок, который проживает с матерью, но он помогал его содержать. У ФИО5 ряд хронически заболеваний - ВИЧ, больной желудок, печень, почки и ноги отморожены. 

ФИО2 также знает, положительно охарактеризовала - хороший парень, отзывчивый, помогал отделку квартиры делать, но тоже употреблял наркотики.

Показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тот попросил довезти его до ФИО5 на адрес: 

<

адрес> ориентировочно с 9 до 10 часов утра. Он привез ФИО8 на своем автомобиле по указанному адресу и высадил. ФИО8 поднялся к его брату домой, после чего он встретил свою маму, забрал её, и они поехали по своим делам. Знает, что ФИО2 употребляет наркотическое средство - героин и, возможно, сбывает наркотическое средство - героин, такой вывод он сделал, так как неоднократно возил того на своем автомобиле и видел, как ФИО2 встречается с различными лицами, по внешним признакам похожих на наркопотребителей, что-то передает им из рук в руки и получает за них свертки с денежными средствами.

15.05.2020 в течение дня он работал неофициально в жилом комплексе «Лето», где проводил монтаж потолков в строящемся доме. В 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к своему брату по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. По указанному адресу был проведен его личный досмотр, ничего запрещенного не было у него обнаружено, далее был проведен досмотр его транспортного средства автомобиля марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты коробка от весов и полимерный сверток с остатками вещества светлого цвета, он думает, что это героин и его оставил ФИО2, как и коробку от весов. Полимерный сверток с остатками вещества и коробка из-под весов ему не принадлежат, он наркопотребителем не является и никогда им не был, преступной деятельностью он никогда не занимался, считает себя законопослушным гражданином, в противоправных действиях замечен не был. Сбытом наркотических средств он не занимается, подозревает в сбыте наркотиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.113-115)

Показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, что иногда он ФИО2 возил на своем автомобиле «Тойота Калдина», так как у того нет своего автомобиля, как и у его брата - ФИО5 автомобиля нет. ФИО2 работает в бригаде по чистке баков с бензином, возил его по работе. Он видел встречи, передачи друг другу чего-то, и уже после того, как парней задержали с наркотическими средствами, сопоставил факты и понял, что ФИО2, когда он возил на территории 

<

адрес>, скорее всего, продавал за наличный расчет наркотические средства. На момент поездок, он об этом достоверно не знал, если бы знал, то не повез бы того никуда. Он знал, что брат и ФИО2 употребляют наркотическое средство - героин. Номер телефона, которым пользовался ФИО3 - №, а ФИО2- № (т.1, л.д.66-68).

В судебном заседании свидетель ФИО1, охарактеризовал своего брата с положительной стороны - хороший, отзывчивый. Брат проживал с мамой, работал в ателье. Знал, что он употребляет наркотики. Брат начал употреблять наркотики с 13 лет, потом лет 10 ничего не было, а недавно опять начал. Не один раз его откачивали. Последние 3 года опять начал употреблять наркотики. Со слов матери, последнее время употреблял наркотики часто. По поводу сбыта наркотиков ему ничего не известно. 

Оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель не подтвердил, указав, что ему угрожали сотрудники полиции, у него была паника, нервничал. Оглашенные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №5, что работает в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

В УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась информация о том, что гражданин - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданин - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору занимаются сбытом наркотических средств - героина.

Преступная группа состояла из следующих лиц:

1. ФИО3 - активный участник преступной группы отвечал за аккумулирование денежных средств получаемых от сбыта наркотического средства - героин, осуществлял связь по интернет-мессенджеру «WhatsApp» с поставщиком наркотиков с целью приобретения оптовой партии наркотических средств, координировал сбытчика наркотического средства, отвечал за хранение оптовой партии наркотиков;

2. ФИО2 - участник преступной группы, осуществлял розничный сбыт наркотического средства - героин покупателям наркотиков с использования интернет - мессенджера «WhatsApp», осуществлял мелкорозничную фасовку наркотического средства - героин, выполнял указания ФИО5 по получению оптовой партии наркотического средства - героин;

3. неустановленное лицо - осуществляло оптовую поставку наркотического средства - героин в группе лиц.

ДД.ММ.ГГГГ они получили информацию оперативного характера о том, что ФИО2 и ФИО3, намериваются приобрести наркотическое средство - героин у неустановленного лица для последующего сбыта. С этой целью в отношении ФИО2 и ФИО25 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле было начато проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 Примерно в 23-18 часов ДД.ММ.ГГГГ к подъезду 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Тойота» белого цвета (такси), примерно через 5 минут в автомобиль сел ФИО2 Автомобиль начал движение, сотрудники УНК продолжили вести ОРМ «Наблюдения» и проследовали за данным автомобилем до 

<

адрес>, где автомобиль остановился, а ФИО2 вышел из автомобиля и прошел несколько метров, после чего остановился и подобрал что-то с земли, после чего вернулся в автомобиль-такси. Задержать ФИО2 не представилось возможным, так как автомобиль-такси скрылся из поля зрения сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

15.05.2020 было принято решения о возобновлении ОРМ «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>. Примерно около 09-00 часов из подъезда № данного дома вышел ФИО2 и проследовал к строению 

<

адрес>, где сел в автомобиль «Тойота Калдина», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, который ожидал его, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они проследовали до адреса: 

<

адрес>, где проживает ФИО3, и остановились у подъезда №. Там ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал в 

<

адрес>. Примерно через 15 минут из данной квартиры вышла неустановленная женщина и проследовала в автомобиль «Тойота Калдина», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, и автомобиль уехал в неизвестном направлении. Далее из 

<

адрес> вышел ФИО2 и проследовал на Ленинский рынок 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-50 часов из 

<

адрес> вышел ФИО3, и в этот момент сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было принято решение о задержании ФИО5 и ФИО2

После их задержания сотрудниками УНК были приглашены двое понятых и в присутствии их на лестничной площадке 7 этажа в подъезде 

<

адрес> в период времени с 11-40 часов до 11- 58 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО5 в ходе которого было обнаружено следующие: в левом кармане шорт два металлических ключа от квартиры, паспорт на имя ФИО5; в правом кармане шорт находился сотовый телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета. Все обнаруженное было изъято, упакован в индивидуальный пакет сотовый телефон был упакован. Паспорт и связка ключей не упаковывались. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечания и дополнения ни от кого не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-01 часов до 12-11 часов был произведен личный досмотр ФИО2 на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено следующее: в мужской барсетке, которая находилась при ФИО2, - упаковка с полимерными пакетиками с застежкой рельсового типа во множественном количестве; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2; банковская карта «Сбербанка» №; банковская карта «МТС банк» №; банковская карта «Тинькофф банк» №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Сбербанка» с нечитаемым номером; банковская карта «Совкомбанка» №; в левом кармане штанов были обнаружены сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе темно-синего цвета; связка ключей из двух металлических и одного магнитного.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в индивидуальные пакеты. Паспорт и связка ключей не упаковывались. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечания и дополнения ни от кого не поступили.

После этого в присутствии участвующих лиц и ФИО5, с участием собаки был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: в кухонной комнате с лавки полимерный пакет округлой формы с веществом внутри; с кухонного стола ноутбук марки «Asus»; в спальной комнате из левого кармана халата полимерный сверток с застежкой рельсового типа с веществом внутри.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в индивидуальные пакеты. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечания и дополнения ни от кого не поступили.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Далее у подъезда 

<

адрес> был задержан Свидетель №1, который приехал на автомобиле «Тойота Калдина», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион. Было принято решение произвести личный досмотр ФИО1 Были приглашены два понятых, в присутствии которых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Было обнаружено и изъято следующее: из мужской сумки, надетой на ФИО1, военный билет; ключи с брелком от автомобиля; банковские карты «Сбербанка» №№, №, банковская карта «Открытие» №, банковская карта «Альфа банк» №, банковская карта «Совкомбанк» №; в правом кармане рабочей одежды сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета.

Все обнаруженное было изъято и упаковано в индивидуальные пакеты. Военный билет и ключи с брелком от автомобиля не упаковывались. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечания и дополнения не поступили.

Далее в присутствии данных понятых и ФИО1 был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля «Тойота Калдина», темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято следующие: в кармане правой передней двери автомобиля пачка из-под сигарет «Парламент», в которой имелся полимерный пакет с застежкой рельсового типа с остатками вещества; в бардачке передней панели упаковочная коробка из-под электронных весов. По поводу изъятого ФИО17 пояснил, что изъятое принадлежит его брату - ФИО5 и другу брата - ФИО2. Все обнаруженное было изъято и упаковано в индивидуальные пакеты. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечания и дополнения ни от кого не поступили.

Затем в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №№ и 3/702 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 121 по 

<

адрес> является наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

После этого был собран материал проверки и передан в 7 отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД Росси по городу Новосибирску для принятия решение, так как в действиях ФИО2 и ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т. 1, л.д.181-185).

Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что ранее события помнил лучше.

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, что работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечения преступлений по обороту наркотических средств.

15.05.2020 он участвовал в задержании гр.ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, им был произведен личный досмотр ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО5 было изъято: сотовый телефон «Самсунг», который был упакован в пакет, скреплен биркой, на которой расписались все участвующие лица, также паспорт и ключи - они не упаковывались. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что всё принадлежит ему. Также тот пояснил, что в его квартире находятся наркотические средства - героин, а на балконе кусты марихуаны. После этого им в присутствии понятых, которым также были разъяснены права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) на кухне на диване наркотическое средство - героин, 2) в спальне, в левом кармане халата, наркотическое средство - героин. Более наркотических средств обнаружено не было. На балконе и во всей квартире никаких кустов марихуаны обнаружено не было, (т.1, л.д.245-248)

Также вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 и ФИО3 намериваются приобрести наркотическое средство - героин у неустановленного лица, находящегося в местах лишения свободы, для последующего его сбыта. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО2 и ФИО5 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».

14.05.2020 в 21-00 часов сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле была начато проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. Ориентировочно в 23-18 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> установила визуальное наблюдение за автомобилем такси марки «Тойота», белого цвета, который остановился у подъезда 

<

адрес> через 5 минут из данного подъезда вышел ФИО2 и сел в автомобиль такси, после чего данный автомобиль проехал до 

<

адрес>, где остановился у 

<

адрес>. Там из автомобиля ФИО2 вышел и направился к указанному дому, где что-то подобрал и быстро вернулся в автомобиль такси. Задержать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, так как автомобиль скрылся из поля зрения сотрудников УНК ГУ.

Было принято решение о возобновлении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>. 15.05.2020 приблизительно в 09-00 часов из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО2 и проследовал к строению 

<

адрес>, где сел в ожидавший его автомобиль марки «Тойота Калдина» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брата ФИО5), после чего последние проследовали до адреса проживания ФИО5, а именно: 

<

адрес>. Они совершили остановку у подъезда №. Далее ФИО2 вышел из автомобиля и проследовал в 

<

адрес>. Приблизительно через 15 минут из данной квартиры вышла неустановленная женщина и проследовала в автомобиль марки «Тойота Калдина» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, после чего автомобиль уехал в неизвестном направлении. Далее из 

<

адрес> вышел ФИО2 и проследовал на Ленинский рынок 

<

адрес>.

Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО5 Приблизительно в 10-50 часов ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> вышел ФИО3, после чего был задержан сотрудниками УНК, а приблизительно в 11-20 часов ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> был задержан ФИО2

В присутствии двух участвующих лиц на лестничной площадке 7 этажа подъезда 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО5 В ходе проведения обнаружено и изъято следующее: сотовый телефон марки «Самсунг» из правого кармана шорт. В присутствии двух участвующих лиц на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2 В ходе проведения обнаружено следующее: упаковка с полимерными пакетами с застежками рельсового типа во множественном количестве, банковские карты и сотовый телефон марки «Ксиоми».

После этого в присутствии участвующих лиц и ФИО5 был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого обнаружено и изъято следующее: в кухонной комнате на лавке полимерный пакет округлой формы с веществом внутри, на кухонном столе обнаружен ноутбук марки «Asus», в спальной комнате обнаружен халат, в левом кармане которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой рельсового типа с веществом внутри. (т1, л.д.7-10)

Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с неустановленным лицом, находящимся в местах лишения свободы, занимаются сбытом наркотического средства - героин, (т.1, л.д.11-12)

Протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 был обнаружен и изъят из правого кармана шорт сотовый телефон «Самсунг», в корпусе синего цвета, с паролем «5176», который был упакован в пакет и опечатан печатью №7 Для пакетов УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

ФИО3 по поводу изъятого пояснил, что все принадлежит ему, а дома у него на кухне имеется наркотическое средство - героин, (т.1, л.д.13-14)

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 было обнаружено и изъято: 1) из мужской барсетки упаковка с полимерными пакетиками с застежкой рельсового типа во множественном количестве, карта ПАО Сбербанк России **** 5458; 2) из левого кармана штанов сотовый телефон марки «XiaomiRedmi» с паролем «1119», которые были упакованы в пакеты и опечатаны печатью №7 Для пакетов УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

ФИО2 по поводу изъятого пояснил, что все принадлежит ему (т.1, л.д.16)

Протокол личного досмотра транспортного средства «ТойотаКалдина», государственный регистрационный знак № регион, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были обнаружены и изъяты: 1) из кармана правой передней двери автомобиля пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой имелся полимерный пакет с застежкой рельсового типа с остатками вещества, 2) из бардачка коробка из-под электронных весов, которые были упакованы в пакеты и опечатаны печатью № 3 Для пакетов УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

Присутствующий в ходе досмотра Свидетель №1 пояснил, что все изъятое принадлежит его брату - ФИО5 и другу брата - ФИО2 (т.1, л.д.31)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> - по месту жительства ФИО5, согласно которого было обнаружено и изъято: 1) с лавки, стоящей на кухне, полимерный пакет округлой формы с веществом светлого цвета внутри, 2) из левого кармана халата, находящегося в комнате, полимерный сверток на рельсовой застежке с веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы в пакеты и опечатаны печатью № 5 Для пакетов УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

Присутствующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что все изъятое: ноутбук и наркотическое средство - героин принадлежат ему (т.1 л.д.22-23)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ:

1. сотового телефона «XiaomiRedmi», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, с картой памяти на 32 Гб., с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, имей1: 861 538 042 993 714, имей2: 861 538 042 993 722. При входе имеется пароль «1119». На дисплее телефона имеются приложения. В «Галерее», далее «Альбом», далее «Снимки экрана», где при просмотре данной папки обнаружены следующие скриншоты:

ПАО Сбербанк России о переводе денежных средств на получателя - ФИО35 О.

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей на номер карты № ** **** 1753;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей на номер карты № ** **** 1753 с банковски карты **** 5458.

В папке «Вызовы», имеется информация о соединениях с абонентом «Ден Лонычь» № за ДД.ММ.ГГГГ: в 0:03 часов, 09:10 часов, 11:18 часов.

В разделе «Сообщения», в «900», при просмотре сообщений обнаружено, что имеются сообщения:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 часов «VISA5458 18:48 (время Московское) зачисление 15 000 рублей ATM10062435» (согласно данным сети Интернет по адресу: 

<

адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ «VISA5458 18:57 (время Московское) перевод 15 000 рублей»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 часов «VISA5458 в 15:48 зачисление 3000 рублей ATM60003829» (согласно данным сети Интернет по адресу: 

<

адрес>).

2. сотового телефона «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО5, в корпусе голубого цвета, с сим-картами оператора «МТС» № и оператор «Билайн» №, при звонке на рабочий номер телефона на дисплее высвечивается абонентский № имей1: 355 919 105 016 978, имей2: 355 920 105016 976. При входе имеется пароль «5176».

В папке «Вызовы» при просмотре, имеются входящие и исходящие вызовы с абонентом «Диман Лоббан» № за период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.05.2020 в 11:18 часов - входящий вызов 0 минут 4 секунды.

3. полимерных прозрачных пакетиков с рельсовой застежкой красного цвета размером 7,5x3,5 см в количестве 100 штук;

4. карты ПАО Сбербанк России №, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО2, посредством которой производилась оплата наркотического средства со стороны ФИО2 и ФИО5 (т.1, л.д.230-242 )

Акт №П325/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у освидетельствуемого ФИО2 обнаружено состояние опьянения: морфин, кодеин, (т.1 л.д.67-68)

Протокол осмотра предметов от : CD-R- диска №с, содержащего пять папок: «2020-04- 17», «2020-04-18», «2020-05-10», «2020-05-13», «2020-05-14», «2020-05-15» с разговорами ФИО2

Папка с разговорами за ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию по сбору денег ФИО2 на очередную партию наркотиков за счет продаж «двушечных и рублевых» доз и по встрече ФИО2 с покупателем наркотика.

В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дает указания ФИО2 забрать закладку, указывает место, сумму, которую необходимо перевести – 15 000 рублей Мансуру. 

В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает ФИО5, что деньги Мансуру перевел, что можно забирать закладку, вызывает такси на адрес 

<

адрес>.

В разговоре от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 обсуждается, что партия наркотика находится у ФИО2 дома, решается вопрос по фасовке, качеству товара. ФИО2 назначает встречи покупателям наркотических средств из рук в руки. (т. 2 л.д. 29-40). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: CD-Rдиска №с, содержащего пять папок: «2020-05- 10», «2020-05-11», «2020-05-12», «2020-05-13», «2020-05-14», «2020-05-15» с телефонными разговорами ФИО5

В разговорах обсуждаются темы: о поездках за наркотиками как ФИО2 одним по указанию ФИО5, так и совместно с ФИО5, о личном употреблении наркотиков, о сборе денежных средств на наркотические средства, об оставлении части наркотического средства себе для употребления, о переводах денег за наркотики Мансуру, о приобретении очередной партии наркотиков на 

<

адрес>.

В разговорах за ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 идет разговор, что ФИО3 дал ФИО2 деньги на такси для поездки за наркотиком, о переводах Мансуру за наркотики на номер карты, которые осуществил ФИО2 по указанию ФИО5 При этом ФИО3уточняет у ФИО2, у него ли карта, с которой нужно делать переводы.

В разговорах за ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 созванивается с неустановленными следствием лицами по поводу приобретения очередной партии наркотиков и по поводу переводов Мансуру денежных средств за наркотики ФИО2 по указанию ФИО5 с сохранением скриншотов по оплате и отправке скриншотов ФИО5 (т. 2 л.д. 1-26)

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 56,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия жилой однокомнатной квартиры, в которой проживает гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> (на кухне), содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества, (т.1, л.д.59-60)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: 1. наркотического средства - Героин (диацетилморфин) в двух пакетах; 2. первоначальных упаковок из-под наркотических средств; 3. пачки из-под сигарет «Парламент» с полимерным пакетом, в котором находятся остатки вещества, (т.1 л.д.139-140) 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. Вещество, массой 2,9 и 55,9 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно в 

<

адрес>, содержит наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. вещества из пакетов №№ 1,3.

2. На полимерном пакете с застежкой рельсового типа, находящимся в паке из-под сигарет «Парламент» («Parliament»), изъятом в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, 154 регион, обнаружены следы наркотического средства - амфетамин, (т.1, л.д.131-136)

Объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что решил приобрести наркотическое средство героин для собственного потребления, решил обратиться к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это знакомый, знает, что у него есть связи в криминальном мире среди лиц, осуществляющих оптовый сбыт наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал 15000 рублей, и попросил их перевести на банковскую карту неустановленному лицу таджикской национальности, имени не знает, но он находится в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осуществил эту операцию через банкомат «Сбербанка России».

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал еще 3000 рублей, которые также зачислил на банковскую карту «Сбербанка России» неустановленному лицу таджикской национальности, через банкомат «Сбербанка России».

После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 посредством интернет программы «WhatsApp», в переписки сообщил, что им приготовили тайник-закладку с наркотическим средством героин, и что необходимо съездить ее подобрать.

Ha «WhatsApp» пришел адрес с тайником закладкой в 

<

адрес> в кустах у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вечером того же дня ориентировочно с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут он съездил и забрал тайник закладку с наркотическом средством героин, деньги на такси в сумме 450 рублей выдал ФИО3, чтобы он спокойно съездил один за героином, после чего вернулся к себе домой, далее созвонились с ФИО5, спросил его может ли взять себе немного героина 1-1,5 грамма для собственного потребления, ФИО3 разрешил, тогда он открыл пакет взял оттуда героин и потребил его дома. Договорились увидеться на следующий день, он пообещал привезти весь вес, а именно ориентировочно 50 грамм наркотического средства героин, наркотик принадлежит ФИО5, знает, что он осуществляет сбыт наркотиков среди наркопотребителей, а именно наркотического средства героин.

ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 09 часов 00 минут к нему приехал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» гос.№ № привез к дому ФИО5, после чего его брат уехал, он поднялся в квартиру, по адресу места жительства: 

<

адрес>, привез домой тайник-закладку с наркотическим средством героин, далее у него в квартире на кухне разделили наркотик, ФИО3 отсыпал ему немного героина, употребил его там же. Остальное ориентировочно около 50 грамм наркотического средства героин ФИО26 оставил себе. Сказав, что скоро к нему придут покупатели, и он начнет продавать героин и ему необходимо расфасовать героин, поэтому необходимы фасовочные пакеты. ФИО3 дал указание съездить на Ленинский рынок и купить для него прозрачные фасовочные пакеты на рельсовой застежке, что он и сделал. После того, как купил на Ленинском рынке прозрачные фасовочные пакеты на рельсовой застежке, то вернулся домой к ФИО5, поднялся на 7 этаж на лифте, где был задержан сотрудниками полиции, которые подошли, представились, показали служебное удостоверение, физическую силу не применяли.

Далее по адресу: 

<

адрес> на 7 этаже на лестничной площадке с участием участвующих лиц (понятых) с разъяснением прав и обязанностей сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, было обнаружено и изъято ключи от дома, сотовый телефон и паспорт на его имя, прозрачные фасовочные пакеты на рельсовой застежке.

По поводу того, что на сотовом телефоне посредством интернет программы «WhatsApp» имеется аудио сообщения по признакам похожие на наркопотребителя, то эти сообщения отправлял его знакомый, который просто просил о помощи его подлечить, сбыт наркотического средства героин он не осуществлял.

50 грамм наркотического средства героин принадлежит ФИО5, предполагает, что такое большое количество героина планировал его сбывать среди покупателей. Он является простым наркопотребителем, который захотел немного расслабиться, а в итоге получилось, что выполнил за ФИО5 всю черную работу по его указанию за две дозы героина, в содеянном раскаивается.

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Оценивая показания свидетелей ФИО20, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также иными приведенными письменными материалами уголовного дела – протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, результатами ОРД. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не имеется. Показания свидетелей подсудимый не оспаривал.

Так, свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 дали подробные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, занимающегося совместно со вторым лицом сбытом наркотического средства в крупном размере, а также пресечения их преступной деятельности, обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота по месту проживания второго лица.

Свидетели ФИО20, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7 подтвердили факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, второго лица, а также при осмотре жилища второго лица, подтвердили правильность изложенных в протоколах следственных действий сведений. 

Показания свидетеля Свидетель №3 суд принимает лишь в части положительной характеристики ФИО2, расценивает их как достоверные.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, суд учитывает противоречивость изложенных им в ходе допросов сведений, достоверными суд признает показания ФИО1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, эти показания суд принимает в качестве доказательства вины ФИО2 Показания ФИО1 в судебном заседании суд не принимает, поскольку они опровергнуты как его собственными показаниями на предварительном следствии, так и изложенными выше показаниями свидетелей.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, замечаний и дополнений к протоколам следственных действий, в том числе проведенных с участием подсудимого, не поступало. Сторонами доказательства не оспаривались.

Показания ФИО2 в судебном заседании, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд принимает в качестве доказательств вины и расценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с показаниями указанных выше свидетелей и материалами уголовного дела. Как пояснил подсудимый, признание вины вынужденным не является. Оснований для самооговора у него также не имеется.

Показания ФИО2 в качестве подозреваемого и его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых подсудимый подтвердил, суд принимает лишь в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, расценивает их как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличение других соучастников преступления. Свои действия и роль в совершении преступления, по убеждению суда, подсудимый в этих показаниях существенно преуменьшил, что продиктовано его стремлением избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление. 

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты приобщены к уголовному делу в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. 

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на сбыт наркотических средств. Действовал он из корыстных побуждений, поскольку желал улучшить свое материальное положение путем продажи наркотических средств. Наркотическое средство он покушался сбыть в крупном размере, поскольку масса вещества превышает установленные Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер и образует крупный размер. Указанные действия являются незаконными, поскольку подсудимый действовал в нарушение ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психоактивных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как ФИО2 заранее договорился о совместном совершении со вторым лицом преступления, распределив при этом роли каждого из участников.

Действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, которое подсудимый пытался сбыть, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. 

Органом предварительного расследования ФИО2 вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по версии предварительного следствия ФИО2 и второе лицо в одно и то же время, при одних и тех же обстоятельствах договорились о приобретении в целях сбыта наркотического средства героин массой не менее 56,0 грамм и не менее 3,0 грамм в целях приобретения и его последующего хранения для личного употребления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтвердил подсудимый, наркотическое средство совместно со вторым лицом они приобрели единой массой с целью его последующего сбыта, допуская при этом потребление части наркотического средства, так как сами являются наркозависимыми лицами. То есть действия подсудимого являются единым продолжаемым преступлением, напарвленным на сбыт наркотического средства, несмотря на то, что ФИО2 из указанных наркотических средств массой 59,0 грамм отсыпал часть массой 3,0 грамма в отдельный пакет. Довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт всего вышеуказанного наркотического средства он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и оставшееся у него наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Об единстве умысла у ФИО2 на сбыт всей массы наркотических средств свидетельствует то, что все вышеуказанные наркотические средства в указанной массе подсудимый приобрел единомоментно, действия согласно предъявленному обвинению были фактически совершены в одно и то же время, перемещались и хранились наркотические средства также одновременно, находились на момент изъятия по одному и тому же адресу. О намерении сбыть указанное наркотическое средство, помимо крупного размера, содержания телефонных переговоров свидетельствует и приобретение упаковочного материала – полимерных пакетиков на рельсовой застежке в количестве 100 штук.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд полагает излишней квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и полагает правильным объединить действия по эпизодам 1 и 2 в единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Увеличение массы наркотического средства, которое намеревался сбыть ФИО2 и второе лицо с 56,0 грамм до 59,0 грамм не будет в данном случае являться увеличением объема обвинения, не ухудшает положение подсудимого, так как более тяжким является обвинение, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

В данном случае квалификация действий подсудимого как одного преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не ухудшает его положение, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения, поскольку приобретение и хранение наркотических средств в общем размере 59,0 грамм органом расследования ФИО2 и второму лицу было вменено, но по двум отдельным эпизодам.

Наркотические средства в общем количестве 59,0 грамм не образуют в общей сложности особо крупного размера, т.е. не влекут изменения квалификации на более тяжкий квалифицирующий признак.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом, наркологическом учете не состоит) и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 хотя и страдает 

<

данные изъяты> однако оно выражено не столь значительно и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, также суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, занятость общественно-полезным трудом, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья его матери, наличие на иждивении ребенка и матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, изобличению других участников преступления и сообщении пароля от изъятого мобильного телефона – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

При этом суд полагает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом всех обстоятельств дела и назначения основного вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом которых наказание должно быть назначено ниже низшего предела установленного санкцией статьи без применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 58,6 г., первоначальные упаковки от наркотических средств, пачка из-под сигарет «Парламент», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 10 «Советский» - оставить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении второго лица

2) пакеты для фасовки 100 штук, сотовый телефон «Samsung» с абонентским номером 

<

***>, банковскую карту 4817 7601 4050 5458 – хранящиеся в деле – оставить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении второго лица.

телефон «Xiaomi Redmi» с абонентским номером 

<

***>, хранящийся при деле – вернуть указанному ФИО2 доверенному лицу – адвокату ФИО13 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которого, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 16.05.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

1)Наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 58,6 г., первоначальные упаковки от наркотических средств, пачка из-под сигарет «Парламент», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 10 «Советский» - оставить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении второго лица

2) пакеты для фасовки 100 штук, сотовый телефон «Samsung» с абонентским номером 

<

***>, банковскую карту 4817 7601 4050 5458 – хранящиеся в деле – оставить там же до принятия решения по уголовному делу в отношении второго лица.

3) телефон «Xiaomi Redmi» с абонентским номером 

<

***>, хранящийся при деле – вернуть указанному ФИО2 доверенному лицу – адвокату ФИО13 

От процессуальных издержек ФИО2 освободить с учетом его материального положения и наличия на иждивении ребенка и матери.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) А.С. Хоменко