ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2018 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Баланко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита Забайкальского края, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее (КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО2 не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, около 0 часов 2 минуты 25 сентября 2018 года по улице 

<

данные изъяты> в городе Чите, Забайкальского края управлял в состоянии опьянения автомобилем.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, кроме того пояснил, что, действительно накануне управления в ночь с 24 на 25 сентября транспортным средством употребил алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом стал управлять транспортным средством по необходимости, не найдя трезвого водителя, а оставлять автомобиль без присмотра не желал. 

Исследовав материалы дела в отношении ФИО2, прихожу к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судьёй доказательствами.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Факт управления ФИО2 в состоянии опьянения транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2018 года, составленным сотрудником ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите 

<

данные изъяты> где им в присутствии понятых от управления транспортным средством был отстранен ФИО2 управляющий автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>

При этом ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у него признаков такового, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты>: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и нарушения речи. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2018 года и бумажному носителю технического средства измерения от той же даты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0, 912 мг/л.

При этом ФИО2 на указанном бумажном носителе выразил согласие с результатами освидетельствования.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля безопасности движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям законодательства.

Оснований для признания составленных в отношении ФИО2 протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. При рассмотрении дела в суде ФИО2 пояснил, что все записи и подписи в соответствующих графах протокола написаны им собственноручно. 

Как усматривается из справок базы данных УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 25 сентября 2018 года, а также результатов из модуля 

<

данные изъяты> ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, он не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, а также ст. 264.1 УК РФ. Однако, 24 мая 2018 г. он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с чем согласился в суде и сам ФИО2 

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2018 года следует, что ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, около 0 часов 2 минуты 25 сентября 2018 года управлял в состоянии опьянения автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>», в котором он собственно дал объяснения о совершении им административного правонарушения и о том, что раскаялся в содеянном, что, также подтвердил и судье при рассмотрении дела. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО2 наказание, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, принимая во внимание положительное поведение правонарушителя при возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении дела судьёй, дающее основание полагать о раскаянии ФИО2 в содеяном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние в содеянном правонарушителя в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства. 

При этом учитываю, что ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу и за совершение данного административного правонарушения к нему допустимо применить административное наказание, только в виде административного штрафа в фиксированном размере, определённым санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Административный штраф ФИО2 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475180440012923 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.