Дело № 2-1788/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90342,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910,28 рублей. 

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты АО Банк «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должников были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что должником не была исполнена обязанность по оплате минимальный платежей, истец выставил счет суммы задолженности в размере 90342,77 со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Определением суда от 30.04. 2021 года в качестве соответчика привлечен ФИО1 и ФИО2 

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в иске отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, копию наследственного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и заемщиком Безденежной Р.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты АО Банк «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должников были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что должником не была исполнена обязанность по оплате минимальный платежей, истец выставил счет суммы задолженности в размере 90342,77 со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно ответа на судебный запрос установлено, что нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти Безденежной Л.А. Согласно завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, завещала: № доли ФИО2, № доли ФИО1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в. – ФИО2, который принял наследство, ФИО1 свидетельство о праве на наследство еще не получено.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 90342,77 рублей. 

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пунктом 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Суд удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора, исходит из требований ч.2 ст. 450 ГК РФ, где указано, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержении доводов истца доказательства либо контррасчеты суду не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Безденежной Р.Ю. при жизни были нарушены условия погашения кредита, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с наследника вступившей в наследственные права после смерти Безденежной Р.Ю. задолженности в размере 90342,77 рублей, представленному истцом и признавая его верным. 

Удовлетворяя исковые требования в пределах заявленных требований, суд также руководствуется тем, что ответчики ходатайств об оценке стоимости наследственного имущества не заявляли. 

В соответствии состатьей 98 ГПК РФс ответчиков ФИО2 и Безденежной Р.А. в пользу Банка кроме того подлежит уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2910,28 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Русский Стандарт» к наследственному имуществу Безденежной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Безденежного ФИО13 в пользу АО Банк «Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 30114,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 970 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу АО Банк «Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2012г. в размере 60228,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись: Р.З. Максютов 

Копия верна: 

Судья: Р.З. Максютов