Уголовное дело №1-408/2025

УИД 03RS0010-01-2025-004285-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года с. Старосубхангулово РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Гималетдиновой Л.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сибайского городского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... от ....( по соглашению),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан от ... №... л/с на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан (далее – сотрудник полиции), являясь в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от ... № 3-ФЗ (далее – ФЗ РФ «О полиции) должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обязанным осуществлять свою служебную деятельность на основании и в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее – Конституция РФ), ФЗ РФ «О полиции», согласно ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», обязанный осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; в соответствии с п.п. 11.1, 11.2, 11.3 разд. III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ... начальником Отделения МВД России по ..., обязанный принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России №... от ..., принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия и соблюдать законность при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях; информировать в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный полиции, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов прав граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, ... .... в дежурную часть Отдела МВД России по ... Республики Башкортостан поступило сообщение из ГБУЗ Белорецкая центральная районная клиническая больница о том, что обратилась Потерпевший №1, ... года рождения, с диагнозом: «закрытый перелом костей носа». Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях (далее по тексту – КУСП) Отдела МВД России по ... Республики Башкортостан за №... от ....

Далее, ... в дежурную часть Отдела МВД России по ... Республики Башкортостан поступило письменное заявление от Потерпевший №1, ... года рождения, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, ... года рождения, который ..., находясь в ... по ул А. ... Республики Башкортостан, нанес ей телесные повреждения и повредил мобильный телефона марки «...». Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях (далее по тексту – КУСП) Отдела МВД России по ... Республики Башкортостан за №... от ....

После чего, ... материалы проверки по обращению Потерпевший №1 и сообщение, поступившее из ГБУЗ Белорецкая центральная районная клиническая больница, переданы по территориальной подследственности в Отделение МВД России по ..., где руководством назначена процессуальная проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Проведение процессуальной проверки по данному сообщению поручено сотруднику полиции ФИО1

Данное сообщение зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях (далее по тексту – КУСП) Отделения МВД России по ... за№... от ....

Таким образом, по результатам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по ... за №... от ... по заявлению Потерпевший №1 имелось наличие достаточных данных, являющихся поводом и основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Затем, в период времени с ... до ..., у сотрудника полиции ФИО1 возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, сотрудник полиции ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, с целью создания видимости отсутствия у него нарушений учетно-регистрационной дисциплины, не желая добросовестно выполнять свои должностные обязанности, желая уменьшить объем и облегчить свою работу при проверке сообщения о преступлении, тем самым ускорив рассмотрение и принятие процессуального решения по материалу проверки, и, как следствие, улучшив показатели своей работы и избежав привлечения к дисциплинарной ответственности за несвоевременное принятие процессуального решения по материалу проверки, решил изготовить сфальсифицированное заявление от имени Потерпевший №1, из которого следует, что она просит прекратить всяческие разбирательства по материалу проверки №... от ..., так как каких-либо претензий она к ФИО3 не имеет, судиться не желает.

Реализуя задуманное, в период времени с ... до ..., сотрудник полиции ФИО1 находясь в неустановленном следствии месте, являясь в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, явно превышая свои должностные полномочия, регламентированные в ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», а также в п.п. 11.1, 11.2, 11.3 разд. III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ... начальником Отделения МВД России по ..., согласно которым он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России №... от ..., принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия и соблюдать законность при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях; информировать в пределах компетенции заявителей о ходе рассмотрения заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, проверку по которым осуществляет участковый уполномоченный полиции, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, изготовил сфальсифицированное рукописное заявление от имени Потерпевший №1 датированное ... на одном листе формата А4, согласно которому Потерпевший №1 просит прекратить всяческие разбирательства по факту ее обращения, о том, что ее муж ФИО3 повредил ее телефон марки ...», так как в данный момент ФИО3 возместил ущерб в полном объеме, претензий не имеет, судиться не желает.

После чего, вышеуказанное сфальсифицированное заявление сотрудник полиции ФИО1 приобщил к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отделения МВД России по ... за №... от ..., тем самым искусственно создав условия для принятия заведомо незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Далее, в период времени с ... до ..., более точное время не установлено, в неустановленном следствии месте, на основании вышеуказанного сфальсифицированного документа, сотрудник полиции ФИО1, находясь на обслуживаемой им территории – ... Республики Башкортостан, продолжая действовать из иной личной заинтересованности, превышая свои должностные полномочия вопреки интересам службы, направил данный материал проверки с сфальсифицированным заявлением в мировой суд судебного участка по ... Республики Башкортостан, расположенный по адресу: ..., для рассмотрения по существу, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, при этом, не зарегистрировав в КУСП Отделения МВД России по ... материалы проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, не проведя по нему соответствующей проверки и принятия законного и обоснованного процессуального решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

... мировой судьей судебного участка по ... Республики Башкортостан, на основании сфальсифицированного заявления от имени Потерпевший №1 датированного ... на одном листе формата А4, согласно которому Потерпевший №1 просит прекратить всяческие разбирательства по факту ее обращения, о том, что ее муж ФИО3 повредил ее телефон марки «...», так как в данный момент ФИО3 возместил ущерб в полном объеме, претензий не имеет, судиться не желает, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, в виду отказа Потерпевший №1 от подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по факту причинения мужем ФИО3 легкого вреда здоровью жене Потерпевший №1

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы №... от ... следует, что рукописные записи и подписи от имени Потерпевший №1, расположенные в заявлении на имя начальника ОМВД России по ... ФИО4 от ..., выполнены ФИО1

Таким образом, в результате превышения сотрудником полиции ФИО1 должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, гарантированные ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, согласно которой, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, путем ограничения ее доступа к правосудию, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве основ власти и управления, дискредитации в глазах общественности деятельности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Оглашенные, с согласия сторон в соответствии ст.276 УПК РФ показания ФИО1 данные в ходе следствия, о том, что он в системе органов внутренних дел проходил службу с ... по .... В должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан он состоял с ... по .... В его должностные обязанности среди прочих входило, проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и правонарушений, оформление административных материалов, проведение оперативно-профилактических мероприятий, выезда на место происшествий в составе следственно-оперативных групп, при поступлении сообщений и заданий дежурной части и руководства отдела. Кроме того, согласно ст.ст. 2, 12, 13, 18 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции», он был наделен правом постоянного осуществления функций представителя власти, и обладал распорядительными полномочиями, вправе, в пределах установленной компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и в его обязанности входило выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Приказом ВРИО начальника ОМВД России по ... Республики Башкортостан №... л/с от ... он был уволен с работы на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть по отрицательным мотивам за действия порочащие честь сотрудника органа внутренних дел. Так, в январе 2024 года, точную дату не помнит, из ОМВД России по ... Республики Башкортостан поступил материал проверки о причинении в ... Республики Башкортостан телесных повреждений Потерпевший №1, ... года рождения, проживающей в городе Белорецке.Также было установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил ее муж ФИО3, ... года рождения. Далее, данный материал проверки был отписан ему начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... Республики Башкортостан Свидетель №9, для проведения проверки и принятия законного процессуального решения, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по ... за №... от .... На протяжении всего срока доследственной проверки, данный материал проверки у него руководством не изымался, он его никому не передавал. Для всестороннего, полного и объективного разрешения данного материала по существу и принятия по нему законного обоснованного решения, ему было необходимо приобщить к материалу проверки заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, после чего опросить последнюю об обстоятельствах, изложенных в заявлении, по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ее мужем ФИО3 Кроме того, ему необходимо было к материалу проверки приобщить еще протокол разъяснения Потерпевший №1 прав, указанных в положении ст. 20 УПК РФ, о порядке и основаниях возбуждения уголовных дел частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Несмотря на то, что материал проверки для рассмотрения был передан ему, получилось так, что он лично с целью сбора материала проверки в ... не выезжал. Все объяснения и заявления, а также разъяснения прав, ему были уже переданы лично в руки сотрудниками его отделения полиции, которые по его просьбам попутно заезжали в ... по его делам и опрашивали от его имени людей, которых ему нужно было опросить, точно уже не помнит кого именно. Кого именно он просил из сотрудников отдела полиции это сделать, он не помнит, так как прошло уже много времени.

Согласно приказу от ... №... «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», он должен лично осуществлять сбор информации для материала проверки на обслуживаемом им административном участке. Так как он это не сделал, а попросил коллег собрать за него в городе Белорецк объяснения от Потерпевший №1 и взять с нее заявление, поэтому с целью избежание дисциплинарного проступка, он дал в комиссионной проверке показания, что сам выезжал в ..., не подразумевая тогда о наступивших последствиях в настоящее время, то сеть в связи с возбужденным в отношении него уголовного дела. Просит считать данные показания в качестве подозреваемого от ... правдивыми.

Своим мобильным номером №..., он пользуется на протяжении около 10 лет.

Следователем подозреваемому ФИО1 на обозрение предоставлен бланк протокола разъяснения прав заявителю о порядке подачи жалобы частного обвинения от .... На вопрос следователя ФИО1, ответил: -да это его напечатанный бланк протокола, где указана его должность и фамилия. При помощи данного протокола он разъяснял гражданам права и порядок подачи жалобы частного обвинения. Его подписи в данном протоколе нет. Данный протокол от ... ему передали уже подписанный, он его Потерпевший №1 не передавал, при нем она его не подписывала. Кто передал ему данный протокол, он не помнит.

Данный протокол заявления Потерпевший №1 от ... ему передали уже подписанный, в котором было изложено, что Потерпевший №1 каких-либо претензий к своему мужу ФИО3 не имеет, судиться не желает, то есть Потерпевший №1 не имела претензий по факту порчи мобильного телефона. В данном заявлении нет ни одного слова и предложения, в котором Потерпевший №1 бы указала, что она не имеет каких-либо претензий к своему мужу ФИО3 по факту нанесения ей телесных повреждений. Кто передал ему данное заявление, он не помнит. Лично он от имени Потерпевший №1 подобное заявление не писал, от ее имени не подписывал. Ему его принесли и передали в руки, кто конкретно принес его, он не может вспомнить, и он не знал, и по обстоятельствам дела не мог знать, что данное заявление с подписью Потерпевший №1 было сфальсифицировано от ее имени. Все принесенные документы им были приобщены к материалу проверки, в том числе и это заявление о прекращении дела от имени Потерпевший №1, после чего им все материалы проверки были направлен в мировой суд по ... для рассмотрения вопроса по существу в порядке частного обвинения. У него не было никакой личной или иной заинтересованности и мотивов для подделки заявления от имени Потерпевший №1

Ввиду его неграмотности им не было принято процессуальное решение по порче имущества Потерпевший №1, а именно мобильного телефона марки «...», по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, в отношении ФИО3, больше ему сказать нечего. Не обратил внимания, не посоветовался с руководством, так как понадеялся, что суд примет сам правильное решение по данному факту. Свою вину в данном преступлении я не признаю в полном объеме (л.д. 23-30, 41-43 т. 2).

Правдивость показаний ФИО1 в судебном заседании подтвердил и пояснил, что в настоящее время он свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она состояла в браке с ФИО3, совместном браке у них родились двое детей, в данное время им .... ... они с ФИО3 расторгли брак, а проживать раздельно стали еще с начала декабря 2023 года. ... её семейные друзья пригласили её детей отметить совместно новый 2024 год, она согласилась, и они уехали отмечать новый год в ... в ..., там у её подружки был дом. Оказалось, что друзья позвали и бывшего мужа ФИО3 ... .... она находилась в доме по адресу: ..., ... .... В это время между ней и ФИО3 образовалась ссора. В ходе ссоры ФИО3, разбил её мобильный телефон марки «...», а затем будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ней, нанес ей не менее десяти ударов кулаками по различным частям тела, а именно по лицу, верхним и нижним конечностям. Очевидцем произошедшего события явился общий друг, ФИО5 После чего, она собрала детей, и они с ФИО5 сразу же направились в ..., где она обратилась за медицинской помощью в Белорецкую ЦРКБ, где зафиксировала телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №... от ..., у неё были установлены телесные повреждения, в виде кровоподтеков лица, перелом костей носа. ... она написала заявление в полицию ... о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, а также за порчу её имущества, а именно мобильного телефона марки «...». Там же у неё было взято объяснение по данному факту. В связи с тем, что события данного факта произошли на территории ..., её заявление и материал проверки был направлен в полицию .... ... ей в ватсапе пришло сообщение от участкового ФИО1 моб.№..., что в его производство поступил материал проверки из ОМВД России по ... по её обращению о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

... ей позвонил в ватсап участковый ФИО1, и сообщил, что ей необходимо отправить ему заявление, что она отказывается привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, так как это в будущем негативно отразится на дальнейшей жизни их совместных детей, если у них отец будет судим. После данного разговора ФИО1 отправил ей фотографию с текстом заявления, которое она должна была написать. Она не согласилась написать данное заявление, и не стала ничего больше отвечать ему и отправлять. ... она сама позвонила участковому ФИО1, который сообщил ей, что её дело все еще находится в мировом суде на рассмотрении, так как ФИО3 оттягивает суд, как будет решение суда, он ей лично сообщит о вынесенном решении судьи. Больше ФИО1 она не звонила и не писала, и он тоже не звонил ей и не писал. В начале сентября 2024 года, она сама позвонила в мировой суд ..., где ей сообщили, что по её заявлению еще ... мировой судья Салихова Р.Г., на основании её заявления датированного от ..., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, в виду отказа Потерпевший №1 от подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, по факту причинения ей легкого вреда здоровью, так как каких либо претензий она к нему не имеет. Ей отправила через ватсап копию решения суда и её заявление, датированное от .... 

В ходе изучения заявления она увидела, что данное заявление написано не ею (текст и подписи не её). Спустя пару дней, она сама лично приехала в ... Республики Башкортостан, где на личном приеме сообщила, что по её заявлению мировой судья вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, сославшись, что она сама написала заявление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, хотя на самом деле она никакого заявления не писала, ничего не подписывала. В настоящее время она обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 200 000 рублей за моральный вред, поскольку из-за действий ФИО1 на протяжении 1,5 года ФИО3 не привлекался к ответственности, она вынуждена была приезжать в ..., исковое заявление прилагает, просит удовлетворить его.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан. В его должностные обязанности, среди прочих, входит проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выезда на место происшествий в составе следственно-оперативных групп, при поступлении сообщений и заданий дежурной части и руководства отдела. С ноября 2023 года, по ..., он работал с участковым уполномоченным полиции ФИО1, ... года рождения, в одном отделении полиции, и в одном подразделении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... Республики Башкортостан. Согласно приказу начальника Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан №... л/с от ..., участковый уполномоченный полиции ФИО1 уволен со службы на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ-342 от ..., то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Причиной увольнения участкового уполномоченного полиции ФИО1 явилось, то, что он превысил свои должностные полномочия, а именно написал заявление от имени заявителя Потерпевший №1 от ... на имя начальника ОМВД России по ... ФИО4, согласно которому Потерпевший №1 просит прекратить всяческие разбирательства по факту ее обращения (заявления) в ОМВД России по ... Республики Башкортостан, а также о том, что ее муж ФИО3 повредивший ее сотовый телефон марки «...», в данный момент ФИО3 возместил ущерб в полном объеме, претензий не имеет, судиться не желает. Вышеуказанное сфальсифицированное заявление УУП ФИО1 приобщил к материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по ... за №... от .... Данный материал проверки за №... от ... никому из сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по ... руководством не передавался (не изымался), каких-либо проверочных мероприятий никем из сотрудников данного отделения не осуществлялось, кроме как самим УУП ФИО1, он один от начала до конца проводил процессуальную проверку по данному факту (сообщению, заявлению). После чего УУП ФИО1 направил данный сфальсифицированный материал проверки в мировой суд судебного участка по ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО3, по факту перелома носа Потерпевший №1, при этом введя суд в заблуждение, не приняв решение по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, без проведения доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В дальнейшем, ... мировой судьей судебного участка по ... Республики Башкортостан Салиховой Р.Г., на основании сфальсифицированного заявления от имени Потерпевший №1 от ..., согласно которому последняя просит прекратить всяческие разбирательства по факту ее обращения, претензий не имеет, судиться не желает, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виду отказа Потерпевший №1 от подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, по факту причинения ей со стороны ФИО3 легкого вреда здоровью. Позже как ему стало известно от коллег, в сентябре 2024 года, точную дату не помнит, Потерпевший №1 позвонила в мировой суд судебного участка по ... Республики Башкортостан, чтобы получить решение суда по ее обращению (заявлению), по факту привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за причинение ей легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), имевшего место в ночь на ..., в ... по ул Сатвалова д. ... Республики Башкортостан, на что последней ответили, что ... мировой судьей судебного участка по ... Республики Башкортостан Салиховой Р.Г., по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3, в виду отказа Потерпевший №1 от подачи заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по факту причинения ФИО3 легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Какого-либо заявления Потерпевший №1 в ходе проверки не писала, ничего подобного не подписывала. Ранее он лично с Потерпевший №1 знаком не был. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... ФИО1 его лично не просил от его имени опросить заявителя Потерпевший №1, взять с нее заявление и ознакомить ее с правами о порядке подачи жалобы частного обвинения, в период времени с ... по ... (л.д. 217-220 т. 1). 

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 221-224, 226-229, 231-234, 235-238, 239-242, 244-246, 247-2505т. 1, л.д. 1-5,6-10 т.2). 

Кроме вышеизложенных показаний причастность подсудимого к совершению вышеизложенного преступления и его вина подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- выпиской из приказа №... л/с от ... согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по ... Республики Башкортостан (л.д. 102 т. 2);

-должностным регламентом, утвержденного ... начальником Отделения МВД России по ... ( л.д. 103-106т. 2 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., (л.д. 87-88 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ..., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «...» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, где в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка между УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ... ФИО1 и заявителем Потерпевший №1, в ходе которой обнаружено, что ... в .... УУП ФИО1 отправил Потерпевший №1 сообщение, содержащее в себе фотографию с образцом заявления с рукописным текстом о прекращении разбирательства в отношении ФИО3 по ее обращению на имя начальника ОМВД России по ... от .... Однако, какого-либо заявления от Потерпевший №1 не последовало (л.д. 190-200 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ..., согласно которому произведен осмотр служебного кабинета №..., расположенного на втором этаже справа от входной металлической двери ОМВД России по ... Республики Башкортостан (л.д. 31-35 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ..., согласно которому произведен осмотр помещения судебного участка мирового судьи по ... Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., ..., ... (л.д. 36-42 т. 1);

– справкой об исследовании №... от ..., согласно которой, рукописные записи, расположенные в заявлении от ... на имя начальника ОМВД России по ... майора полиции ФИО4 от гражданина Потерпевший №1, выполнены ФИО1 с подражанием почерка Потерпевший №1 Подписи от имени Потерпевший №1, расположенные в заявлении от ... на имя начальника ОМВД России по ... майора полиции ФИО4 от гражданина Потерпевший №1, выполнены не Потерпевший №1, а ФИО1 с подражанием подписи Потерпевший №1( л.д. 162т. 1);

- почерковедческой судебной экспертизы №... от ... следует, что рукописный текст в копии заявления от Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по ... Республики Башкортостан ФИО4 от ... вероятно выполнен ФИО1 путем изменения наклона букв, при условии, что оригинал исследуемого документа рукописного текста выполнен без применения технических приемов и средств(л.д. 185-188 т. 1);

- почерковедческой судебной экспертизы №... от ... следует, что рукописные записи и подписи от имени ФИО6, расположенные в заявлении на имя начальника ОМВД России по ... ФИО4 от ..., выполнены ФИО1 ( л.д. 60-66т. 2);

- протоколом выемки с таблицей фотоиллюстраций от ... (л.д. 51-54 т. 2);

- протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей фотоиллюстраций от ... ( л.д. 69-73т. 2);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...(л.д. 74-75 т. 2);

-постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., согласно которому, заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, принято к производству. Потерпевший №1 признана частным обвинителем. ФИО3 признан обвиняемым (л.д. 99/. т. 2).

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 об обстоятельствах вышеописанного преступления, данные ими в ходе следствия, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, ранее он не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, на иждивении имеет двоих малолетних детей, оказал материальную помощь участникам СВО. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

ФИО1 не состоит на учете у нарколога, у психиатра, не привлекался к административной ответственности. По месту жительства и прежней работы характеризуется положительно. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Вместе с тем исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к преступлениям против государственной власти, при этом дополнительным объектом данного преступления являются права и законные интересы граждан или организаций, охраняемые законом интересы общества или государства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.20113 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанными нормами УК РФ, суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Решение об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно быть справедливым и мотивированным, учитывать всю совокупность данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

ФИО1 совершено преступление против государственной власти, учитывая фактические обстоятельства, а также то, что суду не представлены какие-либо доказательства, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется, суд приходит к выводу о том, что не имеется фактических и правовых оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с подсудимого 200000 рублей морального вреда причинённого преступлением, которое она просила удовлетворить.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом положения ст. 1101 ГК РФ, степени вины ФИО1, а также требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и определяет причиненный потерпевшей моральный вред в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы приобщенные к материалам дела -хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, причиненного ей действиями ФИО1 в размере 200000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья З.З. Мустафина