66RS0038-01-2019-001495-49

№ 1-2/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18 февраля 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителей Тимощенко А.В., Ефремова И.И.,

подсудимого ФИО1 и защитника Черновой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего в г. ...., с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого: 1) 

<

*****> 2) 

<

*****> 

копию обвинительного заключения получившего 27 ноября 2019 года, заключенного под стражу с 29 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах. 

00.00.0000 ФИО8., являясь старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «.... назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по .... *** от 00.00.0000, заступил на службу для выполнения своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, в том числе по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне обслуживания, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, и являлся представителем власти.

В тот же день, то есть 00.00.0000 около 16 часов, ФИО4, получив указания от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «....», в целях проведения проверки по поступившему в дежурную часть сообщению о совершении административного правонарушения, прибыл по адресу: ...., где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1 При проведении проверки ФИО4, ФИО1, будучи недовольным законными действиями ФИО4 по проведению проверки по сообщению о совершении административного правонарушения, с целью воспрепятствования осуществления им нормальной деятельности по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а также пресечению правонарушений, осознавая в силу обстановки и очевидности, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении последнего, а именно, умышленно вытолкнул ФИО4 на лестничную площадку из вышеуказанной квартиры, где нанес ему один удар рукой по голове и один удар головой в область левой брови, причинив ему физическую боль и повреждение в виде гематомы у внутреннего конца левой брови, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился. 

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Ефремов И.И. и потерпевший ФИО9 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривающей ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении малолетних детей, в том числе малолетних детей сожительницы, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении, помимо малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка сожительницы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений, а на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактор употребления подсудимым алкоголя способствовал снижению уровня самоконтроля у подсудимого в момент совершения преступления и возникновению у него волеизъявления на совершение преступления, что им самим не оспаривается в судебном заседании. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется весьма посредственно, имеет не снятые и не погашенные судимости за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее способствующий исправлению подсудимого вид наказания. 

При назначении ФИО1 конкретного вида и размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ либо ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не назначен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 января 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин