№1-65/19 

32RS0021-01-2019-000700-14

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Калина О.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Ипполитовой Г.А., представившей удостоверение №511 от 23 декабря 2009 года и ордер №306 от 16 мая 2019 года, ФИО3, представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №508442от 16 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, достигнутому по его предложению, и согласно распределенным им же ролям, около 20 часов 30 минут 18 марта 2019 года с приложением физической силы отжал створку ворот зерносклада, расположенного в 900 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем с целью совершения кражи незаконно проник внутрь, откуда вынес 661 кг посевного овса, загрузив его в 17 мешков, которые переместил из помещения и складировал на улице, после чего они совместно с ожидавшей неподалеку ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем транспортировки на велосипедах тайно похитили указанное имущество, причинив СПК «колхоз имени Ленина» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что им понятно существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлены они добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых заявленные последними ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их отношение к совершенному преступному деянию, перечисленные в ч.1 ст.67 УК РФ обстоятельства, связанные с участием каждого из них в совершении преступления, в частности, то, что предложение совершить преступление поступило от ФИО1, непосредственное проникновение в помещение склада было осуществлено именно им, им же зерно было помещено в мешки и перемещено за пределы помещения склада, то есть у последнего была более активная роль в его совершении, данные о личности каждого из них.

ФИО1 в браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, состоит на учете, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, родительских прав лишен, проживает совместно с матерью 

<

данные изъяты>, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО2 является пенсионером, в то же время работает дояркой в СПК «колхоз имени Ленина», замужем, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств относительно каждого из подсудимых не установлено.

Вместе с тем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам применительно к каждому из подсудимых суд на основании пункта «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также применительно к ФИО2 - возраст последней, к ФИО1 - состояние его здоровья и наличие престарелой матери. 

При определении вида и срока подлежащего назначению наказания суд учитывает все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, роль в его совершении каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер последних, а также наступивших в результате преступления последствий, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что с учетом установленных обстоятельств и сведений о его личности применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению его целей, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений, а ФИО2 - в виде обязательных работ, считая, что с учетом её роли в совершении преступления, а также данных о её личности применение именно этого вида уголовного наказания будет способствовать исправлению осужденной.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд, помимо изложенного, учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2019 года. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2019 годадо вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два велосипеда, велосипедные ключи, жилет, перчатки, нож, отвертку, пассатижи возвратить по принадлежности, овес оставить потерпевшему, мешки - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья А.В. Корбан