Мотивированное 

решение

 составлено 10 июля 2017 года

Дело № 2-1770/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Ситниковой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Расчетно-процессинговые системы» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5, ООО «Расчетно-процессинговые системы» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно определению ФИО6 – 2/7 доли, ФИО7 – 5/7 долей от общей суммы платежей. 

Исковое заявление мотивировано следующим: Ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец и ее несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в указанной квартире. Ответчики членами их семьи не являются, совместное хозяйство они не ведут. За жилищно-коммунальные услуги имеется задолженность. Ответчики в добровольном порядке соглашение о разделении финансовых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг заключать не желают. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО7 заявленные исковые требования признал.

Представители ответчика ООО «Расчетно-процессинговые системы», третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица МКУ ГО г. Рыбинск «Жилкомцентр» по доверенности ФИО8 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица ООО «УК «Запад» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нанимателем по договору социального найма жилого помещения – 

<

адрес> является ответчик ФИО7 В качестве членов семьи в квартире также зарегистрированы его несовершеннолетние дочери – ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра – ФИО6 и ее несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 69 ч. 4 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствие с положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. 

Суд полагает, что у сторон имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения. 

На основании изложенного, учитывая, что всего в квартире зарегистрировано 7 человек, суд определяет долю истца в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме, по оплате коммунальных услуг, в размере 2/7 от производимых начислений, долю ответчика в размере 5/7 от производимых начислений.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Определить доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО6 в размере 2/7 от ежемесячной суммы начислений;

ФИО7 в размере 5/7 от ежемесячной суммы начислений.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья с ФИО6 и ФИО7 и выдачи отдельных платежных документов согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд. 

Судья