Дело № 2-7721/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И., 

при секретаре Лозынской С.В., 

с участием представителя истца – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 277 000 рублей, процентов по договору займа в размере 1 085 625 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в Тюменский районный суд 

<

адрес> к ответчику, с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 277 000 рублей, процентов по договору займа в размере 1 085 625 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в г. Тюмени 15 октября 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 2 277 000 рублей 00 копеек на срок один месяц, а именно по 15 ноября 2015 г..

В установленный срок долг истцу не возвращен. На связь ответчик не выходит, на звонки не отвечает, причин задержки в выплате долга не объясняет, таким образом, уклоняется от уплаты долга по договору займа.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.06.2018, которая не была получена ответчиком. Таким образом, досудебный претензионный порядок был соблюден (претензия и почтовое уведомление приложено).

Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, в размере 48 процентов годовых. Период просрочки долга составляет 964 дня. Размер долга на 04.06.2018 составляет 3 359 734 рубля 50 копеек, включая проценты. Сумма рассчитана по ставке Банка России согласно ст. 317.1 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по заключенному договору, а также пользовался денежными средствами истца, истец просит компенсировать моральный вред, причиненный в связи с тем, что истец рассчитывал проживать на данные деньги, истец не мог купить себе продукты питания и средства личной гигиены, в связи, с чем испытывал моральные, нравственные страдания и сильный стресс. Данный моральный вред оценивает в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать ответчика: размер долга 2 277 000 руб. по договору займа, проценты по договору займа 1 085 625,35 руб., из них по ст.395 ГК РФ 524 459,22 рубля и по ст.317.1 ГК РФ – 561 166,13 руб., причиненный моральный вред в размере 110 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 24 999 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 113 – 117 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по тем же мотивам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом из материалов дела установлено, что 15 октября 2015 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 2 277 000 рублей 00 копеек на срок один месяц, а именно по 15 ноября 2015 г.. 

Пунктом 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, в размере 48 процентов годовых.Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и распиской в получении денег от 15.10.2015 (л.д.10, 11).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность за период с 15.10.2015 по 4.06.2018 составила в размере 524 459,22 рублей, суд находит, что задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ следует исчислять с 16.11.2018по 4.06.2018, что составит 506 313,09 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Поскольку сторонами договора займа являются граждане, а не коммерческие организации, то истцу в части взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Иск о компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком, не подлежит удовлетворению, поскольку законом - ст. ст. 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда только за требования нарушающими имущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, действиями (бездействиями) нарушающими права гражданина в случаях, предусмотренных законом и в иных случаях предусмотренных законом.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца. 

Суд, при оценке собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 2 277 000 рублей, процентов по договору займа за период с 16.11.2015 по 4.06.2018 в размере 506 313 рублей 09 копеек, всего 2 783 313 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина от цены иска 3 359 734,50 рубля в размере 24 999 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.07.2018 на указанную сумму. В связи с удовлетворением иска в части, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска от суммы 2 783 313 рублей 09 копеек в размере 22 117 рублей. 

Поскольку при подаче иска истцом не была оплачена госпошлина за исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300 рублей, в указанных требованиях истцу отказано, то с истца в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени подлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 150, 151, 309, 310, 314, 317.1, 395, 807, 808, 809, 810, 811, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113 - 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.10.2015 в размере 2 277 000 рублей, процентов по договору займа за период с 16.11.2015 по 4.06.2018 в размере 506 313 рублей 09 копеек, всего 2 783 313 рублей 09 копеек; расходы по государственной пошлине в сумме 22 117 рублей, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий (подпись).