Копия Дело № 2-345/2024

24RS0008-01-2024-000419-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Большемуртинское лесничество» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал покупателю лесные насаждения общей площадью 0,42 га, объемом 70 куб.м, для заготовки древесины, расположенные: Россия, Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское участковое лесничество, ЗСХАО «Таловское», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №. Заготовка и вывозка древесины производилась в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины. ДД.ММ.ГГГГ лесничим Большемуртинского участкового лесничества КГБУ «Большемуртинское лесничество» ФИО2 совместно с государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО3, в отсутствие лесозаготовителя ФИО1, произведен осмотр вышеуказанного участка, в ходе которого выявлено нарушение исполнения лесного законодательства, а именно: захламление порубочными остатками на площади 0,0009 га. По результатам осмотра составлен акт заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах от ДД.ММ.ГГГГ, схема (абрис), расчет ущерба, который составил 35,54 рублей. 

Просит суд обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,0009 га на лесном участке, расположенном: Россия, Красноярский край, Большемуртинское лесничество, Большемуртинское участковое лесничество, ЗСХАО «Таловское», квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана», представитель третьего лица КГБУ «Большемуртинское лесничество» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

С учетом, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, приобщила акт заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2.1, 3, 4, 2.4 Устава, КГКУ «Лесная охрана» создано для исполнения государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Учредителя в области лесных отношений. Для достижения указанных в п. 2.3 Устава целей деятельности Учреждения, КГКУ «Лесная охрана» наделено, в том числе, правом предъявления исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и обращения в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении в установленном порядке хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды. 

В статье 42 Конституции РФ закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с Лесным Кодексом РФ, Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 60.12 ЛК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 г. № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, согласно которым в лесах не допускается, в том числе, а) загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; б) ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений; в) невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации (абзац 20 Правил).

Пунктом «к» абзаца 12 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 г. № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» определено, что не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Согласно абз. 26 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице и.о. руководителя КГБУ «Большемуртинское лесничество» и ФИО1, последней переданы лесные насаждения, находящиеся на делянке № лесосеке №, выдел №, квартал №, ЗСХАО «Таловское», Большемуртинское лесничество, Большемуртинское участковое лесничество, Красноярский край, для заготовки древесины в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность покупателя одновременно с заготовкой древесины производить очистку лесосеки от порубочных остатков.

Из представленного ФИО1 акта выполненных работ следует, что на момент рассмотрения дела, ею были выполнены работы по доочистке лесосеки от порубочных остатков (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1, с учетом добровольного исполнения ответчиком работ по доочистки лесосеки от порубочных остатков. 

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, при этом исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке после обращения в суд с настоящим иском, с ответчика, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Лактюшина 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина