Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 28 мая 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области МА,; потерпевших: Е., П., П.; подсудимых Ч. и Л.; защитника - адвоката М., предоставившего удостоверение *, выданное * и ордер * от *; защитника - адвоката Б., предоставившего удостоверение *, выданное * и ордер * от *; при секретаре Степановой В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ч., * года рождения; уроженца *; гражданина России; имеющего среднее образование; учащегося на факультете русской филологии и иностранных языков в * холостого; индивидуального предпринимателя; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: *; фактически проживающего по адресу: *; юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Л., * года рождения; уроженца *; гражданина России; имеющего среднее образование; холостого; официально не трудоустроенного; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: *; фактически проживающего по адресу: *; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ч. и Л. совершили кражу, то есть * хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в ноябре 2019 года Ч., находясь в садоводческом некоммерческом товариществе *, решил совершить кражу чужого имущества из жилого дома и сарая, расположенных на участке * в вышеуказанном СНТ. Спустя несколько дней Ч. вступил в сговор с Л. на совершение вышеуказанной кражи. В период с 16 часов 00 минут * до 09 часов 00 минут *, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле * с государственным регистрационным знаком * Ч. и Л. приехали в вышеуказанное СНТ, где, подойдя к вышеуказанному жилому дому, Ч. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Л., который в это время гвоздодером отжал замок на его входной двери. Открыв вышеуказанным образом входную дверь они незаконно проникли в жилище, откуда * похитили: угольный самовар стоимостью 3500 рублей; колонку * стоимостью 2500 рублей. Продолжая свои совместные действия, Ч. и Л. подошли к расположенному на вышеуказанном участке сараю, где, после того, как Л. гвоздодером сорвал навесной замок входной двери сарая, они незаконно проникли внутрь этого хранилища, откуда * похитили: два удлинителя длиной 20 метров и стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей; два удлинителя длиной 30 метров и стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 700 рублей; удлинитель длиной 40 метров и стоимостью 400 рублей; углошлифовальную машину * стоимостью * Похищенным имуществом они распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили К. материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей. 

Ч. и Л. так же совершили кражу, то есть * хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и помещение, при следующих обстоятельствах: в период с 16 часов 00 минут * до 09 часов 00 минут *, после совершения вышеуказанной кражи имущества, принадлежащего К., Ч. и Л., находясь в *, вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества из жилого дома и летней кухни на участке * в вышеуказанном * В вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, подойдя к вышеуказанному жилому дому, Ч. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Л., который в это время гвоздодером сорвал навесной замок на его входной двери. Открыв вышеуказанным образом входную дверь дома они незаконно проникли в жилище, откуда * похитили: сварочный аппарат «Бавария» стоимостью * болгарку * стоимостью *; электрический лобзик *» стоимостью *; силовой удлинитель стоимостью *; два удлинителя длиной 30 метров и стоимостью * каждый, на общую сумму *. Продолжая свои совместные действия, Ч. и Л. подошли к расположенному на вышеуказанном участке строению летней кухни, где, после того, как Л. гвоздодером сорвал навесной замок его входной двери, они незаконно проникли внутрь помещения, откуда * похитили: электрический самовар стоимостью *. Похищенным имуществом они распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Е. материальный ущерб на общую сумму * 

Ч. и Л. так же совершили кражу, то есть * хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 16 часов 00 минут * до 09 часов 00 минут *, после совершения вышеуказанной кражи имущества, принадлежащего Е., Ч. и Л., находясь в *, вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества из нежилого дома и сараев на участке * в вышеуказанном СНТ. В вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, подойдя к вышеуказанному дому, Ч. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом Л., который в это время гвоздодером сорвал навесной замок с его входной двери. Открыв вышеуказанным образом входную дверь дома они незаконно проникли в его помещение, откуда * похитили: дровяной самовар стоимостью 3000 рублей; бронзовый вентиль «ДУ 40» стоимостью 1000 рублей. Продолжая свои совместные действия, Ч. и Л. подошли к расположенному на вышеуказанном участке строению одного из сараев, где, после того, как Л. гвоздодером сорвал навесной замок его входной двери, они незаконно проникли внутрь этого хранилища, откуда * похитили: провод «ВВГ2*2,5» длиной 80 метров и стоимостью 3200 рублей; провод «NUM3*1,5» длиной 50 метров и стоимостью 2500 рублей; провод «КГ1*25» длиной 20 метров и стоимостью 4000 рублей. Продолжая свои совместные действия, они подошли к расположенному на вышеуказанном участке строению второго сарая, где, после того, как Л. гвоздодером сорвал навесной замок его входной двери, они незаконно проникли внутрь этого хранилища, откуда * похитили: удлинитель «ПВС 4*1,5» длиной 40 метров и стоимостью 1600 рублей; удлинитель «ПВС 4*1,5» длиной 30 метров и стоимостью 1200 рублей; удлинитель «ПВС 2*2,5» длиной 6 метров и стоимостью 380 рублей; удлинитель «ПВС 2*2,5» длиной 12 метров и стоимостью 560 рублей; удлинитель «ПВС 2*1» длиной 30 метров и стоимостью 800 рублей; удлинитель «ПВС 2*1» длиной 15 метров и стоимостью 500 рублей; электрорубанок «Хаммер» стоимостью 3500 рублей; бронзовый вентиль «ДУ 25» стоимостью 400 рублей. Похищенным имуществом они распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Ф. материальный ущерб на общую сумму 22640 рублей. 

Ч. так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 14 часов 00 минут * до 19 часов 30 минут * Ч., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошёл к сараю расположенному на участке * в * где гвоздодером сорвал навесной замок с его входной двери, после чего незаконно проник в это хранилище, откуда * похитил: удлинитель длиной 18 метров и стоимостью 1800 рублей; удлинитель длиной 10 метров и стоимостью 1000 рублей; удлинитель длиной 6 метров и стоимостью 600 рублей; два удлинителя длиной 2 метра и стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; паркетную пилу * стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Ч. так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период с 14 часов 00 минут * до 19 часов 30 минут *, после совершения вышеуказанной кражи имущества, принадлежащего П., Ч., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошёл к строению бани, расположенной на участке * в *, где гвоздодером сорвал навесной замок с её входной двери, после чего незаконно проник в это помещение, откуда * похитил: углошлифовальную машину * стоимостью 3000 рублей; угольный самовар стоимостью 8000 рублей; металлический бак объемом 50 литров и стоимостью 5000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Ч. так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 15 часов 00 минут * до 12 часов 00 минут *, Ч., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошёл к сараю, расположенному на участке * в * где гвоздодером сорвал навесной замок с его входной двери, незаконно проник внутрь этого хранилища, откуда * похитил: углошлифовальную машину «Хитачи» с отрезным кругом диаметром 125 мм, общей стоимостью 2000 рублей; набор из 86 ключей - головок стоимостью 4000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Ч. так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с * до 17 часов 00 минут *, Ч., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошёл к павильону, расположенному на участке * в *, где, ножовкой перепилив проушины навесного замка на его входной двери, незаконно проник внутрь этого хранилища, откуда * похитил: * стоимостью 3000 рублей; шуруповерт «Макита» с зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей; насос вибрационный * стоимостью 1500 рублей; ударную дрель «* стоимостью 3000 рублей; перфоратор * стоимостью 5000 рублей; набор из 96 ключей стоимостью 11000 рублей; секатор стоимостью 1000 рублей; 3 газовых резака стоимостью 1700 рублей каждый, на общую сумму 5100 рублей; 2 удлинителя длиной 20 метров и стоимостью 1200 рублей каждый, на общую сумму 2400 рублей; 3 удлинителя длиной 20 метров и стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 2100 рублей; 2 медных провода длиной 4 метра и стоимостью 2500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей; углошлифовальную машину «Метабо» с нарезным кругом на 230 мм, общей стоимостью 3000 рублей; электролобзик «Макита» стоимостью 3000 рублей с аккумуляторной батареей емкостью 1,5 Ампера стоимостью 2000 рублей и аккумуляторной батареей емкостью 2 Ампера стоимостью 2500 рублей; 2 комплекта проводов от прикуривателя, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей; перфоратор с насадками, общей стоимостью 5000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 62600 рублей.

Ч. так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 06 часов 30 минут * до 17 часов 10 минут *, Ч., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошёл к жилому дому, расположенному на участке * в *, где гвоздодером сорвал навесной замок с его входной двери, незаконно проник внутрь жилища, откуда * похитил 10 алюминиевых дуг длиной 2,5 метра и стоимостью 250 рублей каждая, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Ч. так же совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в период с 06 часов 30 минут * до 17 часов 10 минут *, после совершения вышеуказанной кражи имущества, принадлежащего С., Ч., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошёл к жилому дому, расположенному на участке * в *, где кувалдой разбил окно веранды дома, через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь помещения веранды дома и гвоздодером отжал замок с входной двери, ведущей в жилую часть дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда * похитил: удлинитель длиной 10 метров и стоимостью 700 рублей; удлинитель длиной 5 метров и стоимостью 300 рублей. Продолжая свои действия, Ч. подошёл к расположенному на вышеуказанном участке сараю, где гвоздодером сорвал навесной замок с его входной двери, после чего незаконно проник внутрь этого хранилища, откуда * похитил: 18 дуг из медной катанки длиной 2 метра и стоимостью 85 рублей каждая, на общую сумму 1530 рублей; бухту медной проволоки весом 10 килограмм и стоимостью 1500 рублей; 20 метров медного провода стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Я. материальный ущерб на общую сумму 5030 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ч. и Л. вину в предъявленном каждому из них обвинении, в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такие ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и понятны.

От государственного обвинителя МА, и всех вышеуказанных потерпевших получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых Ч. и Л. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным, а доказательства, собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное им обвинение, суд находит подсудимого Ч. виновным в совершении:

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего К.) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего Е.) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и помещение;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего ФИО1) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего П.) с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего П.) с незаконным проникновением в помещение;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего Г.) с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего П.) с незаконным проникновением в иное хранилище;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего С.) с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего Я.) с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

Вышеуказанные действия Ч. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит подсудимого Л. виновным в совершении:

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего К.) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего Е.) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и помещение;

- кражи, то есть * хищении чужого имущества (принадлежащего Ф. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Вышеуказанные действия Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Ч. и Л. на учёте у врача психиатра не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились. Л. с 2015 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «потребление каннабиноидов с вредными последствиями». Вменяемость подсудимых проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому они подлежат привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, данные об их личности, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление.

В отношении каждого из подсудимых, по каждому из совершённых преступлений, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением потерпевшему и иные действия, направленные на заглаживание вреда. При назначении подсудимым наказания за совершение краж имущества, принадлежащего К., Е. и ФИО1 смягчающим обстоятельством так же является активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

При назначении наказания в отношении Ч. суд так же учитывает, что он юридически не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту трудоустройства и по месту жительства, проходит обучение в ФГБОУ «Псковский государственный университет», приступил к совершению вышеуказанных преступлений через два месяца после снятия с учёта в уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по Псковской области, где отбывал наказание, назначенное приговором *

При назначении наказания в отношении Л. суд так же учитывает, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проходил лечение в связи с грыжей позвоночника. Согласно заключения наркологической экспертизы * от * он не страдает наркотической зависимостью (т. 6 л.д. 82). 

Подсудимый Ч. совершил девять умышленных преступлений корыстной направленности, из них четыре тяжких преступления и пять преступлений средней тяжести. Подсудимый Л. совершил три умышленных преступления корыстной направленности, из них два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести. По уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому, исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначив каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых ими преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения правил условного осуждения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая исправление подсудимых возможным без изоляции от общества. 

Исправление каждого из подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто если установленный им испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным и при условии возложения на них обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих осуществлять действенный контроль за их поведением. 

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимыми преступлений, ролью виновных, их поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых ими деяний, и позволяли бы назначить подсудимым наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенных подсудимым Л. вышеуказанных преступлений, его менее активную роль в их совершении, данные о его личности, условия проживания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства. 

Подсудимый Ч. трудоспособен, не имеет заболеваний, препятствующих его трудоустройству, поэтому учитывая тяжесть совершенных им преступлений, данные о его личности, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства за совершение каждого из тяжких преступлений, а так же дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение каждого из вышеуказанных преступлений.

Учитывая, что исследованными в судебном заседании письменными материалами дела установлено, что подсудимый Ч. в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение наркотического средства (т. 6 л.д. 96 – 97), поэтому, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд обязывает его обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор в отношении подсудимых Ч. и Л. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении им наказания, подлежат применению правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. Установленные в отношении каждого из подсудимых обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, указывают на необходимость при назначении им наказания, применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не усматривается обстоятельств, отягчающих их наказание.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершённых подсудимыми преступлений на менее тяжкие, с учётом личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности - не имеется.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Избранная в отношении подсудимого Ч. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и подлежит сохранению вплоть до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви; металлическая проушина со следами перепила; ручная ножовка по металлу – подлежат уничтожению; дактилоскопические пленки; приемосдаточные акты от *, *, *, *, *, *, *, * и * – подлежат хранению при материалах уголовного дела; набор из 96 ключей - головок, три металлических резака, углошлифовальная машина «Metabo», дрель-шуруповерт «Makita», углошлифовальная машина «Hitachi», электрический лобзик * - подлежат оставлению по принадлежности у П.; металлический самовар - подлежит оставлению по принадлежности К.; набор из 86 ключей-головок, углошлифовальная машина * - подлежит оставлению по принадлежности Г.; металлический самовар и металлический бак - подлежат оставлению по принадлежности П.; электрический рубанок «Hammer» - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1; электрический лобзик «Makita» и электрический самовар - подлежат оставлению по принадлежности Е.; резиновые сапоги – подлежат оставлению по принадлежности Л.; мобильный телефон «Huawei CUN – L21» и резиновые сапоги – подлежат оставлению по принадлежности Ч.

Вещественным доказательством по уголовному делу, в установленном законом порядке, признан автомобиль * с государственным регистрационным знаком * (т. 5 л.д. 53 - 55). Собственником вышеуказанного транспортного средства является подсудимый Ч. (т. 5 л.д. 51 - 52). Подсудимые Ч. и Л., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в полном объёме признали вину в совершении преступлений, указанных в предъявленном им обвинении, не оспаривали, что вышеуказанный автомобиль использовался при совершении преступлений для перевозки похищенного имущества, в вышеуказанном обвинении имеется указание о том, что вышеуказанный автомобиль использовался подсудимыми при совершении преступлений (т. 8 л.д. 1 - 243).

Учитывая требования п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также требования п. «г» ч. 1 ст. 104 – 1 УК РФ о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, суд конфискует вышеуказанный автомобиль в доход государства. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в период досудебного производства: адвокату Б. в размере 26280 рублей за оказание юридической помощи Л. и адвокату М. в размере 3360 рублей за оказание юридической помощи Ч. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего К.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере * рублей и ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Е.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере * рублей и ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Ф. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего П.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего П.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Г.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего П.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего С.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и ограничением свободы сроком 8 (восемь) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Я.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и ограничением свободы сроком 8 (восемь) месяцев, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ч. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и ограничением свободы сроком 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований * не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ч. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав в этот период: не менять постоянного места жительства, обучения и трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц; обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Назначенные Ч. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения, избранную в отношении Ч. в виде домашнего ареста изменить немедленно в зале суда на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с её сохранением вплоть до вступления приговора в законную силу.

Признать Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего К.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего Е.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества, принадлежащего ФИО1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц; трудоустроиться.

Меру пресечения, избранную в отношении Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство автомобиль * с государственным регистрационным знаком * принадлежащий осужденному Ч. - конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви; металлическую проушину со следами перепила; ручную ножовку по металлу – уничтожить; дактилоскопические пленки; приемосдаточные акты от *, *, *, *, *, *, *, * и * – хранить при материалах уголовного дела; набор из 96 ключей - головок, три металлических резака, углошлифовальную машину «Metabo», дрель-шуруповерт «Makita», углошлифовальную машину «Hitachi», электрический лобзик * - оставить по принадлежности у П.; металлический самовар - оставить по принадлежности К.; набор из 86 ключей - головок, углошлифовальную машину «Hitachi» - оставить по принадлежности Г.; металлический самовар и металлический бак - оставить по принадлежности П.; электрический рубанок «Hammer» - оставить по принадлежности ФИО1; электрический лобзик «Makita» и электрический самовар - оставить по принадлежности Е.; резиновые сапоги – оставить по принадлежности у Л.; мобильный телефон * и резиновые сапоги – оставить по принадлежности у Ч..

Процессуальные издержки, понесённые по делу, в виде сумм в размере: 26280 рублей, выплаченных адвокату Б. за оказание юридической помощи Л. и 3360 рублей, выплаченных адвокату М. за оказание юридической помощи Ч., по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд *; в случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья Козловский А.Н.