Дело № 1-166/2023

44RS0002-01-2023-002619-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года город Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

при секретаре И. В. Андриянове,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы А. В. Грязнова,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Адвокатского кабинета № 57 Костромской области Н. А. Падагова, удостоверение №, выдано dd/mm/yy Управлением Минюста России по ..., ордер от dd/mm/yy №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что она dd/mm/yy и dd/mm/yy совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в крупном размере, потерпевшей Потерпевший №2 – значительного ущерба. 

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела, в Ленинский районный суд г. Костромы dd/mm/yy поступило ходатайство Свидетель №3 – матери подсудимой ФИО1 в котором она сообщила, что её дочь – ФИО1 dd/mm/yy года рождения скончалась dd/mm/yy, представила в материалы дела копию свидетельства о смерти последней, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с её смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель А. В. Грязнов заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение защитника Н. А. Падагова, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ГО №, выданного dd/mm/yy Нейским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Костромской области, ФИО1 dd/mm/yy года рождения скончалась dd/mm/yy. 

В ходе предварительного расследования и в суде подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – частично. Мать подсудимой ФИО1 – Свидетель №3 представила в суд ходатайство, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью её дочери, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Свидетель №3 были разъяснены и понятны. Также в ходатайстве указала, что вопрос о конфискации имущества Свидетель №3 оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Исходя из анализа представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что по уголовному делу отсутствуют основания для реабилитации умершей.

При таких обстоятельствах суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимой.

Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по постановлению Димитровского районного суда г. Костромы от 10.04.2023 в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на принадлежащее подсудимой ФИО1 имущество, а именно: ноутбук марки «Lenovo» черного цвета s/n: № с проводным блоком питания черного цвета, мобильный телефон марки «Нопог» № Model: HRY-LX1T в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон марки «ZTE» в металлическом корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Риалми» Model RMX 3511 в корпусе зеленого цвета с установлением ограничений в виде запрета на их распоряжение и использование.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку настоящим постановлением уголовное дело прекращено, гражданские иски потерпевшими не заявлены, оснований для сохранения наложенного на вышеуказанное имущество ареста, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Риалми» зеленого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Костроме - как средство совершения преступлений конфисковать на основании п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и обратить в собственность государства; мобильный телефон марки «Нопог» № Model: HRY-LX1T в корпусе темно-серого цвета, коробку белого цвета с мобильным телефоном марки «ZTE» в металлическом корпусе серого цвета, документы на телефон, провод и блок питания белого цвета, зип-пакет с ключом сим-карты, ноутбук марки «Lenovo» черного цвета s/n: PF1VCFE3 с проводным блоком питания черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Костроме – возвратить матери подсудимой - Свидетель №3; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; сим-карту «Билайн», банковскую карту АО «Тинькофф» Black МИР №, банковскую карту ПАО «Почта банк» МИР №, банковскую карту АО «Тинькофф» Платинум №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA №, сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy, сведения о движении денежных средств по банковской карте № за период времени с dd/mm/yy по dd/mm/yy, предоставленные в ответ на официальный запрос от ПАО «Сбербанк», информацию о принадлежности по номерам телефонов (MSISDN) №, №, детализацию по номерам телефонов (MSISDN) №, информацию о платежах по номеру телефона (MSISDN) +№ в сети ООО «Скартел» за период с dd/mm/yy с 00:00:00 по dd/mm/yy с 00:00:00, предоставленные в ответ на официальный запрос от ООО «Скартел», детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру: 

<

***> за период времени с dd/mm/yy 00:00:00 по dd/mm/yy 23:59:59, предоставленную в ответ на официальный запрос от ОАО «КГТС», данные о поездках по абонентскому номеру пассажира +№, предоставленные в ответ на официальный запрос от ООО «Яндекс.Такси», информацию о принадлежности абонентского номера №, соединения по номеру +№ за период времени с dd/mm/yy 00:00:00 по dd/mm/yy 23:59:59, платежи абонента № за период времени с dd/mm/yy 00:00:00 по dd/mm/yy 23:59:59, предоставленная в ответ на официальный запрос от ООО «Т2 Мобайл», оптический диск с записями с камер видеонаблюдения с фасада здания, расположенного по адресу: ..., за период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут dd/mm/yy, сопроводительное письмо и оптический диск с записями с камер видеонаблюдения с №, расположенного по адресу: ... за dd/mm/yy и dd/mm/yy, предоставленные ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства - 5 000 рублей № №, 5 000 рублей № №, 5 000 рублей №, 2 000 рублей № № 2 000 рублей № №, 2 000 рублей №, 2 000 рублей № №, 1 000 рублей № №, 1 000 рублей № №, спортивные штаны белого цвета, куртка-бомбер белого цвета, возвращенные ФИО1, считать переданными по принадлежности. 

Арест, наложенный постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 10.04.2023 на принадлежащие ФИО1 имущество: ноутбук марки «Lenovo» черного цвета s/n: № с проводным блоком питания черного цвета, мобильный телефон марки «Нопог» № Model: HRY-LX1T в корпусе темно-серого цвета, мобильный телефон марки «ZTE» в металлическом корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Риалми» Model RMX 3511 в корпусе зеленого цвета, с установленными ограничениями в виде запрета на их распоряжение и использование - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н. Н. Карпова