Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с указанными выше иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика 79 032 руб., которые причитаются истцу на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «СМСФИНАНС» договора цессии.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами спора договора займа).

Согласно п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №

<

данные изъяты> в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 30 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) и уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.8-12, 23). Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен на 30 календарных дней (л.д.21).

По условиям сделки заемщик обязан уплатить неустойку за просрочку платежей по договору в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа. Кроме того, ФИО1 выразил свое согласие на уступку прав требования по договору третьему лицу (п.п.12, 13 индивидуальных условий займа – л.д.20; п.п.5.2, 6.1 Общих условий договора потребительского микрозайма – л.д.29).

В нарушение условий сделки ответчик до настоящего времени сумму займа вместе с начисленными процентами не вернул; произвел только один платеж в размере 12 000 руб. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «Центр долгового управления» заключен договор цессии №

<

данные изъяты>, по которому цедент (ООО МФК «СМСФИНАНС») уступил, а цессионарий (АО «Центра долгового управления») принял права требования уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, а также процентов за пользование займом (л.д.8-12).

Задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 29.05.2019 составляет 79032 руб., из которых 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 50 000 руб.– задолженность по процентам за пользование суммой займа, 4 032 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Центр долгового управления» указанную задолженность.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию 2 570 руб. 96 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центра долгового управления» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в сумме 79032 руб., а также 2 570 руб. 96 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2020-002500-97

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-2491/2020