Дело № 2-177/2024

УИД 32RS0023-01-2024-000066-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Терешенко Е.С.,

с участием заявителя ФИО1,

представителей заявителя ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что он является двоюродным братом наследодателя ФИО4 Мать заявителя ФИО5 – наследник третьей очереди – умерла ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 являлась тетей умершего наследодателя ФИО4 ФИО1 является единственным наследником третьей очереди по праву представления, претендующим на имущество наследодателя ФИО4, наследников первой и второй очереди нет. В производстве нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6 имеется наследственное дело № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 Заявителю ФИО1 необходимо установить факт родственных отношений для наследования по праву представления следующего имущества: 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> земельного участка и помещения магазина, расположенных по адресу: 

<

адрес> Покойные матери ФИО1 и ФИО4 приходились друг другу родными сестрами. ФИО7 – мать ФИО4 – вступила в брак с ФИО8 – отцом ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия Зеленая. ФИО9 вступала в брак на территории 

<

данные изъяты>. Умерла ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Наследником третьей очереди по праву представления ФИО1 не были сохранены документы, подтверждающие заключение брака и смерть его тети ФИО9 На данный момент не представляется возможным каким-либо способом получить документы, находящиеся на территории 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного заявитель просит установить факт родственных отношений между ним и умершим ФИО4, как двоюродных братьев.

Заявитель ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявление, просили его удовлетворить.

Заинтересованные лица: нотариус Почепского нотариального округа Брянской области ФИО6, начальник Отдела ЗАГС Бежицкого района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области ФИО11, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, причины их неявки суду не известны. 

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Справкой о рождении № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области подтверждается, что ФИО12 ФИО29 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, ее матерью является ФИО12 ФИО30, отцом – ФИО12 ФИО31

Справкой о рождении № № выданной ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области, подтверждается, что ФИО12 ФИО32 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, ее матерью является ФИО12 ФИО33, отцом – ФИО12 ФИО34

Согласно справке о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная Титовским сельским Советом Почепского района Брянской области, между ФИО13 и ФИО14, после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия ФИО15.

В соответствии с ответом начальника Отдела ЗАГС Бежицкого района г. Брянска Управления ЗАГС Брянской области ФИО11 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно письма УФСП Брянской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года прекращен прием почты/переводов/ назначением на 

<

данные изъяты>, в связи с чем в настоящее время отсутствует возможность запросить с территории 

<

данные изъяты>) справок о заключении брака и о смерти ФИО9

Из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ № № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Бакланским сельским Советом Почепского района, следует, что матерью заявителя является ФИО15 ФИО35

Мать заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти № №, выданной Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки о рождении № № выданной ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области следует, что матерью ФИО4 является Зеленая ФИО36

ФИО4, № года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № № выданным Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Из имеющейся в материалах дела справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом Почепского нотариального округа ФИО6, следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО16, поскольку ФИО1 не имеет документов, подтверждающих его родственные отношения с умершим ФИО4, как двоюродных братьев. Наследственное имущество, на которое ФИО1 просит выдать свидетельство о праве на наследство, состоит из: квартиры № 

<

адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельного участка и помещения магазина, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании ФИО37 и ФИО38. показали, что заявитель и умерший ФИО4 являются двоюродными братьями. На протяжении жизни они помогали друг другу. Их матери ФИО5 и ФИО17 были родными сестрами.

Показания свидетелей 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они не противоречат друг другу и показаниям заявителя. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых суду заявителем и свидетелями, а также сведениям в перечисленных письменных доказательствах. Данных о какой-либо заинтересованности заявителя в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других по делу доказательствах.

На основании представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, приходится двоюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факт родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридические значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с отсутствием возможности иначе как по решению суда установить факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО4, умершим № ДД.ММ.ГГГГ года, как двоюродных братьев и принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении факта родственных отношений.

Руководствуясь ст.ст.194-199, п.1 ст.264, ст.268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, приходится двоюродным братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области. 

Судья Н.Н. Прудников

Решение составлено в окончательной форме 22 апреля 2024 года.