Дело № 2- 259/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Аша 18 мая 2018 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой 

при секретаре Е.В. Федеряевой,

с участием помощника прокурора Р.М. Московой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим его право пользования жилым домом 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и выселении, без предоставлении другого жилого помещения, взыскании судебных расходов в сумме 2000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 

<

дата>. В указанном жилом доме проживает её внук ФИО2 – ответчик по делу, который ранее был зарегистрирован в доме 

<

дата>. бывшим собственником. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, крадет из дома вещи, причиняет вред имуществу, угрожает поджечь дом. Она неоднократно просила ответчика выселиться из дома, однако последний реагирует на ее просьбы агрессивно.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что жить совместно с ответчиком в доме невозможно по причине неадекватного поведения последнего. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, наносит побои своему отцу - ФИО3 , крадет вещи из дома. Ответчик членом её семьи не является, никаких соглашений по поводу пользования жилым домом у них не заключалось, в настоящее время ей необходимо продать дом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (расписка л.д. 37), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

ФИО3 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик является его сыном, они все проживают в доме его матери, который он подарил ей. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, наносит побои, разбивает в доме стекла, грозится поджечь дом. 

Выслушав доводы истца, третьего лица, пояснения свидетеля, заключение представителя прокуратуры, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему вывод.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения 

принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и в пределах его использования. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 

<

дата>. (л.д.9-10), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.11). 

Из искового заявления, пояснений истца в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик ранее был вселен в дом бывшим собственником жилого помещения, однако 

<

дата> года дом перешел во владение пользование и распоряжение истца. Соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик членом семьи собственника не является. Кроме того, ответчик проживая в доме, ведет себя противоправно, злоупотребляет спиртными напитками, крадет вещи, наносит побои другим проживающим в доме лицам, данное подтверждается справкой ОМВД России по факту обращений истца (л.д.22), рапортом участкового УУП ОМВД (л.д.33), справкой о судимостях ответчика (л.д.34-35).

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетеля ф.и.о., который показал, что знаком с ФИО3 . Знает, что последний проживает в доме по 

<

адрес>.У ФИО3 имеется сын ФИО2 , он неоднократно слышал о противоправном поведении ФИО2 и слышал как он угрожал поджечь дом. Кому принадлежит спорный дом он не знает. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, его заинтересованности в исходе дела не усматривается. 

Суд считает, что сам по себе факт родства между истцом и ответчиком, на является основанием для проживания последнего в доме истца, так как из пояснений сторон следует, что ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого дома, общее хозяйство с ним не ведет, в спорном жилом доме был зарегистрирован бывшим собственником, доказательств обратного суду не представлено. 

Истец просит выселить ответчика из жилого дома, так как считает, что проживание последнего нарушает его законные права, как собственника жилого помещения. 

Поскольку фактически стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, право пользования жилым помещением собственник ответчику в настоящее время предоставлять не намерен, суд приходит к выводу о выселении ответчика из спорного жилого помещения на основании ч. 4 ст. 31, ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец понес расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждено квитанцией об оплате ( л.д.7).

Истец не обладает юридическими знаниями, нуждался в юридической помощи. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, понесенные расходы в сумме 2000руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы (справка МСЭК л.д.8), следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст.31,35 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекратившим право пользования ФИО2 , 

<

дата> года рождения жилым дом и выселить из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридической помощи в сумме две тысячи рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме триста рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова