Постановление

<

адрес> 10 сентября 2020 г.

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>7, потерпевшей ЛежеН. Н.М., защитника – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, ранее не судимого, работающего старшим смены в магазине 

<

данные изъяты>», учащегося 4 курса Иркутского техникума машиностроения, 

по настоящему уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, совместно с 

<

ФИО>5, возникло желание приобрести продукты питания. Денежных средств на приобретение данных продуктов он не имел. ФИО1 осознавал, что на соседнем участке, располагающемся по адресу: 

<

адрес>, где проживает его бабушка ЛежеН. Н.М., находится гараж, внутри которого имеются электроинструменты. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, находящихся внутри гаража, принадлежащих ЛежеН. Н.М., с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой умысел, 

<

дата> около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, путем свободного доступа прошел на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, беспрепятственно и без применения физических усилий, открыл дверь, ведущую во внутреннюю часть гаражного помещения, после чего путем свободного доступа прошел внутрь гаража. Далее, оказавшись внутри гаражного помещения, расположенного на участке дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зная, что электроинструменты ему не принадлежат, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного умысла, действуя умышленно, с целью хищения, похитил мотокосу марки «Штиль» (STIHL) стоимостью 5000 рублей, строительный фен марки «Макита» (Makita) стоимостью 3000 рублей, точильный станок марки «Кингстон» (Kingstone England) стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ЛежеН. Н.М., после чего указанные электроинструменты вынес на улицу за пределы жилого участка, тем самым тайно их похитив. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Следователем 

<

ФИО>4 с согласия врио заместителя начальника СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>6 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладил полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме. В связи с этим исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО>7 поддержал ходатайство следователя и его доводы. 

Обвиняемый ФИО1, защитник Скопинцев М.Д., потерпевшая 

<

ФИО>8 не возражали против удовлетворения ходатайства и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено и назначена ему мера уголовно-правового характера в виде штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На момент совершения преступления, в котором он обвиняется, ФИО1 судим не был, причиненный вред возмещен потерпевшей в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшей (л.д. 116). ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, осознавая правовые последствия прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности вменяемого преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, а также положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает старшим смены в магазине «Абсолют», его ежемесячный доход составляет 20 000 – 25 000 рублей. ФИО1 указал на возможность оплатить судебный штраф в сроки, установленные судом. 

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что личность ФИО1 не представляет общественной опасности и его исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: Банковские реквизиты ГУ МВД России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 04250001, Отделение 

<

адрес> федеральный бюджет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), р/с 40

<

номер>, УИН 18

<

номер>, КБК 188 116 21 01 001 6000 140.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу постановления: 

- гарантийный талон для мотокосы модели FS70 С-Е, товарный чек для аккумуляторной батареи 6547-Д, мотокосу марки «Штиль» (STIHL), строительный фен марки «Макита» (Makita) – оставить в распоряжении ЛежеН. Н.М.;

- договор купли-продажи от 

<

дата>, договор купли-продажи от 

<

дата>, договор скупки от 

<

дата>, скриншот с компьютера, ответ на запрос от 

<

дата>, товарный чек от 

<

дата> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова