№ 2-3509/2023

64RS0047-01-2023-003843-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шеринг Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Шеринг Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор аренды строительных рамных лесов ЛРСП-200 №0192 от 16.08.2021 года, в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором. По условиям указанного договора истец предоставил ответчику следующее движимое имущество: рама проходная в количестве 2 шт.; рама с лестницей в количестве 2 шт.; связь диагональная в количестве 2 шт.; связь горизонтальная в количестве 4 шт.; ригель настила в количестве 4 шт.; настил (дер.) 1050х950 мм. в количестве 6 шт. Указанное имущество было получен ответчиком в полном количестве и в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи арендуемого оборудования от 16.08.2021 года. Согласно пп. 2.1-2.2 раздела 2 Договора №0192 от 16.08.2021 года следует, что арендная плата по договору устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Размер платы за владение и пользование имуществом, указанным в п. 1.1 Договора аренды составляет 140 руб. в сутки. Однако с 16.08.2021 г. ответчик не производил погашений по арендной плате по заключенному Договору аренды. Согласно п. 4.4. раздела 4 Договора аренды следует, что при просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма в размере 140 руб. в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата арендованного имущества. По состоянию на 06.09.2023 г. ответчиком имущество в адрес истца возвращено не было, денежные средства за пользование и владение арендованным имуществом за период с 16.08.2021 г. по 06.09.2023 г. на счет истца не поступали. Согласно произведенным расчетам общая сумма задолженности ответчика по арендной плате за период с 16.08.2021 г. по 06.09.2023 г. составляет 105 280 руб. 18.09.2023 года в адрес ответчика со стороны истца была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим истцом и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате по Договору аренды №0192 от 16.08.2021 за период с 16.08.2021 г. по 06.09.2023 в размере 105 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть без их участия, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом мнения истца, изложенным в иске, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании установлено, что между 16.08.2021 года ООО «Шеринг Центр» и ФИО1 был заключен договор аренды строительных рамных лесов ЛРСП-200 №0192 (л.д. 20-21).

По условиям указанного договора истец предоставил ответчику следующее движимое имущество: рама проходная в количестве 2 шт.; рама с лестницей в количестве 2 шт.; связь диагональная в количестве 2 шт.; связь горизонтальная в количестве 4 шт.; ригель настила в количестве 4 шт.; настил (дер.) 1050х950 мм. в количестве 6 шт.. Указанное имущество было получен ответчиком в полном количестве и в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи арендуемого оборудования от 16.08.2021 года. (л.д. 21).

Согласно пп. 2.1-2.2 раздела 2 Договора №0192 от 16.08.2021 года следует, что арендная плата по договору устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Размер платы за владение и пользование имуществом, указанным в п. 1.1 Договора аренды составляет 140 руб. в сутки. 

Согласно п. 4.4 раздела 4 Договора аренды при просрочке возврата имущества с арендатора взимается сумма в размере 140 руб. в сутки за весь период пользования имуществом до момента возврата арендованного имущества. 

Как указывает истец с 16.08.2021 г. ответчик не производил погашений по арендной плате по заключенному Договору аренды. 

Как указывает истец по состоянию на 06.09.2023 г. ответчиком имущество в адрес истца возвращено не было, денежные средства за пользование и владение арендованным имуществом за период с 16.08.2021 г. по 06.09.2023 г. на счет истца не поступали. Согласно произведенным расчетам общая сумма задолженности ответчика по арендной плате за период с 16.08.2021 г. по 06.09.2023 г. составляет 105 280 руб. (л.д. 22).

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил. 

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствия возражений со стороны ответчика, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании соответчика в пользу истца суммы задолженности по арендной плате по Договору аренды №0192 от 16.08.2021 года за период с 16.08.2021 года по 06.09.2023 года в размере 105 280 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3306 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.09.2023 г. от 31.10.2023 г. по 1653 руб. (л.д. 6-7). Однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 3305 руб. 60 коп. (105280 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.), в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Шеринг Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Шеринг Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по арендной плате по Договору аренды №0192 от 16.08.2021 года за период с 16.08.2021 года по 06.09.2023 года в размере 105 280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной форме изготовлено 09.01.2024 года.

Судья /подпись/ О.И. Монина