Дело №

УИД №

Постановление

о назначении административного наказания

14 февраля 2024 года 

<

адрес> а

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Афанасова М.С., 

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2 его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № двигаясь в городе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося со встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак Н № под управлением Потерпевший №2 В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №, причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, и его защитник ФИО3, при рассмотрении дела пояснили, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, имеет соглашение с потерпевшим о выплате вреда, примирился с потерпевшими, его работа в качестве самозанятого связана с перевозками, в связи с чем, просит не лишать его права управления транспортного средства 

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что материальный и моральный ущерб ей возмещен ФИО1 путем выплаты денежной компенсации, претензий к ФИО1, она не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №2 его представитель ФИО4, пояснили, что в настоящее время претензий к ФИО1, не имеет, поскольку у них имеется соглашение об уплате ущерба, просят не лишать его права управления транспортными средствами. 

Заслушав объяснения лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № двигаясь в городе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося со встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №, причинили вред здоровью средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № двигаясь в городе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управляя транспортным средством при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося со встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №, причинили вред здоровью средней тяжести.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, о том, что при несении службы, из дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> им получено сообщение о ДТП, и в результате по месту ДТП, установлены обстоятельства, и возбуждено административное дело.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования в отношении ФИО1

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены расположения транспортных средств.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт ДТП.

Письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт ДТП. 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес>.

Письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт ДТП.

Медицинскими справками и карточками о диагнозах Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому установлен диагноз Потерпевший №1, согласно которому установлен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Фотоснимками ДТП.

В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. 

Исследовав все обстоятельства дела и предоставленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. 

Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К характеру данного правонарушения, суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает, возмещение вреда потерпевшим, наличие двоих малолетних детей, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание ФИО1, в виде административного штрафа, установив его в минимальном размере суммы штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2., п. 3.2 ст. 4.1 КРФ об АП, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.С. Афанасова