РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ №

50RS0№-64

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 25.01.19г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами ВАЗ Lada Vesta, г\н №, которой управлял ФИО5 и Мазда 6, г\н м105ст7777, которой управляла ответчик. Причиной дорожно-транспортного происшествия, по утверждению истца, явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего автомашине под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения. По утверждению истца, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, поэтому выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 296124 руб. 36 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик с иском не согласилась, пояснила, что гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах», которая и должна выплатить истцу страховое возмещение.

Представитель 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, в письменном заявлении пояснил, что договор ОСАГО между 3-им лицом и ответчиком не заключался, бланк полиса ЕЕЕ № находится на складе компании.

Суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой сторон (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 25.01.19г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ Lada Vesta, г\н №, которой управлял водитель ФИО5 и автомашины Мазда 6, г\н №, которой управляла ответчик. Причиной дорожно-транспортного происшествия, по утверждению истца, явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, истцом страхователю истца было выплачено страховое возмещение в размере 484124 руб. 36 коп., в связи с тем, что страхователь передал истцу годные остатки автомашины, которые были реализованы истцом на сумму 188000 руб., оставшуюся сумму в размере 296124 руб. 36 коп. истец просит взыскать с ответчика, мотивируя свои требования тем, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Как следует из письменного сообщения 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.154), договор ОСАГО между 3-им лицом и ответчиком не заключался, чистый бланк полиса ЕЕЕ № находится на складе 3-го лица, при этом по сведениям с официального сайта РСА полис ОСАГО ЕЕЕ 1014232456 числится на дату 14.08.18г. испорченным. 

Ответчиком в материалы дела представлен оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ № (л.д.164), в соответствии с которым гражданская ответственность ответчика была застрахована с 18.05.18г. по 17.05.19г. в ПАО СК «Россгострах», ответчиком также представлен оригинал квитанции об оплате страховой премии в размере 9339 руб. серия 7002 № (л.д.170), данными документами подтверждаются доводы ответчика о заключении ею с 3-им лицом договора обязательного страхования гражданской ответственности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождает страховщика от исполнения договора обязательного страхования. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу п.п.1,2, 7.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представленных страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собранных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в т.ч. в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования. В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования. принадлежащего страховщику. 

Суд отмечает, что по сообщению 3-го лица чистый бланк полиса ЕЕЕ 1014232456 хранится у 3-го лица на складе, по сообщениям РСА данный бланк полиса ОСАГО числится испорченным. Однако, доказательств наличия оригинала бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ 1014232456 на складе 3-го лица, также как доказательств порчи данного бланка, 3-им лицом в судебное заседание не представлено. Ответственность за сохранность и законность использования указанных бланков лежит на страховщике. Каких-либо доказательств того, что оригинал полиса ОСАГО, представленный ответчиком в материалы дела, является поддельным, 3-им лицом также в суд не представлено, также как и доказательств обращения в соответствующие органы полиции о хищении бланков ОСАГО, в т.ч. и бланка, представленного ответчиком в материалы дела, 3-им лицом также в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ответчиком и 3-им лицом был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности ответчика за вред, причиненный при управлении транспортным средством, ответчиком оплачена страховая премия по договору, поэтому в соответствии с приведенным выше Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.02г. ответственность по выплате истцу страхового возмещения на ответчика возложить нельзя, данные требования истцом должны быть предъявлены к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика. Размер страхового возмещения, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, не превышает лимит ответственности, установленный ст.7 ФЗ №40-ФЗ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований истца, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

СУДЬЯ: