Дело № 1 – 609 / 2025

УИД 23RS0002-01-2025-004200-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 14 июля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касумяном С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сочинского транспортного прокурора Ширей Р.О., 

адвоката Васильева А.А., предоставившего удостоверение № 7736, ордер № 688741,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Кыргызской Республики, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1.1. ст. 226.1, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

– незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере,

– контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

– контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства, в значительном размере,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством принадлежащего ему мобильного телефона Iphone в мессенджере Telegramm осуществил заказ наркотического средства.

Получив координаты места нахождения тайникового клада от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к одному из многоквартирных домов по 

<

адрес>, где в почтовом ящике обнаружил таблетки, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержащие в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, общей массой бупренорфина не менее 0,018 г. в пересчете на свободное основание, находящиеся в двух свертках. Осознавая, что приобретенные им таблетки, содержащие в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, запрещены к свободному гражданскому обороту, с целью сокрытия совершаемого им преступления, а также возможного обнаружения приобретенного им наркотического средства посторонними лицами, поместил сверток с 1 таблеткой белого цвета овальной формы с названием «ВВ» в правый карман надетых на нем брюк, а сверток, обклеенный черной изоляционной лентой, с находящимися в нем 5 таблетками белого цвета овальной формы спрятал в багажное отделение под сидением мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» черного цвета с регистрационным знаком № (VIN: №), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Далее, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере проследовал к месту временного проживания по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную перевозку находящихся при нем, а также в указанном мопеде таблеток, содержащих в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, направился в сторону таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, (216 км. Автомобильной дороги «Джубга-Сочи»), чем осуществил незаконную перевозку находящихся при нем, а также в указанном мопеде таблеток, содержащих в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на паспортном контроле в пункте пропуска «Адлер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, (216 км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи») выявлен сотрудниками Службы по городу Сочи ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, который при проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут из правого кармана надетых на нем брюк выложил сверток с таблеткой с названием «ВВ». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут по 21 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства - мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» черного цвета с регистрационным знаком № (VIN: №) в багажном отделении под сиденьем обнаружен сверток, обклеенный черной изоляционной лентой, внутри которого находились пять таблеток белого цвета овальной формы. В ходе изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 21 часов 55 минут по 23 часов 00 минут, у ФИО1 вышеуказанные свертки с таблетками, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта №э-10 от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, общей массой 0,018 г. в пересчете на свободное основание, были изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" бупренорфин включен в качестве самостоятельной позиции в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – бупренорфин массой 0,018 г. относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что в багажном отделении под сидением мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» черного цвета с регистрационным знаком № (VIN: №), находится 13 капсул препарата «Pfizer PGN 300», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия (автомобильная составляющая) таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес> (216 км. Автомобильной дороги «Джубга-Сочи»), при этом умышленно не указал в таможенной декларации и не предъявил таможенному контролю сокрытое под сидением мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» черного цвета с регистрационным знаком № (VIN: №) сильнодействующее вещество - прегабалин, не осуществив таможенное декларирование товаров в установленной законом форме, а пересек на указанном транспортном средстве линию таможенного контроля, двигаясь в сторону пограничного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него запрещенных к перемещению через таможенную границу товаров.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 20 минут ФИО1 выявлен сотрудниками Службы по городу Сочи ПУ УФСБ России по 

<

адрес>, после чего в ходе досмотра транспортного средства, а именно мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» черного цвета с регистрационным знаком № (VIN: №), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 50 минут в полимерном свертке, находящемся в багажном отделении под сидением указанного мопеда, обнаружены 13 капсул, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой вещества 5,07 г..

Таким образом, ФИО1 посредством провоза из Российской Федерации в Республику Абхазия в багажном отделении под сидением мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» черного цвета с регистрационным знаком № (VIN: №), без разрешения уполномоченного органа Министерства здравоохранения РФ на вывоз с территории РФ сильнодействующих веществ, осуществил перемещение через Таможенную границу Евразийского экономического союза ограниченного к обращению на территории России сильнодействующего вещества. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок перемещения товаров через Таможенную границу Евразийского экономического союза, умышленно нарушил специальные правила, установленные статьями 7 и 12 Таможенного кодекса ЕАЭС, п. 2 постановления Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ».

Согласно списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» прегабалин является сильнодействующим веществом, перемещение которого через таможенную границу Евразийского экономического союза запрещено, и его оборот на территории Российской Федерации ограничен.

Он же, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере, не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что при нем в правом кармане надетых на нем брюк, а также в багажном отделении под сидением мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» черного цвета с регистрационным знаком № (VIN: №) находятся свертки с таблетками, содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, общей массой 0,018 г. в пересчете на свободное основание, прибыл на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия (автомобильная составляющая) таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес> (216 км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи»), при этом умышленно не указал в таможенной декларации и не предъявил таможенному контролю сокрытые при нем, а также под сидением вышеуказанного мопеда таблетки, содержащие в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, не осуществив таким образом таможенное декларирование товаров в установленной законом форме, пересек на указанном мопеде линию таможенного контроля, двигаясь в сторону пограничного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него запрещенных к перемещению через таможенную границу товаров.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 выявлен сотрудниками Службы по городу Сочи ПУ УФСБ России по 

<

адрес>, при проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут из правого кармана надетых на нем брюк, он выложил сверток с таблеткой с названием «ВВ». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут по 21 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства - мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» черного цвета с регистрационным знаком № (VIN: №), принадлежащего ФИО1, в багажном отделении под сиденьем обнаружен сверток, обклеенный черной изоляционной лентой, внутри которого находились пять таблеток белого цвета овальной формы. Далее, в ходе изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 21 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, у ФИО1 вышеуказанные свертки с таблетками, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, общей массой 0,018 г. в пересчете на свободное основание, были изъяты.

Таким образом, ФИО1 путем сокрытия в правом кармане надетых на нем брюк, а также в багажном отделении под сидением мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» черного цвета с регистрационным знаком № (VIN: №), осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства в значительном размере. При этом ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления в результате их совершения общественно опасных последствий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" бупренорфин включен в качестве самостоятельной позиции в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – бупренорфин массой 0,018 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал частично, по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ признал полностью, по п. «в», ч. 2 ст. 229.1 УК РФ признал частично, раскаялся в содеянном, показал, что им приобретались лекарства как психотропные, ранее он употреблял данные вещества. То, что в данных лекарствах находится наркотическое средство ему не было известно. Лекарственные препараты им приобретены для предотвращения приступов панических атак за границей. Лекарства им приобретены за пару дней до того, как он был выявлен на таможенной границе. Он приобрел их со своего мобильного телефона «iPhone 7 Plus» в "Телеграмм" канале через тайниковую закладку по 

<

адрес>. В описании тайниковой закладки имелись фотографии, он поехал и забрал. Через пару дней он, взяв лекарства, поехал в Р. Абхазия. Он положил одну пачку лекарства в багажник мопеда, другую себе в карман. Перед пересечением границы он хотел выпить одну таблетку, но потом решил, что выпьет ее после пересечения границы. Из города Сочи он поехал в сторону Р. Абхазия на мопеде, который попросил у друга ФИО15. Приехав на границу, начал проходить паспортный контроль, после этого, когда ему отдали его документы, подошёл сотрудник ФСБ и попросил проследовать за ним. Ему разъяснили, что он нарушил миграционное законодательство. После этого у него спросили, имеется ли при нем что-нибудь запрещенное. На что он сообщил, что у него при себе имеются таблетки, которые находились в кармане. Далее сотрудник спросил, имеется ли что-то еще запрещенное. Он сказал, что в багажном отделении мопеда также имеются таблетки, но он не знает, являются ли они запрещенными. После этого они проследовали к мопеду, мопед перегнали в гараж таможни, и там уже сделали осмотр. При осмотре достали свёрток, 13 капсул и 4 таблетки. Всё, что было изъято и всё что ему вменяется, именно это им было приобретено, он это не оспаривает. Он приобретал именно психотропные сильнодействующие препараты «Лирика» и «Субутекс», а не наркотические. "Субутекс" он ранее не употреблял. Ранее, когда у него были приступы, у него было назначение врача. Его врач находился за границей, при выписке рецепта, он бы на территории РФ не действовал. Он не имел возможности получить рецепт на данные препараты в России в связи с отсутствием медицинского полиса. Его мобильные телефоны «iPhone 7 plus» и «iPhone 13 Pro» были изъяты, сейчас они находится в камере хранения вещественных доказательств. Мобильный телефон «iPhone 13 Pro» при совершении преступления он не использовал, через него только звонил. Мопед, на котором он передвигался, принадлежит ФИО16, о чем он сообщал сотрудникам. Его транспортное средство пострадало в ходе аварии, поэтому он попросил мопед у своего товарища, который им 5 лет не пользовался, восстановил и катался. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники пограничной службы и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Он участвовал в качестве понятного при проведении личного досмотра в отношении гражданина Республики Киргизия ФИО1, досмотра транспортного средства марки «SYM» черного цвета, находящегося под управлением гражданина Республики Киргизия ФИО1. Перед проведением вышеуказанных мероприятий ему, второму понятому, а также всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В служебном помещении пункта пропуска «Адлер» сотрудником пограничной службы ФИО1 объявлено решение о проведении в отношении него личного досмотра, предложено выдать, возможно, находящиеся у него предметы, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, после чего ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетых на него брюк сверток с таблеткой с названием «ВВ» неизвестного вещества. Также ФИО1 пояснил, что содержимое данного свертка он собирался употребить самостоятельно на территории Республики Абхазия. В ходе личного досмотра у ФИО1 других запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов и товаров не обнаружено. После того, как ФИО1 объявлено решение о проведении досмотра транспортного средства марки «SYM» черного цвета, находящегося под управлением гражданина Республики Киргизия ФИО1, ему было предложено добровольно выдать, возможно, находившиеся у него предметы, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации. На что ФИО1 заявил, что у него в транспортном средстве в багажном отделении под сиденьем имеются наркотические вещества. ФИО1 пояснил, данное наркотическое вещество приобрел для личного употребления на территории Республики Абхазия. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении под сиденьем обнаружен кусок тряпичного материала, в котором находился полимерный сверток с капсулами сферообразной формы с названием «Лирика» в количестве 13 капсул, а также сверток, обклеенный черной изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри. Далее, сотрудником пограничной службы данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых обтянуты нитью и опечатаны бирками, в которых он поставил свою подпись. Также у ФИО1 изъяты два мобильных телефона «Айфон», ключи от мопеда марки «SYM», которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых обтянуты нитью и опечатаны бирками, в которых он также поставил свою подпись. У ФИО1 было изъято транспортное средство марки «SYM» черного цвета. По окончании вышеуказанных мероприятий сотрудником составлены соответствующие протоколы, с которым участвующие лица ознакомились лично и поставили собственноручно свои подписи. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники пограничной службы и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Он участвовал в качестве понятного при проведении личного досмотра в отношении гражданина Республики Киргизия ФИО1, досмотра транспортного средства марки «SYM» черного цвета, находящегося под управлением гражданина Республики Киргизия ФИО1. Перед проведением вышеуказанных мероприятий ему, второму понятому, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В служебном помещении пункта пропуска «Адлер» сотрудником пограничной службы ФИО1 объявлено решение о проведении в отношении него личного досмотра, предложено выдать, возможно, находящиеся у него предметы, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации. На что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, после чего ФИО1 добровольно выдал из правого кармана надетых на него брюк сверток с таблеткой с названием «ВВ» неизвестного вещества. Также ФИО1 пояснил, что содержимое данного свертка он собирался употребить самостоятельно на территории Республики Абхазия. В ходе личного досмотра у ФИО1 других запрещенных к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузов и товаров обнаружено не было. После того, как ФИО1 объявлено решение о проведении досмотра транспортного средства марки «SYM» черного цвета, находящегося под управлением гражданина Республики Киргизия ФИО1, ему предложено добровольно выдать, возможно, находившиеся у него предметы, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации. ФИО1 заявил, что у него в транспортном средстве в багажном отделении под сиденьем имеются наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел для личного употребления на территории Республики Абхазия. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отделении под сиденьем обнаружен кусок тряпичного материала, в котором находился полимерный сверток с капсулами сферообразной формы с названием «Лирика» в количестве 13 капсул, а также сверток обклеенный черной изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри. Далее, сотрудником пограничной службы данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых обтянуты нитью и опечатаны бирками, в которых он поставил свою подпись. Также у ФИО1 изъяты два мобильных телефона «Айфон», ключи от мопеда марки «SYM», которые упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых обтянуты нитью и опечатаны бирками, в которых он поставил свою подпись. Далее у ФИО1 изъято транспортное средство марки «SYM» черного цвета. По окончании вышеуказанных мероприятий сотрудником составлены соответствующие протоколы, с которым участвующие лица ознакомились лично и поставили собственноручно своим подписи.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что он состоит в должности контролера 1 категории 1 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» отряда пограничного контроля «Адлер» Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит составление дел об административных правонарушениях, связанные с нарушением режима в пункте пропуска и режима Государственной границы. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Киргизии ФИО1 прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Адлер (далее - пункт пропуска Адлер) с целью выезда из Российской Федерации в Республику Абхазия и незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза на территории 

<

адрес> наркотических средств, где в этот же день около 20 часов 15 минут пересек линию совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста таможенной границы Евразийского экономического союза наркотические средства бупренорфин и прегабалин, скрыв их от таможенного контроля. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1 после пресечения линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля прибыл на линию прохождения паспортного контроля пункта пропуска Адлер. В связи с поступившей ориентировкой их оперативного отдела ОТРПК «Адлер» Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возможно, будет перемещать через государственную и (или) таможенную границу из Российской Федерации на территорию Республики Абхазия, в нарушение установленных правил, с сокрытием от таможенного и (или) пограничного контроля оружие и боеприпасы, наркотические средства или сильнодействующие вещества, ФИО1 был выведен из пассажиропотока и доставлен в служебное помещение. Далее, К.М.СБ. объявлено решение о проведении личного досмотра, досмотра ТС и предложено выдать, возможно, находящиеся у него, запрещенные к перемещению через Государственную границу Российской Федерации грузы и товары. На что ФИО1 заявил, что у него имеется запрещенное к перемещению вещество, после чего добровольно в присутствии понятых выдал из правого кармана надетых на нем брюк сверток с таблеткой с названием «ВВ» неизвестного вещества, а также сообщил, что у него в транспортном средстве в багажном отделении под сиденьем имеются наркотические вещества. В ходе досмотра ТС изъят полимерный сверток с капсулами сферообразной формы с названием Pfizer в количестве 13 штук, а также сверток, обклеенный черной изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри размером 2 см х 1,5 см.. Вышеуказанные предметы изъяты по протоколу изъятия предметов, упакованы и опечатаны надлежащем образом в присутствии участвующих и присутствующих лиц. Изъятое по протоколу изъятия предметов вещество направлено на экспертное исследование.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показала, что ранее она занимала должность военнослужащего по контракту службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. С 20 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер», распложенном по адресу: 

<

адрес>, в пограничном наряде «По проверке документов» на направление выезда из Российской Федерации в Р. Абхазия. В 20 часов 20 минут к ней на паспортный контроль прибыл гражданин Республики Киргизии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ранее была доведена ориентировка. Она доложила об этом старшему смены пограничных нарядов лейтенанту Свидетель №5.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 показал, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пункте пропуска «Адлер», распложенном по адресу: 

<

адрес>, старшим смены пограничных нарядов. В 20 часов 20 минут от пограничного наряда «По проверке документов» на направление выезда из Российской Федерации от прапорщика В.Т.АА., поступил доклад о том, что на паспортный контроль прибыл гражданин Республики Киргизии ФИО1, схожий по описанию с ранее доведенной ориентировкой. После того, как он подошел к кабине паспортного контроля на выезд из Российской Федерации в Республику Абхазия, где несла службу прапорщик ФИО2 и, убедившись, что ФИО1 действительно подходит под описание поступившей ориентировки, он потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать с ним в служебное помещение для проведения процессуальных действий. Однако, ФИО1 ответил отказом. При повторном его требовании предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать с ним в служебное помещение, ФИО1 также было разъяснено, что его действия влекут административную ответственность. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении № КПП «Адлер» (автомобильная составляющая), распложенном по адресу: 

<

адрес>, произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при К.М.СБ. В ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана надетых на нем брюк сверток с таблеткой «ВВ» неизвестного вещества, также при нем обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» imei №, №, мобильный телефон марки «Айфон» imei №, подлежащие изъятию;

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в боксе углубленного досмотра легковых транспортных средств КПП «Адлер» Службы в 

<

адрес> Управления ФСБ России по 

<

адрес> произведен досмотр мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» (VIN: №), с регистрационным знаком №, цвет кузова черный, находящегося в пользовании К.М.СБ. В ходе досмотра под сиденьем обнаружен полимерный сверток с капсулами сферообразной формы с названием Prizer «Лирика» в количестве 13 капсул, а также сверток, обклеенный черной изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри размером 2 см х 1,5 см, фрагмент матерчатой ткани, подлежащие изъятию;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 в служебном помещении № КПП «Адлер» (автомобильная составляющая), распложенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: сверток с 1 таблеткой белого цвета овальной формы с названием «ВВ»; сверток, обклеенный черной изолированной лентой, внутри которого находились 5 таблеток белого цвета овальной формы; сверток с капсулами сферообразной формы с названием «Pfizer» в количестве 13 капсул; фрагмент матерчатой ткани; мопед марки «SYM» модели «LH30W-6» (VIN: №), с регистрационным знаком №; ключи от мопеда;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: 13 пустых капсул, а также порошкообразное вещество массой 5,07 г, содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин; фрагмент матерчатой ткани; мобильный телефон марки iPhone 7 Plus, iPhone 13 Pro; 

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, а именно: №; №; №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде сопроводительного листа на 1-м листе и CD-диска; банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, а именно: №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 60-и листах;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 74-х листах, а именно: 1) справочный лист; 2) ориентировка; 3) рапорт Свидетель №4; 4) протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; 5) протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 6) протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; 7) протокол ознакомления с определением о назначении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; 8) сопроводительное письмо в ЭКО по г. Сочи; 9) определение о назначении физико-химической экспертизы; 10) объяснение ФИО1; 11) протокол опроса Свидетель №5; 12) протокол опроса Свидетель №4; 13) определение об истребовании сведений; 14) ответ от ФИО10; 15) справка о пресечении; 16) диск с видеозаписью; 17) сопроводительное письмо; 18) определение об истребовании сведений; 19) запрос в оперативный отдел Службы в г. Сочи; 20) ответ от оперативного отдела Службы в 

<

адрес>; 21) выписка из АС ЦБДУИГ; 22) выписка ОСК; 23) протокол опроса Свидетель №2; 24) протокол опроса Свидетель №1; 25) ответ от таможни; 26) заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; 27) протокол ознакомления с заключением эксперта; 28) запрос в Адлерский мировой суд; 29) копия постановления о назначении административного наказания по ст. 18.7 КоАП РФ; 30) постановление о прекращении производства по делу; 31) рапорт Свидетель №3;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Киргизия ФИО1, записанные на СD-R диск. При просмотре видеозаписей установлено как ФИО3 проходит паспортный контроль, зафиксированы дата и время прохождения им паспортного контроля, запечатлена зона на улице перед паспортным контролем, зафиксировано как ФИО3 подъезжает на мопеде к паспортному контролю;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: два полимерных пакет-файла, горловины которых обвязаны нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № ЭКЦ МВД России» и с рукописными надписями, внутри которых находятся пакеты, содержащие 2,16 грамм порошкообразного вещества белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе порошков белого цвета в двух полимерных пакетах содержат в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства - бупренорфина общей массой 0,018 грамма в перерасчете на свободное основание; первоначальные бирки; 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: транспортное средство – мопед черного цвета марки «SYM» LH30W-6, регистрационный знак №; связка ключей; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен таможенный пост МАПП «Адлер» (автомобильная составляющая) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи»;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе спрессованного вещества в виде таблетки белого цвета с одной стороны которой имеется градуировка «ВВ» из бумажного свертка белого цвета, обнаруженного в первом полимерном пакете и в составе 5 штук спрессованного вещества в виде таблеток белого цвета с одной стороны которых имеется градуировка «ВВ» в бумажном свертке белого цвета из полимерного свертка из липкой ленты (изоленты) черного цвета, обнаруженного в третьем полимерном пакете, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, выявлен бупренорфин – наркотическое средство списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Ввиду того, что в отделе ЭКО УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю отсутствуют калибровочные смеси, определить количественное содержание бупренорфина в представленных на исследование объектах не представляется возможным. Суммарная масса вещества, содержащих в своем составе бупренорфин, составила 1,95 г. В составе мелкокристаллического вещества белого цвета в 13 капсулах бело-красного цвет с надписью «Pfizer PGN 300» из полимерного свертка, обнаруженного во втором полимерном пакете, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, выявлен прегабалин – сильнодействующее вещество. Суммарная масса вещества в капсулах составила 5,07 г.; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответить на поставленные в постановлении вопросы не представляется возможным;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу порошков белого цвета общей массой – 4,68 г. из 13 бумажных свертков, извлеченных из прозрачного бесцветного полимерного пакета и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, содержится сильнодействующее вещество – прегабалин;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в составе представленных на экспертизу порошкообразных веществ белого цвета общей массой 2,160 г, находящихся в двух полимерных пакетах, содержат в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин. Общая масса бупренорфина в представленных порошкообразных веществах белого цвета составила 0,018 г. в перерасчете на свободное основание; 

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательства, а также самостоятельно осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; 

- вещественные доказательства: 

- дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 74-х листах, 

- 13 пустых капсул, а также порошкообразное вещество массой 5,07 г, содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин; фрагмент матерчатой ткани; 2 мобильных телефона марки «Айфон»,

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Киргизия ФИО1, записанные на СD-R диск,

- два полимерных пакет-файла, горловины которых обвязаны нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов № 1 ЭКЦ МВД России» и с рукописными надписями, внутри которых находятся пакеты, содержащие 2,160 грамм порошкообразного вещества белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе порошков белого цвета в двух полимерных пакетах содержатся бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства - бупренорфина общей массой 0,018 грамма в перерасчете на свободное основание; первоначальные бирки,

- транспортное средство – мопед черного цвета марки «SYM» LH30W-6, регистрационный знак №; связка ключей,

- банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, №№; №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде сопроводительного листа на 1-м листе и CD-диска; банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, №№; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 60-и листах.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Свидетель №1 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №2 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №3 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №4 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), суть которых изложена выше.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при К.М.СБ., суть которого изложена выше;

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен досмотр мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» (VIN: №), с регистрационным знаком №, цвет кузова черный, находящегося в пользовании К.М.СБ., суть которого изложена выше;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: сверток с 1 таблеткой белого цвета овальной формы с названием «ВВ»; сверток, обклеенный черной изолированной лентой, внутри которого находились 5 таблеток белого цвета овальной формы; сверток с капсулами сферообразной формы с названием «Pfizer» в количестве 13 капсул; фрагмент матерчатой ткани; мопед марки «SYM» модели «LH30W-6» (VIN: №), с регистрационным знаком №; ключи от мопеда, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: 13 пустых капсул, а также порошкообразное вещество массой 5,07 г, содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин; фрагмент матерчатой ткани; мобильный телефон марки iPhone 7 Plus, iPhone 13 Pro, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 №№; №; №, №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 74-х листах, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административном правонарушении № в отношении ФИО1, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: два полимерных пакет-файла внутри которых находятся пакеты, содержащие 2,16 грамм порошкообразного вещества белого цвета, в составе содержащего бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства - бупренорфина общей массой 0,018 грамма в перерасчете на свободное основание; первоначальные бирки, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: транспортное средство – мопед черного цвета марки «SYM» LH30W-6, регистрационный знак №; связка ключей, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен таможенный пост МАПП «Адлер» (автомобильная составляющая) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи», суть которого изложена выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта №-10 от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- вещественные доказательства: 

- дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 74-х листах, 

- 13 пустых капсул, а также порошкообразное вещество массой 5,07 г, содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин; фрагмент матерчатой ткани; 2 мобильных телефона марки «Айфон»,

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Киргизия ФИО1, записанные на СD-R диск,

- два полимерных пакет-файла, внутри которых находятся пакеты, содержащие 2,160 грамм порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства - бупренорфина общей массой 0,018 грамма в перерасчете на свободное основание; первоначальные бирки,

- транспортное средство – мопед черного цвета марки «SYM» LH30W-6, регистрационный знак 

<

***>; связка ключей,

- банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, №№; №; №, №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Свидетель №1 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №2 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №3 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №4 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), суть которых изложена выше.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при К.М.СБ., суть которого изложена выше;

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен досмотр мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» (VIN: №), с регистрационным знаком №, цвет кузова черный, находящегося в пользовании К.М.СБ., суть которого изложена выше;

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: сверток с 1 таблеткой белого цвета овальной формы с названием «ВВ»; сверток, обклеенный черной изолированной лентой, внутри которого находились 5 таблеток белого цвета овальной формы; сверток с капсулами сферообразной формы с названием «Pfizer» в количестве 13 капсул; фрагмент матерчатой ткани; мопед марки «SYM» модели «LH30W-6» (VIN: №), с регистрационным знаком №; ключи от мопеда, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: 13 пустых капсул, а также порошкообразное вещество массой 5,07 г, содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин; фрагмент матерчатой ткани; мобильный телефон марки iPhone 7 Plus, iPhone 13 Pro, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 №№; №; №, №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 74-х листах, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административном правонарушении № в отношении ФИО1, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: два полимерных пакет-файла внутри которых находятся пакеты, содержащие 2,16 грамм порошкообразного вещества белого цвета, в составе содержащего бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства - бупренорфина общей массой 0,018 грамма в перерасчете на свободное основание; первоначальные бирки, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: транспортное средство – мопед черного цвета марки «SYM» LH30W-6, регистрационный знак №; связка ключей, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен таможенный пост МАПП «Адлер» (автомобильная составляющая) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи», суть которого изложена выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суть которого изложена выше;

- вещественные доказательства: 

- дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 74-х листах, 

- 13 пустых капсул, а также порошкообразное вещество массой 5,07 г, содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин; фрагмент матерчатой ткани; 2 мобильных телефона марки «Айфон»,

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Киргизия ФИО1, записанные на СD-R диск,

- два полимерных пакет-файла, внутри которых находятся пакеты, содержащие 2,160 грамм порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства - бупренорфина общей массой 0,018 грамма в перерасчете на свободное основание; первоначальные бирки,

- транспортное средство – мопед черного цвета марки «SYM» LH30W-6, регистрационный знак №; связка ключей,

- банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, №№; №; №, №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; контрабанды сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ; контрабанды наркотического средства, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотического средства, в значительном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228, ч. 1.1. ст. 226.1, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. В ходе предварительного следствия свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 сообщили о порядке проведения личного досмотра гражданина Республики Киргизия ФИО1, досмотра транспортного средства марки «SYM» черного цвета, находящегося под управлением ФИО1, их результатах.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 сообщили о выявлении ФИО1 после пресечения линии совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля при прохождения паспортного контроля пункта пропуска "Адлер" по доведенной ориентировке.

Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление возможности оспорить соответствующие показания способами, предусмотренными законом. Суд при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 учитывает все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующей судебному разбирательству стадии уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого и его защитника возможности, узнав о содержании данных ими показаний, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

Решение об оглашении показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты. Заявлений, замечаний по оглашенным показаниям, в том числе от стороны защиты, не поступило.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает правдивыми и достоверными его показания в части последовательного и подробного описывания обстоятельств и его роли при совершении инкриминируемых преступных деяний. Содержание данных показаний приводит суд к убеждению о том, что подсудимый ФИО1 сообщил о таких деталях и последовательности действий, о которых могло быть известно лишь непосредственному участнику данных преступлений.

Анализируя материалы уголовного дела и все обстоятельства инкриминируемых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1.1. ст. 226.1, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, оценивая в совокупности все материалы уголовного дела, основываясь на показаниях свидетелей и других материалах уголовного дела, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений нашла своё подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, аргументированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при их проведении не допущено.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен таможенный пост МАПП «Адлер» (автомобильная составляющая) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> (216-й км автодороги «Джубга-Сочи», полностью подтверждают показания свидетелей и самого подсудимого об обстановке на месте совершенных преступлений.

Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о выявлении при ФИО1 и в транспортном средство под его управлением наркотического средства и сильнодействующего вещества, подтверждают сведения об изъятых вещах, документах, их количестве.

Видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Российской Федерации в Республику Абхазия (автомобильная составляющая) таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес> (216 км. автомобильной дороги «Джубга-Сочи») зафиксированы, дата, время, обстоятельства прибытия ФИО3, прохождения им паспортного контроля.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО3 или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого ФИО3.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 незаконно приобрел путем покупки и извлечения из тайниковой «закладки», находящейся в почтовом ящике многоквартирного дома по 

<

адрес> таблетки, содержащие в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, общей массой бупренорфина не менее 0,018 г. в пересчете на свободное основание, находящиеся в двух свертках.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Учитывая, что ФИО3 забрал таблетки, содержащие в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, общей массой бупренорфина не менее 0,018 г. в пересчете на свободное основание, находящиеся в двух свертках, и покинул место их обнаружения (содержал при себе в правом кармане брюк и багажном отделении под сидением мопеда марки «SYM» модели «LH30W-6» с регистрационным знаком №, VIN: №, далее по месту временного проживания по адресу 

<

адрес>), квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства является подтвержденным материалами уголовного дела, поскольку не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" бупренорфин включен в качестве самостоятельной позиции в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – бупренорфин массой 0,018 г. относится к значительному размеру. В связи с чем действия ФИО3 охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228, 228.1, 228.2, 228.3 и (или) 228.4 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО3, будучи осведомленным о том, что таблетки, содержащие в своем составе бупренорфина гидрохлорид, который является солью наркотического средства – бупренорфин, общей массой бупренорфина не менее 0,018 г. в пересчете на свободное основание, не осуществил таможенного декларирования товаров в установленной законом форме, имея умысел на контрабанду указанного наркотического средства, осознавал, что незаконно перемещает наркотическое средство через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В соответствии с примечанием к статье 234 УК РФ списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» – «прегабалин» входит в список сильнодействующих веществ. Кроме того, согласно указанному списку к сильнодействующим веществам отнесены все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации.

Согласно списку сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» «прегабалин» входит в список сильнодействующих веществ, перемещение которых через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза запрещено, и их оборот на территории Российской Федерации ограничен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом. Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации. 

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" недекларирование как возможный способ совершения контрабанды заключается в невыполнении лицом требований права Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании по декларированию товаров, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара, либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре, либо таможенному органу представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Судом установлено, что ФИО3, будучи осведомленным о свойствах и торговом наименовании препарата «Pfizer PGN 300», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, не осуществил таможенного декларирования товаров в установленной законом форме, имея умысел на контрабанду указанного сильнодействующего вещества, осознавал, что незаконно перемещает сильнодействующее вещество через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Информация о запрете свободного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ с их наименованиями, в том числе связанная с перемещением их через таможенную границу Евразийского экономического союза, является общедоступной.

ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления соответствующих общественно опасных последствий и желал их наступления, предпринимая активные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, в значительном размере, его контрабанду, контрабанду сильнодействующих веществ через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, с целью их личного потребления.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Подсудимый ФИО1 отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и поставленным на обсуждение вопросам, защищался иными, предусмотренными законом способами. Каких-либо данных, позволяющих суду сомневаться во вменяемости ФИО1 и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, отсутствуют.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- состоял на учете в Республиканском центре психиатрии и наркологии МЗ Киргизской Республики у врача-психиатра с 2001 года с диагнозом 

<

данные изъяты>,

- за время содержания в ИВС ПиО ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал, жалоб на него не поступало, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном (по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по п. «в», ч. 2 ст. 229.1 УК РФ – частичное признание вины, по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ – полное признание вины).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; преступления, предусмотренные ч. 1.1. ст. 226.1, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против общественной безопасности; здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч. 1.1. ст. 226.1 УК РФ в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Мобильный телефон марки iPhone 7 Plus, принадлежащий ФИО1, использовался им при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1.1. ст. 226.1, п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- ч. 1.1. ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, 

- п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 74-х листах; банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 на CD-диске; банковские выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 60 листах; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R диске – хранить в материалах уголовного дела,

- 13 пустых капсул, порошкообразное вещество массой 5,07 г., содержащее сильнодействующее вещество – прегабалин; фрагмент матерчатой ткани; два полимерных пакет-файла, внутри которых находятся пакеты с 2,160 граммами порошкообразного вещества, содержащего в своем составе бупренорфина гидрохлорид, первоначальные бирки – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела,

- мобильный телефон iPhone 13 Pro, транспортное средство – мопед черного цвета марки «SYM» LH30W-6, регистрационный знак №; связку ключей – возвратить по принадлежности, сняв ограничения, 

- мобильный телефон iPhone 7 Plus – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий