№ 2а-4864/2025

УИД 03RS0007-01-2025-007323-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М., 

при секретаре-помощнике судьи Хасановой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4864/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №16 УФСИН России по Республике Башкортостан к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Федерального казенного учреждения Исправительная колония №16 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей взысканного в рамках исполнительного производства ...-ИП от 21.05.2025г.

В обоснование административных исковых требований указав, что виновности в действиях административного истца по несвоевременному исполнению решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.06.2024 г. не имеется. Административным истцом в помещении карантинного отделения произведен ремонт санузла с проведением труб для горячего водоснабжения, которое обеспечивается бойлером; в общежитиях отрядов №1,9 установлены электрические бойлеры для нагрева воды; в общежитии отряда №8 производится ремонт санузла, до конца 2025 года будут установлены новые трубы горячего водоснабжения и водоотведения с установкой бойлера для нагрева воды; общежитие отряда №10 законсервировано приказом ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан; ремонт камер штрафного изолятора и помещений камерного типа будет произведен за счет дополнительного источника бюджетного финансирования до конца 2025 года.

04.06.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей и установлении нового срока исполнения.

Поскольку административный истец исполнял решение суда в пределах доведенных учреждению лимитов бюджетных обязательств, административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора взысканного в рамках исполнительного производства ...-ИП от 21.05.2025г.

Определением суда от 04.09.2025, от 30.09.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России, судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО1, в качестве заинтересованного лица Башкирский прокурор по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещены о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч. 7 ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В силу положений статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сборявляется денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного вчасти 1настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 10 части 5 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения.

Указанные нормы введены Федеральным законом от 31.07.2025 №272-ФЗ и применяются с 11 августа 2025 года, то есть после возникновения спорных правоотношений (04.06.2025 год). 

При разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из Федерального закона не вытекает иное (часть 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что 21.05.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ З. А.Х. возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС 038160439 от 13.12.2024 по делу №2а-4741/2024, выданного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан, с предметом исполнения: обязать ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения федерального законодательства, оборудовать помещения карантинного отделения, камеры штрафного изолятора, помещения камерного типа, комнаты для умывания общежитий отрядов №1,8,9,10 ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан горячим водоснабжением, в отношении должника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан, в пользу взыскателя Башкирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления. 

Копия вышеуказанного постановления от 21.05.2025 направлена должнику по системе Единого портала государственных услуг, получена 27.05.2025 в 12:03:31.

04.06.2025 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ФИО1 в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 16.06.2025.

04.06.2025 копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена в адрес должника через ЕПГУ и получена должником 08.07.2025 в 15:25:26.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 04.06.2025 содержит все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реквизиты, подписаны судебным приставом-исполнителем, вынесено в установленный срок, является законным.

Рассматривая административные исковые требования, суд исходит из того, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

На основании ч. 7 ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положенийпункта 1 статьи 401ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено, что административным истцом приняты меры к исполнению требований исполнительного документа, а именно произведен ремонт санузла с проведением труб для горячего водоснабжения, которое обеспечивается бойлером; в общежитиях отрядов №1,9 установлены электрические бойлеры для нагрева воды; общежитие отряда №10 законсервировано приказом ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан; в общежитии отряда №8 производится ремонт санузла, до конца 2025 года будут установлены новые трубы горячего водоснабжения и водоотведения с установкой бойлера для нагрева воды; ремонт камер штрафного изолятора и помещений камерного типа будет произведен за счет дополнительного источника бюджетного финансирования до конца 2025 год, что подтверждается представленными административным истцом счетами-фактурами на приобретение строительных материалов и водонагревателей, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия у должника. 

Административным истцом представлены доказательства активных действий, направленных на исполнение решения суда.

На основании вышеизложенного, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан об освобождении от уплаты исполнительского сбора обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, СОСП по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Башкортостан ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №16 УФСИН России по Республике Башкортостан от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Башкортостан от 04 июня 2025 года ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от 21.05.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2025.