Дело № 2-871/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму в размере 100000 рублей с ежемесячной выплатой процентов. С ДД.ММ.ГГГГ проценты не погашались. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 42571 рублей, возврат госпошлины в сумме 4051 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 увеличивая исковые требования просила взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты на дату рассмотрения дела всего в размере 149784 рубля, возврат госпошлины в сумме 4051 рублей, а всего в размере 153835 рублей. Пояснила, что ответчику сумма займа выдавалось в российских рублях в размере сто тысяч рублей на условиях уплаты 

<

данные изъяты>% ежемесячно от суммы основного долга, на указанную сумму ответчик намеревался приобрести иностранную валюту в указанном в расписке размере, проценты исчислялись с учетом увеличения суммы основного долга в связи с невыплатой процентов. Истец в устной форме обращалась к ответчику с требованиями о возврате долга, которая осталась без удовлетворения. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 получила в долг у ФИО1 1430 долларов 

<

данные изъяты>, за пользование суммой займа обязалась уплачивать проценты в размере 3000 рублей в месяц. В случае падения котировок доллара США обязалась возвратить сумму займа в размере 100000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ежемесячно выплачивались проценты ФИО1 в размере 3000 рублей (л.д.5).

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 100000 рублей, за пользование суммой займа обязалась уплачивать проценты в размере 3000 рублей в месяц, то есть 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга. При этом определяя размер основного долга, суд исходит из пояснений истца и последующего поведения заемщика производившего выплаты в счет уплаты процентов в размере 3000 рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ежемесячно производилась оплата процентов ФИО1 в размере 3000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом договором займа. Содержание расписки, подтверждает наличие обязательств ответчика перед истцом в указанной сумме. Обязательства ответчиком по договору в полном объеме не исполнены, доказательств иного суду не представлено. Поскольку обязанность по возврату суммы долга и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнена, договор в установленном законом порядке не изменен и, не расторгнут, недействительным не признан, требования истца в части суд находит обоснованными. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41600 рублей исходя из расчета 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4032 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, в счет уплаты процентов 41600 рублей, в счет возврата госпошлины в сумме 4032 рубля, а всего в размере 145632 (сто сорок пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.