П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников - адвокатов Фролова А.Н., Кубышкина О.И. и Устиновой Г.Г., секретаря Шарабакина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего кухонным рабочим 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ст. ст. 74, 70 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69УК РФ, а также ст. ст. 74, 70 УК РФ в отношении не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, постоянного источника дохода не имеющего, судимости не имеющего;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, комн. б/н, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеющего, 

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, вступил в предварительный преступный сговор со своим братом ФИО2 и родным дядей ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут прибыли в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые столбы, 

<

адрес>, где ФИО1 действуя совместно с ФИО2 и ФИО3, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитили со стеллажей магазина алкогольную и кофейную продукцию, а именно: коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью каждой 309,20 рублей, общей стоимостью 618,40 рублей; коньяк «Ной» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 306,67 рублей; коньяк «Сокровище Тифлиса», объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью каждой 392,18 рубля, общей стоимостью 784,36 рубля; коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 535,36 рублей; кофе «Якобс Монарх» объемом 180 грамм в количестве 4 пачек, стоимостью каждой 181,66 рубль, общей стоимостью 726,64 рублей, а всего на общую сумму 2 971,43 рублей без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: ФИО1 взял со стеллажа 4 пачки кофе «Якобс Монарх» объемом 180 грамм и положил их в рюкзак, находящийся при нем; ФИО2 взял со стеллажа алкогольной продукции 2 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок и 1 бутылку коньяка «Ной» объемом 0,5 литра, которые положил во внутренний карман своей куртки, надетой на нем; ФИО3 взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «Сокровище Тифлиса» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок и 1 бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, которые положил во внутренний карман своей куртки, надетой на нем. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив для оплаты вышеуказанный товар, поочередно вышли из магазина, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2 971,43 рублей без учета НДС. 

Они же - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут вступил в предварительный преступный сговор со своим братом ФИО2 и родным дядей ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут прибыли в магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые столбы, 

<

адрес>, в котором ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и ФИО3, согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитили со стеллажей магазина алкогольную продукцию, а именно: коньяк «Армянский» Арарат «3 звезды» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью каждой 477,79 рублей, общей стоимостью 955,58 рублей; коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью каждой 535,36 рублей, общей стоимостью 1 070,72 рублей; виски «Фокс Энд Догс» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью каждой 266,67 рублей, общей стоимостью 533,34 рублей; коньяк «Армянский» Арарат «5 звезд» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 579,74 рублей, а всего на общую сумму 3 139,38 рублей без учета НДС, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: ФИО1 взял со стеллажа и положил во внутренний карман своей куртки, надетой на нем, виски «Фокс Энд Догс» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок, коньяк «Армянский» Арарат «5 звезд» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, коньяк «Армянский» Арарат «3 звезды» объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылок; ФИО2 взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, положив его во внутренний карман своей куртки, надетой на нем; ФИО3 взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, положив его во внутренний карман своей куртки, надетой на нем. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив для оплаты вышеуказанный товар, поочередно вышли из магазина, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3 139,38 рублей без учета НДС. 

Подсудимые свою вину в совершении инкриминированных им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами и совместно с адвокатами. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО7, согласно его сообщению в суд, также не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка в его отсутствие.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, предъявлено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личности, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а в отношении ФИО1 и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ст. ст. 74, 70 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ст. ст. 74, 70 УК РФ в отношении не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания по приговору Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 9 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней; является гражданином РФ, трудоустроен, зарегистрированного места жительства не имеет, в браке не состоит, по фактическому месту жительства характеризуется отрицательно, администрацией следственного изолятора и администрацией исправительной колонии характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики администраций следственного изолятора и исправительной колонии, явки с повинной по инкриминированным ему преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он судимости не имеет, является гражданином РФ, имеет зарегистрированное место жительства, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - явки с повинной по инкриминированным ему преступлениям.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО3, суд учитывает, что он ранее не судимый, является гражданином РФ, имеет зарегистрированное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - явки с повинной по инкриминированным ему преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством и хранящийся в материалах уголовного дела СD-R компакт-диск с видеозаписью подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в отношении подсудимого ФИО1 с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, поведения подсудимых во время совершения преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом применения к подсудимым условного осуждения, избранная в отношении каждого из них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 3 (три) года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении; в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлениями вред.

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить им испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденных обязанности: официально трудоустроиться в течении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении; в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный преступлениями вред.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - хранящийся в материалах уголовного дела СD-R компакт-диск с видеозаписью оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.