Дело №12-1-142/2017г. 10.11.2017 г. п. Дубки 

РЕШЕНИЕ

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В., 

с участием защитника - адвоката Осиповой О.А., представившей удостоверение №2224 и ордер №310,

заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2015 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2015 г. мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

13.10.2017 г. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил прекратить исполнение этого постановления, в связи с истечением сроков давности его исполнения, указывая, что таковое подлежало исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу (13.07.2015 г.), и оснований для прерывания течения срока давности не имелось. Водительское удостоверение он не сдал в трехдневный срок со дня вступления постановления в законную силу, поскольку принял решение обжаловать дальше вынесенные по делу судебные акты, предупреждений по факту сдачи водительского удостоверения ГИБДД ему не направляло и не уведомляло о необходимости сдачи документов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 19.10.2017 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 29.05.2015 г. отказано. Мировым судьей установлено, что ФИО1 в предусмотренный ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ срок водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал без уважительных причин, то есть уклонился от исполнения постановления о лишении его специального права, в связи с чем срок такого лишения был прерван.

ФИО1 в жалобе просит суд отменить указанное постановление мирового судьи от 19.10.2017 г., настаивая, что требований о необходимости сдачи водительского удостоверения органы ГИБДД ему не направляли, оснований для прерывания срока давности исполнения постановления сотрудниками указанного органа не заявлялось.

В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, по следующим основаниям.

Статья 31.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, когда исполнение постановления о назначении административного наказания подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 этого же Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Однако, течение указанного срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Указанным положениям корреспондируют и требования ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы (в рассматриваемом случае - водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При этом, как видно из приведенных норм права, законодатель не ставит порядок исчисления срока лишения специального права, как и срока давности исполнения постановления о назначении такого административного наказания в зависимость от уведомления/неуведомления органом ГИБДД лица, привлеченного к ответственности, о необходимости сдать водительское удостоверение в указанный орган, поскольку такая обязанность правонарушителя прямо предусмотрена законом.

Факт дальнейшего обжалования ФИО2 состоявшихся по делу судебных решений после вступления в законную силу постановления о назначении наказания также не служит обстоятельством, приостанавливающим исполнение этого постановления, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, и в этом случае на ФИО2 лежала обязанность сдать водительское удостоверение в соответствующий орган.

Сведений о наличии обстоятельств, связанных с непреодолимой силой, либо иных уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО1 своевременно сдать своё водительское удостоверение в установленный ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ срок в органы ГИБДД, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая факт изъятия у ФИО3 водительского удостоверения лишь 09.07.2017 г., суд приходит к выводу о приостановлении течения как срока давности исполнения постановления от 29.05.2015 г. о назначении последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так и самого срока лишения его указанного права, с момента вступления постановления мирового судьи в законную силу до изъятия водительского удостоверения. Таким образом, на данный момент срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, установленный постановлением от 29.05.2015 г., продолжает течь и оснований для прекращения исполнения этого постановления, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ, по делу не имеется. 

Ставить под сомнение имеющиеся в деле материалы у суда оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 19.10.2017 г. без изменения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 19.10.2017 г., которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2015 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь