ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 13 ноября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 сентября 2017 года в 10 часов 20 минут осуществлял безучетное потребление электроэнергии по адресу: (адрес), которое выразилось в срыве пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что 18.09.2017 произвел перенос счетчика на фасад дома без письменного согласования с энергоснабжающей организацией. 25.09.2017 начисления по акту проверки от 21.09.2017 оплатил, подал заявку на опломбировку счетчика.

Протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 424779 от 09.10.2017 зафиксировано, что ФИО1 21 сентября 2017 года в 10 час. 20 мин. в п.(адрес), осуществлял безучетное потребление электроэнергии, а именно был не опломбирован счетчик. 

Из копии акта обследования измерительного комплекса потребителя физического лица № 1/7286 от 21.09.2017 следует, что при проверке прибора учета электроэнергии по адресу: (адрес), выявлено: самовольный срыв абонентом пломбы энергоснабжающей организации с винта крепления клеммной крышки.

Согласно копии счета на оплату электроснабжения за август 2017 года, копии кассового чека от 25.09.2017 ФИО1 оплатил начисления за потребление электроэнергии в полном объеме. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Однако, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, то, что ФИО1 причиненный ущерб возместил, подал заявку на пломбировку счетчика, считаю, что содеянное ФИО1 малозначительно, поскольку не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим административное дело подлежит прекращению с объявлением правонарушителю устного замечания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М.Ефремкин