Дело № 1-309/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Лубовой Э.В.,

при секретаре Муюшковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, получившего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в административном правонарушений, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществлял передвижение по улицам 

<

адрес> до момента остановки у 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ивановской области. После этого в 00 часов 40 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» по состоянию на 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,849 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подозреваемого ФИО2, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме подозреваемому разъяснены.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свидетель ФИО4 показала, что течение двух лет состоит с подсудимым в фактических семейных отношениях. Подсудимый участвует в воспитании и содержании ее малолетней дочери, спиртное употребляет умеренно, имеет заболевание. Характеризует его как доброго, трудолюбивого, заботливого.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере безопасности дорожного движения.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д.53,54), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.55,56), имеет заболевание. ФИО2 находится в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен. По месту работы характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник, доброжелательный, не нарушающий дисциплину. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.44).

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не усматривает со стороны ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, в условиях очевидности, показания подсудимого об обстоятельствах преступления учтены судом, как признание им своей вины и не являются активным способствованием расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом совершения ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения положительно характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования, копию свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу, чек, копии дела об административном правонарушении, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Курносов П.Ю.