Дело № 2-537/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000837-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

Истец мотивирует свои требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат обязался оказать юридическую помощь, а именно защита интересов ФИО2 в Басмманом районном суде г.Москвы по уголовному делу №01-0259/2024, за оказание услуг ответчик обязался выплатить гонорар в размере 100 000 руб. (дата) между сторонами договора заключено дополнительное соглашение (номер) от (дата), согласно которого стороны изменили размер вознаграждения на 150 000 руб. Приговор в отношении ФИО2 вынесен Басманным районным судом г.Москвы 18.04.2024. Обязательства по оказанию юридических услуг выполнены в полном объеме. Однако обязательство по оплате вознаграждения ФИО2 не было исполнено, в его адрес направлена претензия. На момент подачи иска ответчиком выплачено 50 000 руб., оставшаяся часть в размере 100 000 руб. ответчиком не уплачена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru. 

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как установлено судом, (дата) между адвокатом Беловым Борисом Николевичем и Худяковым Романом Николевичем заключен договор об оказании юридической помощи защита интересов ФИО2 в Басмманом районном суде г.Москвы по уголовному делу №01-0259/2024.

Согласно пункту 3.1, 3.2 данного договора гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается в размере 100 000 рублей. Срок выплаты гонорара – в день заключения соглашения.

(дата) между сторонами договора заключено дополнительное соглашение (номер) от (дата), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить размер вознаграждения и установить его в размере 150 000 руб. Срок оплаты 50 000 рублей определен до (дата).

18.04.2024 Басманным районным судом г.Москвы вынесен приговор, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. Дело рассмотрено с участием защитника – адвоката Белова Б.О., ордер (номер) от (дата), основание выдачи ордера соглашение №26/а.

Ответчик в добровольном порядке произвел оплату вознаграждения в размере 50 000 рублей.

(дата) в адрес ответчика истцом направлена претензия о выплате оставшейся части вознаграждения в размере 100 000 рублей

Ответчиком суду не были представлены доказательства, что ответчик оплатил услуги и не имеет задолженности по договору перед истцом. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 100 000 рублей

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридических услуг,- удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Л.А.Файзрахманова