Решение

 в окончательной форме изготовлено 03.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Екатеринбург 26 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.Ю.Бочкаревой, при секретаре Гумбатовой Ф.Э., с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда

установил:

истец обратился к ответчику с указанными требованиями. 

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы иска, пояснив, что *** между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи транспортного средства ***. По условиям договора, транспортное средство передавалось ответчику с рассрочкой платежа в срок до 01.03.2016 с уплатой ежемесячных платежей 30000 рублей на протяжении четырех месяцев. 10000 рублей от цены предмета сделки уплачены ответчиком представителю салона, в котором транспортное средство находилось на комиссии. Учитывая, что оплата товара не произведена ответчиком, просил взыскать в пользу истца стоимость товара 90000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с 02.01.2016 по 23.03.2017 -10872, 09 рублей, уплаченную госпошлину и компенсацию морального вреда - 10000 рублей, пени за просрочку платежа на день подачи иска 37500 руб.

Ответчик, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания (л.д.51,53). Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку о дате и времени рассмотрения дела ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает при согласии представителя истца, возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу подп.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Существенным условиям договора купли- продажи является условие о предмете сделки, то есть наименовании товара. Договор купли- продажи считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение о предмете сделки (ст.454, 455 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015 между ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор купли- продажи транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** VIN ***, 1997 года выпуска, согласно которому истец обязался передать ответчику транспортное средство в исправном состоянии с принадлежностями (ключи), а ответчик обязывался произвести его оплату в размере 90000 рублей в течение 4 месяцев, равными платежами в размере 30000 рублей в срок до 01.03.2016 (п.3.2.-3.3.3 договора). По условиям договора, цена товара являлась окончательной и изменению не подлежала. Представленный договор купли- продажи ответчиком не оспорен и признаётся судом достоверным доказательством возникновения между сторонами правоотношений. 

Согласно ч.2 ст.328 Гражданского кодекса РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Однако истец не намерен расторгать договор, а имеет интерес во взыскании стоимости товара в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, положения ст.488 ГК РФ, задолженность в размере 90000 рублей подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика в полном объеме, поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено. 

Между сторонами при продаже товара с рассрочкой платежа возникло денежное обязательство, что позволяет истцу в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера долга, установленного в периоды внесения платежей. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным как по методике расчета, так и по применяемым ставкам. Общий размер процентов составил за исковой период 19872, 09 рублей. Данный расчет ответчиком надлежащими средствами доказывания не оспорен.

В силу п.4.2 договора, за просрочку внесения платежа, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от невнесенного платежа за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и кладется в основу решения суда. Таким образом, размер пени составил с 02.01.2016 по 23.03.2017 37500 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3967,44 рублей, что подтверждается чеком - ордером (л.д.08). Поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в указанном размере, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Требование о компенсации заявлено в качестве производного от основного требования имущественного характера. Законом при таких обстоятельствах не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда. Доказательств причинения вреда личным неимущественным правам истца (жизнь, здоровье, деловая репутация, честь и достоинство) истцом не представлено, в силу чего в удовлетворении требований в этой части надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки 90000 рублей, пени за период с 02.01.2016 по 23.03.2017 в размере 37500 рублей, госпошлину – 3750 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Е.Ю.Бочкарева