дело № 72-865/2021 

Решение

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года жалобу потерпевшего Ч. на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2021 года № 12-297/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Березовскому от 27 марта 2021 года № 18810066200005060876 ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение 27 марта 2021 года требований пункта 13.4 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

В жалобе второй участник ДТП Ч. просит решение судьи отменить, настаивая на виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и в ДТП. Кроме того, ссылается на не привлечение его к участию в рассмотрении жалобы в городском суде.

Проверив материалы дела, выслушав Ч., поддержавшего доводы жалобы, и ФИО1, возражавшую против них, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Событие, послужившее основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имело место 27 марта 2021 года.

Таким образом, в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности обсуждению не подлежит.

По этой же причине не могут являться основанием к отмене судебного решения доводы жалобы Ч. о не извещении его о времени и месте пересмотра судьей городского суда постановления должностного лица.

Поставленный в его жалобе вопрос о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии с его участием может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства по иску заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения. 

Судья И.А. Силина