Дело № 1-142/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000734-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в помещении следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области по адресу: 

<

...>, ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, предупрежденная об уголовной ответственности за него по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, с целью обвинения Ш. в её изнасиловании, подала письменное заявление о привлечении последнего к уголовной ответственности за указанное преступление.

Заявление ФИО1 зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ за №пр-19. Согласно тексту заявления, ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, Ш. совершил изнасилование ФИО1, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся, в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких.

В ходе проверки, проведенной в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что поданное ФИО1 заявление является заведомо ложным доносом, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 пыталась ввести в заблуждение сотрудников следственного отдела по городу Первоуральск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, чем нарушила нормальное функционирование органов Следственного комитета Российской Федерации

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором она согласилась. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается иными доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из данных доказательств, и в целом из материалов дела действия подсудимой следует квалифицировать по ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и на её семью.

Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимой характеризующейся по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющей спиртным (л.д. 90, 96), на 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности (л.д. 91-92). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые с учётом личности подсудимой могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к ней положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и её личность, общественную опасность содеянного ею, то, что она ранее не судима, обстоятельства отягчающие её наказание отсутствуют, с учётом положений ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть невозможности наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и счел возможным назначить ей, с учетом её материального положения, и возможности трудоустройства при отсутствии доходов, наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и её материальное положение и счёл возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также с учётом материального положения подсудимой суд счёл возможным рассрочить её уплату штрафа на 10 месяцев.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, поскольку дело рассматривалось в порядке в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, рассрочив ей уплату штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом её адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 18.12.2019.

Председательствующий судья П.П.Сафонов