К делу 2-704/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2017 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А., 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного материального ущерба в размере 176 896 рублей 38 копеек, неустойку в размере 70 758 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной к взысканию суммы, а также судебные расходы- оплату почтовых курьерских услуг в размере 200 рублей, за оценку восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 687 рублей 50 копеек. 

В обоснование своих требований истец пояснил, что 19.11.2016 года в 19 часов 30 минут в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТoyotaCamry» государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на праве собственности. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Реализуя свое право на прямое возмещение ущерба, истец обратился в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность - в СПАО «Ингосстрах». 08.12.2016 года страховая компания СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 223 103 рубля 62 копейки. Не согласившись с размером выплаченной денежной суммы, истцом была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля «ТoyotaCamry» государственный регистрационный знак №, составила 443 340 рублей 25 копеек, величина утраты товарной стоимости - 88 723 рубля 82 копейки, а всего - 532 064 рубля 07 копеек. Поскольку 08.12.2016 года истцу было выплачено, в счет возмещения ущерба, 223 103 рубля 62 копейки, истец просит взыскать в его пользу 176 896 рублей 38 копеек. 

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, подтвердив все вышеизложенное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела / л. д. 203/. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2016г. в результате ДТП автомобилю «ТoyotaCamry», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2016 года гражданин ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ /л.д.7/, который управлял транспортным средством «HyundaiSolaris» государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 223 103 рубля 62 копейки, что подтверждается копией акта о страховом случае № 

<

данные изъяты> /л.д.8/. Размер ущерба определен страховой компанией.Не согласившись с размером страхового возмещения, определенного СПАО «Ингосстрах», истец обратился к независимому эксперту с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ТoyotaCamry» государственный регистрационный знак № Согласно экспертного заключения №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 443 340 рублей 25 копеек, стоимость утраты товарной стоимости составила 88 723 рубля 82 копейки.21.12.2016 года ФИО1 обратился к ответчику с требованием доплатить ему страховую выплату, но до настоящего периода времени ответчик страховое возмещение в полном размере не произвел. 

По ходатайству представителя ответчика Белореченским районным судом Краснодарского края 24.03.2017 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ЛегалСервис» /л.д.118/. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость автомобиля «ТoyotaCamry» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 на момент ДТП составила 1 174 000 000 рубля, стоимость ущерба автомобиля, с учетом износа, составила 254 996 рублей 06 копеек, утрата товарной стоимости -составила 19 960 рублей /л.д.146/. 

При вынесении решения суд считает правильным взять за основу при определении размера ущерба, именно заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку эксперт, проводивший данную экспертизу был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных пояснений.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Предел страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего согласно ст.7 Закона "Об ОСАГО" составляет не более 400 000 руб.

Согласно п.32 Постановлению Пленума ВС РФ №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» в случаях когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В судебном заседании установлено, что стоимость ущерба, с учетом износа поврежденного транспортного средства истца,полученных в результате ДТП 19.11.2016 г. составляет 254 996 рублей 06 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля -19 960 рублей. Таким образом, 254 996 рублей 06 копеек /стоимость ущерба с учетом износа/ + 19 960 рублей /утрата товарной стоимости/ = 274 956 рублей 06 копеек - 223 103 рубля 62 копейки / выплаченная сумма страхового возмещения/ = 51 852 рубля 44 копейки - сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца которая превышает 10 % от разницы между выплаченным размером ущерба и установленным экспертом, при проведении судебной автотехнической экспертизы. 

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст.12 Закона "Об ОСАГО".

В судебном заседании установлено, что ПАО «Ингосстрах» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 223 103 рублей 62 копеек /л.д.8/. 21.12.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой ПАО «Ингосстрах» предлагалось добровольно, в течение десяти дней с момента получения претензии, произвести выплату недостающей части страхового возмещения /л.д. 9/. Данную претензию ПАО «Ингосстрах» получило 22.12.2016, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений сети Интернет /л.д.10/. Спустя восемнадцать дней, по истечению названного десятидневного срока, истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края о взыскании страховой выплаты, следовательно, в данном случае, подлежит взысканию неустойка с ПАО «Ингосстрах» за период с 08.12.2016 г. /день выплаты страховой выплаты по 19.01.2017 г. /обращение в суд с иском о защите прав потребителей/, которая составляет, исходя из 51 852 рубля 44 копеек /выплата страхового возмещения, подлежащая выплате/ *1%*40 дней = 20 740 рублей 97 копеек. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, достаточным условием для взыскания которой является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ПАО «Ингосстрах» в пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неисполнение в добровольном порядке требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 36 296 рублей 70 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой оценки автомобиля в размере 7 687 рублей 50 копеек /л.д.13/, а также произвел оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 19 500 рублей / л. д. 204-0205/ которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а всего 27 187 рублей 50 копеек. 

В части взыскания с ответчика расходов за оплату почтовых курьерских услуг, при направлении в адрес ответчика претензии, суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении данного требования, поскольку не представлен оригинал квитанции. 

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно с ПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере3 677 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Ингосстрах», расположенное в г.

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> страховое возмещение в сумме 51 852 рубля 44 копейки, неустойку в размере 20 740 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 36 296 рублей 70 копеек и судебные расходы в размере 27 187 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Ингосстрах», расположенное в г. 

<

адрес>, госпошлину в доход государства в размере 2 677 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова