Дело № 1-196/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001709-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Подставнева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрет покидать территорию муниципального образования городской округ ФИО3 без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Омутнинского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в период нахождения под административным надзором, установленные решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию. Решение Феодосийского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в период нахождения под административным надзором, установленных решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания в общественных местах (местах общественного питания – барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков. Решение Феодосийского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Феодосии, чем повторно в течении года нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, ФИО6 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, чем повторно в течении года нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, ФИО6 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении преступного умысла, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, ФИО1 будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут по избранному месту жительства: 

<

адрес>, ул. 8-го марта, 

<

адрес> не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, был установлен в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, Республики Крым, где он распивал спиртосодержащую продукцию пиво «Майкопское» с содержанием этилового спирта 4% от объема готовой продукции, в связи с чем ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, т.е. потребление алкогольной продукции, в местах запрещенных ФЗ, то есть правонарушением предусмотренное главой 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность выражающийся в явном неуважении к обществу и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрет покидать территорию муниципального образования городской округ ФИО3 без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, осуществляющего надзор; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в период нахождения под административным надзором, установленные решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию. Решение Феодосийского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения в период нахождения под административным надзором, установленных решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в общественных местах (местах общественного питания – барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков. Решение Феодосийского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, чем повторно в течении года нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО6 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, чем повторно в течении года нарушил требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, ФИО6 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении преступного умысла, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня ежедневно, ФИО1 будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минуты ФИО1, сотрудниками полиции был установлен возле 

<

адрес>, Республики Крым, с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в помещение ГБУЗ РК ФМЦ ГПНБ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические либо психотропные вещества без назначения врача, а именно имел признаки – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 08.03.2024 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит.

Суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении вида и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок. 

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 обстоятельствам совершения преступлений и его личности, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 3292 руб. за оказание юридической помощи при ее участии в стадии дознания и в сумме 6584 руб. при его участии в стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду уклонения от административного надзора по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 9876 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: