Дело № 12-205/2017

Поступило в суд 18.09.2017г.

РЕШЕНИЕ

По жалобе по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска 

В составе: 

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

Заявителя ФИО3

Рассмотрев жалобу ФИО3 на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитана полиции ФИО2 от 28.07.2017 которым отказано в возбуждении дела об административном производстве в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитана полиции ФИО2 от 28.07.2017 отказано в возбуждении дела об административном производстве в отношении ФИО1 по событиям от 23.08.2017 в 21 час.30 минут в ..., входе которого водитель ФИО3 управлял автомобилем «...» г.р.з ... регион,в пути следования произошло падение камня от попутно идущего автомобиля ... г.р.з ... 154 регион, в результате чего автомобилю причинены повреждения.

В связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

С данным постановлением ФИО3 не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой содержится просьба об отмене данного определения в связи с наличием, по мнению заявителя, в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ. 

На основании п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту совершения правонарушения.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ сроки подачи жалобы соблюдены.

Изучив материалы, представленную видеозапись и фотографии, доводы жалобы, выслушав ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Из представленного в суд материала следует, что выводы инспектора об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения сделаны преждевременно, без учета вышеуказанных требований КОАП РФ, а именно : не опрошен второй участник дорожно –транспортного происшествия ФИО1, не установлен характер перевозимого груза на автомашине под управлением водителя ФИО1, его оформление, и документы на перевозимый груз, в том числе путевой лист, не дана оценка видеозаписи и фотографиям, представленным ФИО3. Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, и влекущими отмену определения должностного лица.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности не истекли, материал подлежит возвращения на новое рассмотрение. 

Доводы жалобы о наличии в действиях водителя ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КОАП РФ не подлежат рассмотрению в суде и оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения, поскольку судья не может давать оценку действиям другого водителя, который, по мнению заявителя, является виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Решил:

Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитана полиции ФИО2 от 28.07.2017 которым отказано в возбуждении дела об административном производстве в отношении ФИО1 по событиям от 23.08.2017 в 21 час.30 минут в ... по основаниям части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации -отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Жалобу ФИО3 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вынесения или со дня получения копии решения. 

Судья ... В.А.Щукина 

...