№ 2а-1830/2020

26RS0001-01-2020-001695-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 сентября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнительному ОСП по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам ФИО2 УФССП по СК об оспаривании действий.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнительному Шпаковского по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам ФИО2 УФССП по СК об оспаривании действий.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам ФИО2 ОСП по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 в размере 474508, 04 руб., а также исполнительский сбор в сумме 33215, 56 руб.. Данные денежные средства списываются с его заработной платы. Об этом он узнал, в момент поступления заработной платы на карту. Административный истец обратился к судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ, где ему было отказано в перерасчете взыскиваемых с него алиментов.

Просит суд признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам ФИО2 выраженные в не пересчете задолженности по алиментам.

Административный истец ФИО1 уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заедания, в суд не явился.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам ФИО2 извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца, поскольку им пропущен срок обращения в суд.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу частей 8, 11, 12, 17 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, на исполнение в ОСП по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам поступил исполнительный документ - Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по 

<

адрес> пользу взыскателя ФИО3, проживающей по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав — исполнитель отдела, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое было направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком простых почтовых отправлений.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ОСП по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам. Ему стало известно о том, что судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам ФИО2 административным истцом в суд подано ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ по настоящему делу имеется самостоятельное основание для отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании бездействий незаконными в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнительному ОСП по ВАП г. Ставрополя, Грачевскому Шпаковскому районам ФИО2 УФССП по СК об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е 24.09.2020 г.

Председательствующий судья Стороженко Н.С.