Дело № 2а-258/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2017 года г.Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф., 

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области по доверенности ФИО1,

помощника Катав-Ивановского городского прокурора Заруцкой О.А.,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2 на срок 2 года, с установлением ему ограничений: явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ( за исключением выхода на работу), на основании ч.1,3 ст.3 и ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заявление обосновано тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. После освобождения, в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и постановлениями по делам об административных правонарушениях. Судимость не снята и не погашена.

Представитель административного истца ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области по доверенности ФИО1 в суде требования об установлении ФИО2 административного надзора поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 с иском согласен.

Помощник прокурора Заруцкая О.А. считает требования административного истца законными и обоснованными.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

Согласно положениям, содержащимся в ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствие с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.5 этого же закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1(пункты 1, 2) статьи 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГг. за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечение восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения указанной выше судимости ФИО2 не истек. Досрочно судимость не снималась.

После освобождения из мест лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергался административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. ( протокол от ДД.ММ.ГГГГг.) и ДД.ММ.ГГГГг. ( протокол от ДД.ММ.ГГГГг.) Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая, что в настоящее время судимость ФИО2 по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.162 УК РФ не снята и не погашена, а так же поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, требования Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области об установлении ФИО2 административного надзора, с установлением ограничений: явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выхода на работу, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок 2 года, с установлением ему указанных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области об установлении административного надзора Е.А..

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: : 

<

адрес>, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить ФИО2 на период действия административного надзора следующие ограничения:

являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; 

запретить пребывание в определенных местах - ресторанах, барах, кафе, ночных клубах; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья