Дело № 2-2808/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 30 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО10 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 ФИО11 в лице законного представителя ФИО2 о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение) (л.д. 3-4).

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения. Помимо истца, в спорной квартире зарегистрирован ФИО2, приходящийся истцу зятем, а также его несовершеннолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся внуками истца.

В спорном жилом помещении проживает только истец, ответчики проживают по иному адресу. В квартиру ответчики никогда не вселялись и не проживали в ней, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют.

До декабря 2017 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в городе Заозерске Мурманской области. После увольнения со службы ответчик вернулся в город Северодвинск и постоянно проживает со своей семьей в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчики не желают. Факт регистрации ответчиков в квартире нарушает права истца. В связи с изложенным, истец просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились.

В представленных в материалы дела возражениях на исковое заявление ФИО2 указал, что действительно проживает совместно с детьми в съемной квартире № 

<

адрес>. В спорную квартиру ФИО2 и его дети никогда не вселялись и не проживали в ней, личных вещей в квартире ответчики не имеют, однако регистрация по адресу спорной квартиры необходима ответчикам для посещения детьми детского сада, школы и больницы. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-36).

Право собственности ФИО1 на квартиру возникло на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина от 25 мая 2004 года № 39572 (л.д. 21-26).

Помимо истца, в спорном жилом помещении 09 июля 2015 года были зарегистрированы ФИО2 (зять), а также его несовершеннолетние дети – ФИО2 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись и не проживали в ней, их личные вещи в квартире отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются самим ответчиком ФИО2, являющимся законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО4 

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник, в соответствии со статьей 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием в жилом помещении гражданина, являющего членом семьи собственника жилого помещения. 

По делу установлено, что ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, личных вещей в квартире не имеет, что самим ответчиком подтверждается. Членом семьи собственника квартиры ответчик не является, совместного хозяйства с ним не ведет. С декабря 2017 года ФИО2 постоянно проживает совместно со своими детьми по иному адресу. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО2 в квартире носит формальный характер, в связи с чем, он не приобрел самостоятельного права пользования спорным жилым помещения.

Доказательства наличия какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения, устанавливающего право ответчика ФИО2 пользоваться квартирой, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 стать 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ответчики ФИО2 и ФИО4 были зарегистрированы в спорном жилом помещении 09 июля 2015 года.

Как установлено судом, на момент регистрации детей в спорной квартире их отец ФИО2 не приобрел самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Мать детей – ФИО5, 25 января 2018 года снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, тем самым добровольно отказавшись от прав на нее, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.

Доказательств того, что на момент регистрации несовершеннолетних детей по адресу спорного жилого помещения их мать ФИО5 проживала в квартире, ответчиками в материалы дела не представлено. Судом таких доказательств также не установлено.

Исходя из системного толкования положений статьи 30, части 2 статьи 31 ЖК РФ, пункта 2 статьи 20 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права на вселение в жилое помещение и проживание в нем, зависимы от воли обоих родителей. 

Между тем, судом установлено, что на момент регистрации 09 июля 2015 года несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 по адресу спорной квартиры их отец – ФИО2 не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением, а их мать – ФИО5 утратила такое право.

При таком положении, учитывая, что право несовершеннолетних детей на жилое помещение производно от прав их родителей, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО4 не приобрели самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО12 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 августа 2019 года.