Дело № 1-85/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 25.09.2018

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи В.Б.Белоусова,

с участием государственного обвинителя Цыценко П.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования уголовное дело, которым:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.

<

адрес>, прож. пор адресу: 

<

адрес>,гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый: 

-27.12.2011 Называевским городским судом Омской области по п. а ч. 3 ст. 158 (2 эп.) УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен срок по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Называевского района от 31.12.2010 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 25.03.2014 из ИК-3 г. Омска условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 12.03.2014 на неотбытый срок на 9 месяцев 14 дней.

- 05.06.2014 Называевским городским судом Омской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен срок по приговору Называевского городского суда Омской области от 27.12.2011 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. 

- 10.07.2014 Называевским городским судом Омской области по п. а ч. 3 ст. 158 (2 эп.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен срок по приговору Называевского городского суда Омской области от 05.06.2014 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Освобожден 04.04.2017 из ЛИУ-2 г. по отбытии срока. 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, об установленных на основании Решения Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде: четвертой явки в месяц по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также об установленных основании Решения Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часов одних суток до 06 часов других суток.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Называевскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, первый, второй и третий понедельник месяца, второй экземпляр данного графика был ему выдан на руки, и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каждый понедельник месяца, второй экземпляр данного графика был ему выдан на руки.

Подсудимый ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, подсудимый ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно грубо нарушал своими действиями установленные в отношении него решениями суда административные ограничения в части обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также в части запрета на пребывание вне жилого помещения с 21 часов одних суток до 06 часов других суток: ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную явку по месту жительства для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную явку по месту жительства для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную явку по месту жительства для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную явку по месту жительства для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную явку по месту жительства для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 35 часов; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную явку по месту жительства для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 35 часов; ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную явку по месту жительства для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут подсудимый ФИО1, нарушая установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовыми обязанностями, находился в общественном месте в 

<

адрес> у 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Нарушений закона и прав подсудимого судом не установлено. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку подсудимый, в отношении которого решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор с административными ограничениями и дополнены ограничения, находился в общественном месте будучи в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как не повлияло на совершение ФИО1, преступления.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств дела, удовлетворительной характеристики подсудимого, отсутствия тяжких последствий преступления, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив при этом на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, регулярно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лукьянова А.С. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 1265 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1, вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: В.Б.Белоусов