П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 03 марта 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., представителя потерпевшего ФИО18 подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тармаевой А.И., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Бадмаева Б.З.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: Республика 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО3 , родившегося 

<

данные изъяты> Республики Бурятия, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2024 года около 14 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения их роста, для личных нужд. Находясь там же и в то же время, ФИО1 предложил ФИО3 совместно осуществить вместе с ним незаконную рубку лесных насаждений для заготовки древесины в личных целях, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой умысел ФИО1 совместно с ФИО3 приехали в выдел 20 квартала 141 Гурульбинского участкового лесничества Иволгинского лесничества, расположенного в 5,3 км в северном направлении от 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 30 минут до точно неустановленного следствием времени, но около 20 часов 08 ноября 2024 года, действуя согласно договоренности умышленно из корыстных побуждений, не имея фактического права на рубку лесных насаждений, произрастающих в защитных лесах, в нарушение лесного законодательства, а именно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200 ФЗ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой в исключительных случаях, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, ФИО17 при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>», отделил 23 ствола деревьев породы сосна от корня путем спиливания до степени прекращения роста, тем самым, ФИО4 произвел незаконную рубку 23 сырорастущих деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 16 см — 2 шт., 20 см — 1 шт., 24 см - 7 шт., 28 см - 7 шт., 32 см — 3 шт., 36 см — 1 шт., 40 см — 2 шт., общим объемом 16, 55 м3.

Затем ФИО4 при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>» очистил спиленные деревья от сучьев, распилил на чурки, после чего ФИО3 погрузил древесину в автомобиль. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО4 и ФИО3 лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб на сумму 384 456 рублей 50 копеек, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером, исчисляемым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 свою вину в данном преступлении признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимых давать показания, оглашены показания ФИО1, ФИО3, данные ими в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в целом следует, что 08 ноября 2024 года, в утреннее время он находился дома по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, 

<

данные изъяты> Около 14 часов того же дня они с ФИО3 ФИО21 решили съездить в лес и заготовить дрова на продажу, чтобы ему (ФИО22) купить билет до Забайкальского края. Около 15 часов того же дня, они поехали в лес на автомобиле марки «ФИО23» с государственным регистрационным знаком ФИО24 RUS в кузове голубого цвета, принадлежащем его сыну ФИО5 Сын купил грузовик у своего дяди ФИО6 , но машину на себя еще не оформил. С собой они взяли бензопилу его сына, бензопилой сын ему пользоваться разрешает. Затем они с ФИО26 направились в лес, расположенный в северном направлении от с. ФИО27 Иволгинского района, где ехали по грунтовой дороге в сторону лесного массива. Проехав около 3,5 километра они остановились в лесном массиве, вышли и осмотрелись. Время было около 16 часов 20 минут того же дня. Далее он выбрал несколько деревьев породы сосна, затем в период времени с 16 часов 30 минут 08 ноября 2024 года, он совершил порубку деревьев породы сосна, а ФИО28 распиливал их на чурки, отчищая от веток и сучков. Он понимал, что пилить неклеймёную древесину незаконно, но так как находился в трудном финансовом положении, он решил незаконно заготовить дрова для дальнейшей продажи. Около 20 часов 08 ноября 2024 года, они с ФИО29 завершили порубку и погрузку, и после чего направились домой. В это же время они выехали из леса и около 21 часа 30 минут того же дня вернулись домой. Приехав домой, они с ФИО30 нашли по объявлению покупателя, проживающего в с. 

<

данные изъяты> района. Затем 09 ноября 2024 года около 10 часов они с ФИО31 выехали в сторону с. 

<

данные изъяты>, где по дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники попросили их представиться, показать документы, а также спросили откуда у нас сырорастущая древесина, на что они пояснили, что у них документов нет на автомашину, а также отсутствуют разрешение на порубку лесных насаждений. Один из сотрудников полиции оформил административный протокол в отношении ФИО32 так как у ФИО33 не было водительских прав. О том, что пилить сырорастущую древесину незаконно, он знал, но они хотели подзаработать и купить билеты. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 136-139,149-152,)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что по согласованию с ФИО3 спилил 23 дерева породы сосна, ФИО34 ФИО3 подталкивал стволы деревьев, помогал грузить чурки в автомобиль. Спилил деревья для себя, чтобы продать древесину и уехать домой в 

<

данные изъяты> Просил не лишать его свободы. Исковые требования прокурора признает полностью.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3 в общем следует, что 08 ноября 2024 года, в утреннее время он находился дома. Около 14 часов того же дня они с ФИО4 ФИО35 в ходе разговора решили съездить в лес вблизи 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. ФИО4 ФИО36 является отцом его племянника ФИО37 По факту ФИО38 проживает в ФИО39 Приаргунского района Забайкальского края. Юрий приехал в гости к своему сыну, но так как у Юрия не было денежных средств на проезд обратно домой до Забайкальского края, они решили совершить незаконную порубку древесины, после чего продать. На вырученные деньги они хотели купить билет Юрию, чтобы Юрий вернулся домой. Затем, примерно около 15 часов того же дня, они вместе с Юрием выехали на автомобиле марки «ФИО40» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в кузове голубого цвета, спросив разрешение племянника. С собой они взяли бензопилу, которой племянник им разрешал пользоваться. Далее он сел за управление, и они поехали в северном направлении от 

<

данные изъяты> Иволгинского района, где ехали по грунтовой дороге в сторону лесного массива. Проехав около 3,5 километров они остановились в лесном массиве. Время было около 16 часов 20 минут того же дня, они вышли и стали осматриваться. Они выбрали несколько хороших деревьев породы сосна, затем Юрий около 16 часов 30 минут 08 ноября 2024 года, начал совершать незаконную порубку деревьев породы сосна, а затем распиливал их на чурки, отчищая от веток и сучков. Он в свою очередь стал загружать распиленные чурки на кузов автомобиля. Около 20 часов 08 ноября 2024 года, они с Юрием завершили порубку и погрузку, и после чего решили ехать домой. В это же время они выехали из лесного массива, и около 21 часа 30 минут того же дня приехали домой. Приехав домой, они с Юрием стали искать в группах объявления, чтобы продать дрова. В объявлении нашли покупателя, проживающего в с. 

<

данные изъяты> Тарбагатайского района. На следующий день, около 10 часов они с Юрием выехали в сторону с. 

<

данные изъяты>, проезжая по ФАД Р-258, их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники попросили их представиться, показать документы, а также спросили откуда у них сырорастущая древесина, на что они пояснили, что у них документов нет на автомашину, а также отсутствуют разрешение на порубку лесных насаждений. Один из сотрудников полиции оформил административный протокол в отношении него, так как у него не было водительских прав, и так как было все очевидно, они решили признаться. О том, что пилить сырорастущую древесину незаконно, он знал, но они хотели подзаработать и купить билеты Юрию. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107,117-120).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил полностью. Показал, что по предложению ФИО4 согласился помочь последнему спилить деревья и продать их для покупки проездного билета ФИО4, который хотел уехать в Забайкальский край. Они с ФИО1 взяли автомобиль и пилу у сына ФИО4. При этом, сыну не сообщали для чего им автомобиль и пила. В лесу они вместе выбирали деревья для рубки, ФИО4 пилил деревья, а он помогал, толкал стволы деревьев, а затем ФИО4 отчищал стволы от веток, распиливал стволы деревьев, а он грузил их в автомобиль. Исковые требования прокурора признает полностью.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

Представитель потерпевшего ФИО41 суду показала, что 08 ноября 2024 она дежурила. 09 ноября 2024 года в РАЛХ поступила информация из ГИБДД о том, что остановлен грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> груженный дровами в виде чурок. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что в выделе 

<

данные изъяты> Гурульбинского участкового лесничества Иволгинского лесничества была совершенна незаконная порубка сырорастущих деревьев породы «сосна». Был произведен осмотр происшествия совместно с сотрудниками полиции, криминалистом-следователем, ФИО3, ФИО1 При этом, подсудимые показали им место, где они произвели незаконную рубку лесных насаждений, а именно 23 дерева породы сосна и указали на пни деревьев. На месте были обнаружены 23 пня деревьев породы сосна, объемом 16,55 м3, диаметрами от 16 см. - 2 шт, 20 см. - 1 шт, 24 см.-7 шт, 32 см. - 3 шт, 36 см. - 1 пень, 40 см. - 2 пня. После чего ею был составлен протокол о лесонарушении. Объем спиленных деревьев породы сосна определили на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 №1730 и постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Определили объем 23 пней древесины породы сосна: объем 23 пней с диаметром от 16 до 40 см: 16,55 (объем незаконно спиленной древесины породы сосна, м3) умножили на 232,30 (минимальная ставка за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс породы сосна, м3) умножили на 50 кратную стоимость древесины исчисленную по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, умножили в 2 раза за совершение рубки в защитных лесах (подпункт «г» пункт 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 №1730). В результате ущерб от незаконной рубки деревьев составил 384 456 рублей 50 копеек. Также на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 №1730 был установлен ущерб от захламленности, который составил 2,14 м3, сумма ущерба от захламленности составила 43580 рублей 24 копейки. Деревья были сырорастущие, указанные леса относятся к категории защитных лесов. Разрешительных документов на заготовку древесины ФИО3 и ФИО1 не выдавалось. Исковое заявление прокурора поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО42 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 09 ноября 2024 года он заступил на службу за безопасностью дорожного движения вместе с командиром ОДПС ФИО43 в 08 часов 00 минут. В ходе несения службы на 462 км. ФАД Р- 258 «Иркутск-Улан-Удэ-Чита» в 11 часов 40 минут 09 ноября 2024 ими был остановлен грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> с госномером 

<

данные изъяты> за управлением которого находился ФИО3 Далее ими в ходе проверки документов было установлено, что водитель ФИО2 перевозит на автомобиле древесину породы «сосна» без соответствующих документов. Также было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством. В отношении последнего были составлены соответствующие административные материалы. Также в автомобиле находился пассажир, который представился как ФИО1 Водитель и пассажир были доставлены в ОМВД России по Иволгинскому району для дальнейших разбирательств. Далее ФИО4 и ФИО3 пояснили, что 08 ноября 2024 года они заготовили дрова в лесу вблизи с. 

<

данные изъяты>, 09 ноября 2024 года они ехали в с. ФИО44, чтобы продать дрова (л.д. 95-97).

Судом также исследованы письменные материалы дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО45., командира ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО46 зарегистрированному в КУСП № 10041 от 09.11.2024 года, в ходе несения службы за безопасностью дорожного движения на 462 км. ФАД Р-258 09 ноября 2024 года в 11 часов 40 минут был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> под управлением гр. ФИО47 г.р. В ходе проверки документов установлено, что транспортное средство перевозит древесину породы «сосна» без соответствующих документов. Также установлено, что водитель не имеет права управления транспортным средством. После чего водитель и пассажир были доставлены в ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. 11);

Согласно заявлению участкового лесничего ФИО48 09.11.2024 года в выделе № 20 квартала № 141 Гурульбинского участкового лесничества Иволгинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 16,55 куб.метра (л.д. 18);

Согласно акту о нарушении лесного законодательства № 9-Ж от 09.11.2024 года с приложением следует, что в выделе № 20 квартала № 141 Гурульбинского участкового лесничества Иволгинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 16,55 куб.метра. По ведомости перечета деревьев по пням и на высоте 1.3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 09.11.2024 года, обнаружено 23 пня от деревьев породы сосна, диаметры которых составили: 16 см - 2 шт., 20 см. -1 шт., 24 см - 7 шт., 28 см - 7 шт., 32 см. - 3 шт., 36 см. - 1 шт., 40 см. - 2 шт. Общий объем составил 16,55 куб.метров. По произведенному расчету размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от 09.11.2024 года, ущерб от незаконно заготовленной древесины породы сосна объемом 16,55 куб. метра в выделе № 20 квартала № 141 Гурульбинского участкового лесничества Иволгинского лесничества составил 384456,50 рублей. По произведенному расчету вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, объем отходов от незаконной рубки лесных насаждений составил 2,14 м3, сумма ущерба от захламленности составила 43580 рублей 24 коп. (л.д. 19-21,22,23);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2024 года (с фототаблицей), осмотрен участок лесного массива в 5,3 километрах в северном направлении от 

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия с участием участкового лесничего ФИО49 ФИО3, ФИО1 (л.д. 24-38);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.11.2024 года, осмотрен участок местности, расположенный вблизи ОМВД России по Иволгинскому району по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. ФИО50. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> с госномером 

<

данные изъяты> РУС, на кузове которого обнаружена древесина. В ходе осмотра автомобиль с загруженной древесиной изымается (л.д. 39-41);

Из протокола осмотра предметов от 09.11.2024 года следует, что осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с госномером 

<

данные изъяты> РУС в кузове голубого цвета. Автомобиль имеет деревянный бортовой кузов. В кузове данного автомобиля имеются чурки породы «сосна», следов клеймения на чурках не обнаружены. При подсчете установлено, что всего в данном автомобиле чурок породы «сосна» 59 штук, объемом 2,35 м3 (л.д. 42-45);

Согласно акту приема-передачи № 51 от 09.11.2024 года, в ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Иволгинского района РБ переданы на хранение 1 автомашина марки «

<

данные изъяты>», древесина породы сосна в количестве 59 штук, объемом 2,35 куб.м. (л.д. 48);

Согласно протоколу выемки от 19.11.2024 года, у подозреваемого ФИО1 в ОМВД России по Иволгинскому району изъята бензопила марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 51-53);

Из протокола осмотра предметов от 19.11.2024 года следует, что осмотрена бензопила марки «Maxcut МС146», в корпусе черно-красного цвета (л.д. 54-56);

Согласно выводу заключения эксперта № 1141/2-1-19.1 от 11.12.2024 года, рыночная стоимость, изъятой в ходе осмотра места происшествия сырорастущей древесины породы «сосна» в чурках, общим объемом 2,35 куб. метров, по состоянию на момент производства экспертизы, составила 9 400, 00 рублей (девять тысяч четыреста рублей ноль копеек) (л.д. 67-71).

Оценив показания подсудимых ФИО1, ФИО3, представителя потерпевшего ФИО51 свидетеля ФИО52 и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1, ФИО3 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1, ФИО3 в данном преступлении суд основывает на их показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитников и после разъяснения ФИО1, ФИО3 прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Их показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО53 оглашенными показаниями свидетеля ФИО54 в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела. Показания указанных лиц являются последовательными, устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

В качестве допустимых доказательств суд принимает показания ФИО1, ФИО3, данные ими в ходе следствия. Судом достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО3, 08.11.2024 г. около 14 часов договорились о поездке в лесной массив для заготовки древесины в личных целях. После чего, на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали в выдел 20 квартала 141 Гурульбинского участкового лесничества Иволгинского лесничества, расположенного в 5,3 км в северном направлении от с

<

данные изъяты> района Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 30 минут до около 20 часов 08 ноября 2024 года, действуя по договоренности, ФИО4 спилил имеющейся при нем бензопилой 23 дерева породы сосна, ФИО3 помогал толкать стволы деревьев, ФИО4 распилил стволы деревьев на чурки, а ФИО3 погрузил чурки в кузов указанного автомобиля.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде, поскольку ФИО4 совместно с ФИО3 распределив их роли при совершении преступления, осуществили незаконную рубку 23 сырорастущих деревьев породы сосна, действовали согласованно, помогая друг другу, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 384 456 рублей 50 коп., который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным. 

Расчет ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО1 и ФИО3, обоснован, выполнен с учетом действующих нормативных документов, исходя из требований, установленных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» закрепляющих размеры ставок за единицу древесины и определяющих порядок исчисления ущерба при незаконной рубке деревьев по минимальной ставке за 1 м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс породы сосна, с учетом кратности и категории леса.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимых.

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании копии паспорта (л.д. 156-157); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 160-163); сведения ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ МВД по РБ, согласно которым не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 164-165); согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 166); ответ на запрос Гостехнадзора РБ (л.д. 169); ответ на запрос ОМВД по Иволгинскому району (л.д. 171); ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» (л.д. 173); ответ на запрос Росреестра (л.д. 175).

Личность подсудимого ФИО3 установлена на основании постановления об установлении личности, копии формы № 1П (л.д. 124,125); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 128); согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 129); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 130-131); ответ на запрос Гостехнадзора РБ (л.д. 169); ответ на запрос ОМВД по Иволгинскому району (л.д. 171); ответ на запрос ПАО «Совкомбанк» (л.д. 173).

При назначении подсудимым ФИО1, ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие им наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, ФИО3 наказание, суд признал полное признание ими своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно мотива, времени, места совершения преступления, посредственные характеристики по месту жительства, признание исковых требований, отсутствие судимости; ФИО1 – болезненное состояние здоровья; ФИО3 - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личностей подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом обстоятельств дела, личностей виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, ФИО3, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. Достаточных оснований для назначения им дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие обстоятельства, а также размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, полагает, что исправление ФИО1, ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания, то есть не применяет к наказанию положения, предусмотренные ст. 73 УК.

Наказание ФИО1, ФИО3 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ.

При обсуждении вопроса об определении подсудимым вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58УКРФ считает, что отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказания обстоятельств и личностей подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием определенного % из заработка осужденных в доход государства.

Ограничений к отбытию принудительных работ, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ подсудимые не имеют.

При этом, на основании ст.60.2 УИК РФ ФИО1, ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание, для чего им необходимо получить предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Поскольку судом принято решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО3 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Наоснованиист.1064ГКРФ,присогласииподсудимых, судудовлетворяет в полном объеме исковые требования и.о. прокурора Иволгинского района Республики Бурятия ФИО55 о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 428036 рублей 74 коп., поскольку преступными действиями ФИО3 и ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в указанном размере. Расчет размера ущерба является обоснованным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета, принадлежащую ФИО5, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, необходимо конфисковать в доход государства, поскольку бензопила является орудием преступления. 

При этом, суд не находит достаточных оснований для конфискации автомашины марки 

<

данные изъяты> с госномером 

<

данные изъяты> 03 РУС, поскольку автомобиль ФИО1 взял у своего сына ФИО5 Кроме того, как следует из показаний ФИО1 и ФИО3, грузовой автомобиль ФИО5 купил у своего дяди ФИО56 но машину на себя еще не оформил, а также ФИО5 не знал о намерениях ФИО1 и ФИО3 осуществить незаконную рубку лесных насаждений.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются сумма в размере 19116 рублей, выплаченная адвокату Бадмаеву Б.З. за оказание юридической помощи по назначению ФИО3 (в ходе предварительного следствия в размере 13926 рублей, в ходе судебного заседания в размере 5190 рублей); сумма в размере 19116 рублей, выплаченная адвокату Тармаевой А.И. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 (в ходе предварительного следствия в размере 13926 рублей, в ходе судебного заседания в размере 5190 рублей). В связи с наличием заявлений адвокатов, сумма вознаграждения адвокатов должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Бадмаева Б.З., подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО3, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И., подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку подсудимые от услуг защитника не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ ФИО1, ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.

Обязать ФИО1, ФИО3 по вступлению приговора в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1, ФИО3 каждого в отдельности в исправительный центр.

Гражданский иск и.о. прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Аюшиева Б.Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в доход муниципального образования Иволгинский район Республики Бурятия материальный ущерб в размере 428036 рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19116 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Тармаевой А.И.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19116 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-красного цвета - конфисковать, обратить в доход государства. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- древесину породы сосна в количестве 59 штук, общим объемом 2,35 куб.м., хранящуюся в ООО «

<

данные изъяты>» - обратить в доход государства;

- автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> RUS– возвратить законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-88/2025 

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2025-000401-59