Дело № 2-1648/2024

91RS0002-01-2024-001610-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 апреля 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Сологуб Л.В., 

при секретаре судебного заседания – Салчак А.-С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество ФИО1 национальный коммерческий банк (далее ПАО РНКБ) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ИП ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору №.08/22-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 764196,40 рублей, состоящей из: задолженности по просроченному основному долгу – 660438,24 рублей; задолженности по неустойке – 71510,01 рублей; просроченных процентов – 29130,02 рублей; процентов на просроченный долг – 3118,13 рублей, государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 10842 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключён кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.08/22-СКа в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 911000 рублей под 14,40 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предоставленной реструктуризации). В обеспечение исполнения ИП ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между истцом и ФИО3 №.08/22-ДП01а. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на имя заёмщика, однако заёмщик нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору, которая не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами по месту жительства и регистрации. Конверты с повесткой, возвращены суду ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и /или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, в заочном порядке. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда 

<

адрес> РК.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.08/22-СКа, путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 911 000 рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплатить проценты из расчета 14,40 % годовых.

Пунктом 5.1.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования, заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно «10» числа, каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит (п. 3 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 8.2 Общих условий в даты платежей Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете, указанном в п. 2.1 Индивидуальных условий кредитования, открытом в РНКБ Банк (ПАО), в размере, достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита (транша) и уплате процентов.

Заёмщик не соблюдает обязательства по оплате сумм займа по кредитному договору.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик, помимо процентов за пользование Кредитом, обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Заёмщиком просроченной задолженности включительно (п. 10.2 Общих условий).

В связи с ненадлежащим исполнением должником ИП ФИО2 обязательств по Кредитному договору, письмом от ДД.ММ.ГГГГ должнику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения ИП ФИО2 всех обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по продукту «Бизнес Экспресс», (Индивидуальные условия договора Поручительства) №.08/22-ДП01а.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая, но не исключительно: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.п. 1 и. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрена договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением должником ИП ФИО2 обязательств по Кредитному договору, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как поручителю, направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, которое оставлено без удовлетворения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выписками по счёту, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не оспорен (л.д.58).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ИП ФИО2 по кредитному договору составляет 764196,40 рублей, в том числе: 660438,24 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 71510,01 рублей – неустойка, 29130,02 рублей – просроченные проценты; 3118,13 рублей – проценты на просроченный долг, и подлежит взысканию с ИП ФИО2 и ФИО3 как поручителя, солидарно.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что должниками надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10842 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (паспорт 0914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике ФИО5 Севастополю в 

<

адрес>, к.п. 910-016), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.08/22-СКа, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 764196 рублей 40 копеек (семьдесят шесть тысяч сто девяносто шесть рублей 40 копеек), состоящую из: 660438,24 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 71510,01 рублей – неустойка, 29130,02 рублей – просроченные проценты; 3118,13 рубля – проценты на просроченный долг.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (паспорт 0914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике ФИО5 Севастополю в 

<

адрес>, к.п. 910-016), в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10842 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья Сологуб Л.В. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.