дело № 2-647/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 08 июня 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3 РО о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 РО о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления на счет должника, под 18,9% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 567 808,70 руб., в том числе: по кредиту – 1 453 481,73 руб., по процентам – 114 326,97 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются супруга наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО6

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 1 567 808,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 039,04 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 РО, с исковыми требованиями истца не согласилась. Суду показала, что брак между ней и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и она не является наследником. ФИО6 в наследство не вступала, наследство не принимала и не пользовалась каким-либо наследственным имуществом, поскольку не было имущества. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Сибай Республики Башкортостан ФИО4 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в п.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО5 денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 18,90% годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ФИО5 обязан был возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 38 830 руб. (п.п.1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Из выписки по счету № следует, что денежные средства в сумме 1 500 000 руб. были получены заемщиком ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 567 808,70 руб., в том числе: по кредиту – 1 453 481,73 руб., по процентам – 114 326,97 руб.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Как следует из сведений, представленный нотариусом нотариального округа г.Сибай Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственного дела №, наследственное дело после смерти ФИО5 было открыто в связи с поступлением к нотариусу претензии кредитора наследователя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

При этом наследники умершего наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для выяснения вопроса о наличии наследственного имущества и о наследниках, принявших имущество путем фактического принятия, судом были запрошены необходимые сведения из ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай, Управления Росреестра по РБ, Сибайского участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация".

Согласно данным, представленным ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства за ФИО5 не зарегистрированы.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, собственником объектов недвижимости ФИО5 не значится.

По сведениям Сибайского участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» ФИО5 собственником объектов недвижимости на территории г.Сибай не установлен.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО6 или иные лица с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращались. 

Более того, ответчик ФИО2 не является наследником в силу закона в виду того, что брак между ней и ФИО5 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием наследственного имущества, судом не установлены наследники, которые могли бы совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств наличия у умершего заемщика наследников и принятия ими наследства после его смерти не представлено, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО3 РО о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-647/2021 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2021-001335-04