Дело № 2-3634/2024 

УИД 21RS0025-01-2024-003483-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 601.123,65 руб., под 11,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., и уплатой неустойки в виде пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору. При этом, ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила 553.392,30 руб.

При этом, Банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 533.958,12 руб., из которых: 483.018,59 руб. – основной долг, 48.780,17 руб. – плановые проценты, 416,53 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1.742,83 руб. – пени по просроченному долгу.

Проценты начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени – с ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 533.958,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8.540 руб.

На судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, реализовала свое право участия в процессе через представителя. Предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также указала, что задолженность признает. Данная задолженность образовалась в период пандемии из-за болезни ковидом. В этот период потеряла работу и материальное положение ухудшилось. В связи с чем, не смогла вносить платежи по кредитному оговору.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, не оспаривал наличие у ответчика задолженности, также указал, что данная задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Просил снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 601.123,65 руб., под 11,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., и уплатой неустойки в виде пени в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по договору. При этом, ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты. 

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила 553.392,30 руб.

При этом, Банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 533.958,12 руб., из которых: 483.018,59 руб. – основной долг, 48.780,17 руб. – плановые проценты, 416,53 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1.742,83 руб. – пени по просроченному долгу.

Проценты начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени – с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в добровольном объеме. При этом, ответчик размер задолженность по договору не оспаривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки. 

Суд не усматривает оснований для оснований для дополнительного уменьшения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки до 10%, при этом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязательства по погашению задолженности с нарушением условий кредитного договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ) (пункт 69); при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ) (пункт 75).

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 533.958,12 руб., из них: 483.018,59 руб. – основной долг, 48.780,17 руб. – плановые проценты, 416,53 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов, 1.742,83 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8.540 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024г.