Дело №2-1392/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В. 

с участием истца ФИО1

представителя ГУ УПФР РФ по Тацинскому району Ростовской области Светличной У.Н.

при секретаре Мензараровой Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тацинском районе, о зачете периода работы (льготного стажа) и включении его в специальный (трудовой) страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о зачете периода работы с 22.03.1993 г. по 31.12.1997 г. в льготный стаж с момента приобретения права с ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что он работал с 22.03.1993 г. по 31.12.1997 г. водителем а/м БелАЗ – 7522, 7523, 548 «А» в АООТ «

<

данные изъяты>» впоследствии ОАО «

<

данные изъяты>».

За этот период льготный стаж составляет 04 года 09 месяцев 09 дней,при общем трудовом (страховом) стаже 36 лет 01 месяц 19 дней на моментобращения с 21.05.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ года он достиг возраста 55 лет и приобрел право на назначение пенсии, на льготных условиях подмешанному стажу в соответствии с действующим законодательством.

Однако ответчик решением от 06.06.2017 за № отказал ему в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1997г., (льготного стажа) в специальный трудовой (страховой) стаж для страховой пенсии на льготных основаниях.

Истец просит признать решение ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> об отказе в зачете периода работы с 22.03.1993 г. по 31.12.1997 г. (льготного стажа) для трудовой (страховой) пенсии на льготных основаниях незаконным и обязать ГУ УПФ РФ по Тацинскому району зачесть период работы с 22.03.1993 г. по 31.12.1997 г. (льготный стаж) с момента обращения (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях». 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования искового заявления и просил удовлетворить требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала и пояснила, что спорный период работы истца не может быть включены в стаж дающий право на назначение страховой пенсии, так как отсутствуют документы подтверждающие особый характер работы, а архивной справкой №№ от 25.08.2017 года, не подтверждается занятость истца непосредственно на транспортировании горной массы в технологическом процессе добыче полезных ископаемых. 

Рассмотрев материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем, а/м БелАЗ – 7523, 548 «А», 2 класса автотранспортного цеха АООТ «

<

данные изъяты>» впоследствии ОАО «

<

данные изъяты>».

Ответчик, отказывая истцу в назначении страховой пенсии, ссылается на то, что не подтверждается занятость истца непосредственно на транспортировании горной массы в технологическом процессе добыче полезных ископаемых. 

Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям.

Наименование работ, дающих право на получение досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», содержится в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. и Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

И в Списке №2 1956 г. и в Списке №2 1991 г. в разделе 1 «Горные работы» предусмотрены рабочие по перечню профессий, в том числе: 2010100а-11442- водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

В разделе 1 «Горные работы» Списка №2 указан перечень видов горных работ, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение. К ним относятся добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, коалина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля и других полезных ископаемых.

Согласно информации 

<

адрес> в документах архивного фонда Ф.Р-8Л «Открытое акционерное общество «

<

данные изъяты>» имеются: книги распоряжений директора по личному составу, в которых имеются сведения о работе ФИО1 с марта 1993 г. по декабрь 1997 г.: 

1993 г. – водитель Белаза 7523 2 класса автотранспортного цеха (так в документах); 

1994-1195 г.г. – водитель Белаза 7523 2 класса автотранспортного цеха;

1996-1997 г.г. – водитель Б-548 2 класса автотранспортного цеха.

Из справки о технологическом процессе выпуска готовой продукции архивного фонда Ф.Р.8Л ООО «

<

данные изъяты>» следует, что пласт известняка разрабатывается двумя уступами до 15 метров экскаваторами в автосамосвалы Белаз-7548, 7547. Погруженный в автомобили известняк перевозится из карьера на расстояние 5км на ДСФ, где происходит его переработка.

Согласно сведениям о трудовом стаже застрахованного лица от 30.12.2003 г., истец в период с 22.03.1993 г. по 31.12.2001 г. работал водителем а/м Белаз ОАО «

<

данные изъяты>», занятым на перевозке горной массы в технологическом процессе. Этот период отнесен работодателем к особым условиям труда, код 2010100А-11442.

На основании вышеизложенного суд считает установленным, что истец в спорный период времени работал водителем автомобиля Белаз, занятым на перевозке горной массы в технологическом процессе и потому ответчик необоснованно отказал истцу во включении данного периода работы в льготный стаж.

Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, ему исполнилось 55 лет, у истца имелся льготный стаж продолжительностью 26 лет 09 месяцев 09 дней, что больше от необходимого 12 лет 6 месяцев, суд считает, что у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе о зачете периода работы и включении его в специальный страховой стаж, удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе от 06 июня 2017 года незаконным.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Тацинском районе зачесть период работы с 22.03.1993 г. по 31.12.1997 год ФИО1 в специальный страховой стаж, что составляет 04 года 09 месяцев 09 дней, произвести перерасчет назначенной страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года

Председательствующий: С.В. Елисеев