Дело № 1-214/17 г. (16510262)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Кашича М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кондрашихиной Н.А., предоставившей удостоверение № 468 и ордер № 288 от 22 апреля 2016 года,

представителя потерпевшего К.О.В..,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

13 июля 2017 года,

материалы уголовного дела в отношении 

Швенг К.О.В., ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хищение, вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения. Преступление совершено ею в ***, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с приказом *** г. была принята на должность *** Согласно квалификационной характеристики (должностной инструкции) в должностные обязанности ФИО1 входило: организация своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов; контроль доставки всех видов категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати; прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам; реализация товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции); организация доставки и выплаты пенсий и пособий; прием, выплата почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион; оформление операций по выдаче и погашению кредитов; организация работ по своевременной отправке сумм наложенного платежа; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; организация и учет рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени); осуществления контроля за деятельностью и работниками вверенного ОПС и выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг, а именно: прием и вручение всех видов и категорий почтовых отправлений, продажа знаков почтовой оплаты, прием платы за электроэнергию и другие коммунальные платежи, прием и выплата денег по переводам, оформление кредитной документации по потребительским и экспресс -кредитам, оформление операций по выдаче и погашению кредитов, реализация лотерей клиентам, реализация товаров (приемка, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции), организация работы почтальонов, инструктаж почтальонов и контроль за их работой, учет и хранение денег и других ценностей в главной кассе и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности ***, являлась материально- ответственным лицом.

В последних числах октября 2015 года, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ***

11 февраля 2016 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в *** достоверно зная порядок оформления кассовых документов и документов о реализации товара и получении платежей от граждан, умышленно, из корыстных побуждений, в течение рабочего времени, путем растраты похитила из кассы, вверенные ей в связи с исполнением должностных обязанностей *** денежные средства в сумме 3 112 рублей 27 копеек, принадлежащие *** не отразив их в общем остатке наличных денежных средств на конец рабочего дня, тем самым, скрыв их недостачу.

В продолжение единого умысла, направленного на хищение путем растраты денежных средств, ФИО1, в период с 08.02.2016 года по 21.03.2016 года, находясь на своем рабочем месте в ***», в течение рабочего времени, достоверно зная порядок оформления кассовых документов, документов о выдаче регистрируемых почтовых отправлений с наложенным платежом и порядок отправления полученных в их оплату денежных средств переводов наложенного платежа, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитила, вверенные ей в связи с исполнением должностных обязанностей ***, денежные средства, принадлежащие *** в результате выдачи регистрируемых почтовых отправлений наложенных платежей: 

***

***

*** в размере 1900 рублей, а всего на общую сумму 7 861, 86 рублей, не отразив выдачу регистрируемых почтовых отправлений и поступления в их оплату денег, тем самым, скрыв их недостачу.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём растраты похитила денежные средства, причинив собственнику имущества ***» имущественный ущерб на общую сумму 10 974 рубля 13 копеек.

Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кондрашихиной Н.А., представителя потерпевшего К.О.В.., государственного обвинителя Кашича М.А., не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ***

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд полагает, что исправление ее иными, более мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч.3 ст. 160 УКК РФ, достигнуто не будет.

Назначать дополнительное наказание подсудимой, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учётом имущественного положения подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.

«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск, заявленный *** в размере 191 193,25 рублей не может быть разрешен одновременно с постановлением приговора, поскольку он не связан с уголовным делом. Ущерб, причиненный преступлением, подсудимой полностью возмещен. Суд оставляет иск без рассмотрения, разъясняя гражданскому истцу право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по вещественному доказательству подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в период расследования в размере 10 192 рубля – вознаграждение адвокату Кондрашихиной Н.А., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Швенг К.О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённую ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; явиться по вызову для постановки на учёт в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу. 

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в сумме 10192 (десять тысяч сто девяносто два) рубля осуждённую ФИО1 освободить.

Гражданский иск, заявленный *** в размере 191 193,25 рублей, суд оставляет без рассмотрения, разъясняя гражданскому истцу право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский, после вступления приговора в законную силу, - предать ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: Е.В.Царикова