ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Волковой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>, лейтенанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2019 года в 18 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «Киа Церато» государственный регистрационный знак № на участке автомобильной дороги в районе дома № 3 по улице Липецкое шоссе г. Мичуринска, не выполнил требование сотрудника полиции к постановлению 18810068180000355540 от 18 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по приведению светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» (далее – Технический регламент). 

По данному факту инспектором ДПС в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно не снял с передних боковых стекол своего автомобиля тонированную пленку вопреки требованию инспектора ДПС от 18 мая 2019 года. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 700557 от 29 мая 2019 года ФИО2 при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем «Киа Церато» государственный регистрационный знак № вопреки требованию сотрудника полиции от 18 мая 2019 года о приведении светопропускания передних боковых стекол данного автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 18 мая 2019 года № 18810068180000355540 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении автомобилем «Киа Церато» государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые пленкой, светопропускание которых составило 2%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента. 

Помимо названного постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ФИО3 было вынесено письменное требование о прекращении совершения административного правонарушения, а именно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») в срок до 20 мая 2019 года привести светопропускание передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента, которое получено ФИО2 в день его вынесения. Также последнему было разъяснено, что невыполнение указанного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29 мая 2019 года № 18810068180000961068 видно, что в этот день ФИО2 вновь управлял автомобилем «Киа Церато» государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента. 

Факт невыполнения вышеуказанного требования инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, приведенные выше доказательства признаю достоверными, а виновность ФИО2 в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции – требованию инспектора ДПС от 18 мая 2019 года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Как усматривается из ст. 2.5 этого же Кодекса, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ несут ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ. 

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае совершения военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении лейтенанта ФИО2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО2, командиру 

<

данные изъяты> для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

«Подпись»