1-110/2025 копия

50RS0№-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 апреля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Матвиюк А.А., с участием:

Государственных обвинителей помощников Егорьевского городского прокурора 

ФИО6, ФИО7,

Подсудимой ФИО8

Защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при помощнике судьи Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Беларусь, не имеющей временной регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, семейное положение - разведена, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 1 по 10 декабря 2024 года в точно неустановленное следствием время, ФИО8, находясь в неустановленном следствием месте на территории Московской области, имея в пользовании сим-карту с номером телефона №, решила установить в мобильный телефон «Redmi 10C» (Редми 10С), находящийся в ее пользовании, мобильное приложение интернет-платформы продаж товаров «Wildberries» («Вайлдберрис») и совершила действия по регистрации номера мобильного телефона № в мобильном приложении интернет-платформы продаж товаров «Wildberries» («Вайлдберрис»), получив доступ к профилю, ранее оформленному на имя Потерпевший №1, в котором была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банковская карта), выпущенная для обслуживания банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковский счет), решила похитить денежные средства последней, находящиеся на банковском счете, путем приобретения товаров на интернет-платформе продаж товаров «Wildberries» («Вайлдберрис»).

С этой целью, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут с 28 января 2025 года по 06 февраля 2025 года ФИО8, находясь в пункте выдачи заказов «Wildberries» («Вайлдберрис»), по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, и она не имеет права ими распоряжаться, осуществила оплату покупок с помощью безналичной системы быстрых платежей на интернет-платформе продаж товаров «Wildberries» («Вайлдберрис»), тем самым приобрела товары, оплатив их стоимость безналичными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которые находились на её банковском счете, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минута на сумму 1039 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут на сумму 263 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на сумму 259 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на сумму 4640 рублей.

Таким образом, ФИО8 вышеуказанным противоправным способом тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 6201 рубль, тем самым причинив ФИО9 значительный ущерб.

Таким образом, подсудимая ФИО8 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме и по существу показала, что искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. №), после оглашения которых ФИО8 полностью их подтвердила, заявив о правдивости данных показаний, дачи их в присутствии защитника, согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Русским языком владеет, читает и пишет самостоятельно, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и врача-психиатра не состояла и не состоит, наркотические средства не употребляет, алкоголь по праздникам. С ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроена. Разведена, двое совершеннолетних детей, дочь - №, сын - №. Ее девичья фамилия - ФИО10. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО8. В сентябре 2024 года у ее мамы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был «Инсульт», она помогает ей материально, переводит часть заработанных ей денежных средств. В настоящее время за той ухаживает ее дочь. Инвалидности нет, травм головы не было. В правом плече у нее имеется металлическая пластина, после произошедшей травмы - перелом плеча, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется межпозвоночная грыжа, других заболеваний нет. Не судима. Государственных наград не имеет. Не является членом территориальной избирательной комиссии и комиссии референдума. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со свои гражданским мужем ФИО4 приехали из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, с целью трудоустройства. Они с ним работали вахтовым методом на различных предприятиях 

<

адрес>. Также и проживали по различным городам 

<

адрес>, где снимали квартиры, в основном платили посуточно, адреса она не помнит. Последний раз они работали на предприятии ООО «Велком», расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес>, вахта закончилась ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, оплачивали квартиру посуточно. 

ДД.ММ.ГГГГ по приезду, примерно в утреннее время, в ТЦ «Саларьево», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у неизвестного ей лица в торговой павильоне, название не помнит, она оформила СИМ-карту «МТС» с абонентским номером №. СИМ-карту она оформила на паспорт ФИО4, так как своего с собой у нее на тот момент не было, оставила в сумке в съемной квартире. После получения данной СИМ-карты она сразу же вставила ее в мобильный телефон марки «Redmi 10C» (IMEI №/57), который находился в совместном пользовании у нее и ФИО4 Так как на тот момент не хватало денежных средств на покупку второго телефона. На данном телефоне пароль не установлен. На банковскую карту ПАО «Сбербанка», открытую на имя ФИО4, которую она также имела в пользовании, приходила ее заработная плата, у работодателей она указывала все время данную карту, ее она привязала также к абонентскому номеру №. К данному номеру телефона подключила СМС - оповещения о всех расходах. 

Ранее при даче объяснения, она сказала, что скачала данное приложение «Wildberries» в начале января 2025, это ошибка, так как при даче объяснения она нервничала и неверно изложила свои мысли. Когда она проживала в 

<

адрес> у нее было скачено приложение «Wildberries», на другом телефоне, но она его не активировала, только смотрела, выбирала товар и кидала ссылки на понравившейся товар дочери. В начале декабря 2024 года, точную дату не помнит, но где-то в период времени с 01 по 10 декабря, она скачала на данный телефон приложение «Wildberries». После чего она зашла в приложение «Wildberries» и ввела в поле для входа или регистрации, номер телефона №, далее нажала на кнопку «получить код», который ей пришел, она его ввела в нужное поле для ввода и получила доступ к личному кабинету (аккаунту) по номеру телефона №. Банковскую карту она к аккаунту не привязывала. Сначала она не видела, что аккаунт на другое имя. Она заходила в приложение «Wildberries» выбирала товар. Но ничего не заказывала, так как у нее не было денежных средств, ей еще не выплачивали заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ когда она получила заработную плату и у нее появились денежные средства на покупки, рано утром, когда встала на работу, она выбрала товар, а именно заказала себе нижнее белье - женские кружевные трусы, набор из трех штук, масло монарды и бальзам для ногтей, цену товара не помнит, чуть позже заказала заколку для волос «Банан», цену также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она пришла забирать заказ в ПВЗ «Wildberries», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она открыла QR-код и показала его сотруднику пункта выдачи. Сотрудник пункта выдачи принесла ей набор женских трусов, масло монарды и бальзам для ногтей. Заколка в этот день не пришла. Товар ей подошел, она сказала сотруднику пункта выдачи, что забирает заказ и далее ушла. ДД.ММ.ГГГГ СМС -сообщение о списании денежных средств о покупке в «Wildberries» ей не приходило. Ей это странным никак не показалось. В личный кабинет «Сбербанка» она не заходила. Что такое WB Кошелек она не знает, она выбирала оплату банковской картой, хотя ее карта не была привязана к аккаунту. После чего 4 февраля она пришла забирать товар, который не пришел ДД.ММ.ГГГГ, а именно заколку, товар ей также подошел и она его забрала. При получении данного заказа в вышеуказанном пункте выдаче, она заметила, что аккаунт на имя «Потерпевший №1» и также поняла, что не списываются денежные средства с ее счета в ПАО «Сбербанк». Она поняла, что списания денежных средств происходят у другого человека, а именно у неизвестной ей «Потерпевший №1». Она поняла, что ранее номер телефона №, принадлежал ей. Она решила и дальше продолжить осуществлять различные заказы. Также 3 февраля она заказала мицеллярную пенку для интимного ухода, цену товара точно не помнит, но не более 300 рублей, которую также получила ДД.ММ.ГГГГ, в том же пункте выдачи, понимая, что оплачивает товар картой другого человека. Ранее она говорила, что не помнит точно даты заказов, так как была взволнованном состоянии. Сейчас успокоившись, она вспомнила даты заказов. Далее 5 февраля, она также заказала в приложении «Wildberries» через аккаунт «Потерпевший №1» два женских спортивных костюма, цена которых около 2300 рублей, но точно не помнит. Которые ДД.ММ.ГГГГ также получила в ПВЗ, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, понимая, что оплачивает товар банковской картой, привязанной к счету другого человека. Всего она так получила товара на общую сумму около 6201 рубль, ранее она точно не знала сумму, в настоящее время может назвать точную сумму. Так же она решила посмотреть содержание личного аккаунта и повторно убедилась в том, что к нему привязана банковская карта, не принадлежащая ей, так как она не осуществляла какое-либо внесение данных ее банковской карты. Об этом она никому не сказала. Ее гражданский муж обо всем этом ничего не знал, так как не пользовался приложением «Wildberries» и ни чего там не заказывал. Оплаты всех товаров на интернет-платформа продаж товаров «Wildberries» осуществлялась через систему быстрых платежей. 

Также добавила, что она признается, в том, что она не предприняла каких-либо действий для возврата товара или связи с владельцем аккаунта, которым она пользовалась, а также не осуществила возврат денежных средств, даже не смотря на то, что она полностью осознавала, то что списание денежных средств происходило с чужой карты. Также, хочет пояснить о том, что она осведомлена, что такое система быстрых платежей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 утра она зашла в данное приложение с целью выбора товаров для их дальнейшего приобретения, и оплаты банковской картой, которая привязана к аккаунту «Потерпевший №1», по номеру телефона №, однако, войти в данный аккаунт не смогла. Она обнаружила, что личный аккаунт в связи с совершением противоправных действий заблокирован и она не может в него войти. 

Также пояснила, что даже после блокирования аккаунта она не предприняла каких-либо действий по возмещению ущерба и связи с правообладателями личного аккаунта, а также сообщении в компетентные органы по факту хищения денежных средств с не принадлежащей ей банковской карты, так как испугалась, думала, что ее не смогут найти. 

Добавила, что экстракт масла монарды, бальзам средство от онихолизиса и грибка ногтей и мицеллярную пенку для интимного ухода «IntiMed» она использовала, емкости выбросила в мусорный пакет, который также выбросила в мусорный контейнер, где в настоящее время не помнит. Она сознается в том, что она похитила денежные средства с не принадлежащего ей счета банковской карты, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в настоящее время она возместила полностью, в сумме 6201 рубль. 

Виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>. Она разведена, на иждивении один малолетний ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Является старшим юрисконсультом юридической группы ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ее заработная плата в месяц составляет 70 000 рублей. Оплата коммунальных платежей в среднем ежемесячно составляет около 13000 рублей. Алименты до настоящего времени бывший муж не выплачивает. Много денежных средств уходит на оплату дополнительных развивающих занятий для ребенка. Пояснила, что на телефоне у нее не подключены СМС уведомления о поступлении и списании денежных средств на ее зарплатной карте ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут, она направлялась на работу общественным транспортом, пока она ехала в автобусе решила зайти в личный кабинет ПАО «Сбербанк», чтобы посмотреть остатки денежных средств на счете. До этого она в личный кабинет заходила, но в историю расходов не заходила. В этот день при просмотре истории она сразу же обнаружила, что у нее произошли неоднократные списания денежных средств на оплату товаров и услуг на электронной торговой площадке «Wildberries». Данные покупки она не осуществляла. Так она увидела: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 41 минут с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» была списана сумма в размере 1039 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут списана сумма в размере 263 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут с ее банковской карты ПАО списана сумма в размере 259 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут списана сумма в размере 4 640 рубля. Всего на сумму 6201 рублей. Все платежи были на покупки товаров в «Wildberries». Списание денежных средств с ее банковской карты происходило без ее участия. Товары и услуги на электронной площадке она оплачивает через «WB кошелек», а не банковской картой. Ранее, более года назад, она пользовалась абонентским номером №, на котором у нее также был зарегистрирован личный кабинет в «Wildberries». Примерно осенью 2023 года она у оператора сотовой связи «Теле 2» приобрела новую Сим-карту и все приложения перерегистрировала на новый номер телефона, кроме «Wildberries». В «Wildberries» она перерегистрировать новый номер телефона не смогла и ей пришлось создать новый аккаунт на другой номер. Она обращалась в «Wildberries», но ей ответили, что аккаунт привязывается к номеру телефона и восстановить старый аккаунт, не получиться, не имея старого номера телефона. Приложение «Wildberries», с аккаунтом «Потерпевший №1», привязанное к номеру телефона № было привязано к ее зарплатной банковской карте ПАО «Сбербанк» **** **** **** №, которой она также пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ. Номер счета у нее не менялся, она только поменяла номер телефона в личном кабинете ПАО «Сбербанк». Кому сейчас принадлежит абонентский №, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она сразу же обратилась на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту. Также она написала в техническую поддержку «Wildberries», где изложила ситуацию о неправомерном списании денежных средств с ее банковской карты. Из «Wildberries» ей пришел ответ, в котором было указано, что списание прошло в личном кабинете на имя «Потерпевший №1» и был указан номер телефона №, 

<

адрес>, за покупку товаров. В настоящее время ей причинен ущерб в размере 6201 рублей, по данному факту она решила обратиться в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» **** **** **** №, совершила гражданка Республики Беларусь ФИО8. Своими действиями ФИО8 причинила ей материальный ущерб в сумме 6201 рубль, что является для нее значительным ущербом (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей гражданской женой ФИО8 приехали из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Они с ней работали на различных предприятиях 

<

адрес>, вахтовым методом. Последний раз они работали на предприятии ООО «Велком», расположенном в 

<

адрес>, вахта закончилась ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Русским языком владеет, читает и пишет самостоятельно, в услугах переводчика не нуждается. По приезду ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ТЦ «Саларьево», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, его жена у неизвестного ему лица в торговой павильоне, какой именно не помнит, оформила СИМ-карту «МТС» с абонентским номером №. СИМ-карту та оформила на его паспорт, так как своего с собой у нее на тот момент не было, оставила в сумке в съемной квартире. В конце января 2025 года его жена скачала на мобильный телефон марки «Redmi 10C», который находился у них в совместном пользовании, также как и вышеуказанный номер телефона, приложение «Wildberries». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла заказы различных товаров в ПВЗ «Wildberries», расположенном в 

<

адрес>, откуда она забирала товары, как одна, так и совместно с ним. Сам в приложение «Wildberries» на мобильном телефоне марки «Redmi 10C», он никогда не заходил и не знал, что заказывала и каким образом его гражданская супруга ФИО8 Когда он приходил с ней на пункт выдачи «Wildberries», он видел, что она забирает товар, помнит, что была заколка и еще что-то, но что именно он не помнит. Каким образом она зарегистрировалась в данном приложении, и как оплачивала данные товары ему не известно. О том, что ФИО8 оплачивала товары с чужой карты ПАО «Сбербанка» он узнал, только когда к ним домой приехали сотрудники полиции. Сколько она купила товаров на чужую банковскую карту и на какую сумму ему не известно. Более ему добавить не чего (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В ходе оперативно - розыскных мероприятий была установлена личность и местонахождение гражданки, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя банковскую карту ПАО «Сбербанк, оформленную на имя заявительницы Потерпевший №1, осуществила покупки на интернет-платформе продаж товаров «Wildberries» на общую сумму 6201 рубль. После чего ДД.ММ.ГГГГ данная гражданка была доставлена в отдел уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Егорьевск, ей оказалась: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: Республики Беларусь, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, не имеющая регистрации на территории Российской Федерации. ФИО8 сразу же призналась в содеянном, после чего ей в ходе личного досмотра, у ФИО8 были изъяты вещи, которые та заказала на интернет-платформе продаж товаров «Wildberries» и расплатилась за них банковской картой ПАО «Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, а именно: трусы женские бесшовные кружевные, в количестве трех штук, белого, телесного и черного цвета, в индивидуальных упаковках, заколка для волос женская, пластиковая «Банан», женский спортивный утепленный костюм светло-серого цвета, женский трикотажный спортивный костюм темно-синего цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi 10C», в корпусе черного цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, в котором установлено приложение «Wildberries». Также ФИО8 в ходе личного досмотра пояснила, что данные вещи она забирала в пункте выдачи заказов «Wildberries», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также ФИО8 уточнила, что в этот период времени, она по не принадлежащей ей карте, были еще заказаны: экстракт масла монарды, бальзам средство от онихолизиса и грибка ногтей и мицеллярная пенка для интимного ухода «IntiMed», которые она уже использовала, емкости выбросила в мусорный пакет, который также выбросила в мусорный контейнер, где в настоящее время не помнит (л.д.№).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, просит разобраться с неправомерным списанием денежных средств в размере 6201 рубль с её банковской карты **** № (л.д.№). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен пункт выдачи заказов «Wildberries», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписью, подтверждающей получение ФИО8 заказов от ДД.ММ.ГГГГ в 09:41, ДД.ММ.ГГГГ в 20:26, ДД.ММ.ГГГГ в 19:08, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 от ДД.ММ.ГГГГ в 09:41, ДД.ММ.ГГГГ в 20:26, ДД.ММ.ГГГГ в 19:08, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30, который упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписью и.о. дознавателя. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом досмотра задержанного, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО8 в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты: спортивный костюм серого цвета, спортивный костюм темно-синего цвета, заколка для волос «банан», три упаковки трусов черного, белого и телесного цвета, в индивидуальной упаковке, мобильный телефон марки «Redmi 10C» в корпусе черного цвета (MI №), с чехлом-книжкой черного цвета, упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По факту изъятия гр. ФИО8 пояснила, что данные вещи в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заказывала и в последующем забрала в ПВЗ «Wildberries» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.№

Протоколом выемки от 21.02.2025 согласно которому у свидетеля ФИО5 в каб. № № ОМВД России по г.о. Егорьевск, по адресу: 

<

адрес> изъяты: мобильный телефон марки «Redmi 10C», в корпусе черного цвета, (MI №), с чехлом-книжкой черного цвета, в котором установлено приложение «Wildberries», также спортивный костюм серого цвета, спортивный костюм темно-синего цвета, заколка для волос «банан», три упаковки трусов черного, белого и телесного цвета, в индивидуальной упаковке, приобретенные ФИО8 по банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4, реквизиты счета счету № ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.№). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка по платежному счету № ПАО «Сбербанк» на 3 листах формата А4, реквизиты счета счету № ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, хранятся –при уголовном деле (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: - нижнее белье женское бесшовное кружевное, в количестве трех штук, белого, телесного и черного цвета, в индивидуальных упаковках, - заколка для волос женская, пластиковая «Банан», - женский спортивный утепленный костюм светло-серого цвета, - женский трикотажный спортивный костюм темно-синего цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.№). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нижнее белье женское бесшовное кружевное, в количестве трех штук, белого, телесного и черного цвета, в индивидуальных упаковках, заколка для волос женская, пластиковая «Банан», женский спортивный утепленный костюм светло-серого цвета, женский трикотажный спортивный костюм темно-синего цвета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, хранятся – в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой ФИО8 и защитника Горохова Э.Н. согласно которому осмотрен диск, с записью с камер видеонаблюдения расположенных в пункте выдачи заказов «Wildberries», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подтверждающий получение ФИО8 заказы от ДД.ММ.ГГГГ в 09:41, ДД.ММ.ГГГГ в 20:26, ДД.ММ.ГГГГ в 19:08, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30. Согласно которого, обвиняемая ФИО8, подтвердила, что женщина, с темными волосами, в светло-зеленом пуховике, с белым мехом на капюшоне, это она, получает в пункте выдачи заказов «Wildberries», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, заказы ДД.ММ.ГГГГ в 09:41, ДД.ММ.ГГГГ в 20:26, ДД.ММ.ГГГГ в 19:08, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30, по не принадлежавшей ей банковской карте. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.№). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск, с записью с камер видеонаблюдения расположенных в пункте выдачи заказов «Wildberries», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подтверждающий получение ФИО8 заказы от ДД.ММ.ГГГГ в 09:41, ДД.ММ.ГГГГ в 20:26, ДД.ММ.ГГГГ в 19:08, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №, хранятся - при уголовном деле (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием обвиняемой ФИО8 и защитника Горохова Э.Н. согласно которому осмотрен мобильный телефон Xiaomi «Redmi 10C», в корпусе черного цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, принадлежащий обвиняемой ФИО8 К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.№). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон Xiaomi «Redmi 10C», в корпусе черного цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, принадлежащий обвиняемой ФИО8, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу №, хранится – в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск (л.д.№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 чистосердечно призналась в том, что воспользовалась в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ данными чужой банковской карты для осуществления покупок на «Wildberries», на общую сумму 6201 рубль. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.№).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, возместила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6201 рубль (л.д.№). 

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступления в полном объёме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Учитывая, что заявление о признании ФИО8 своей вины в совершении преступления было сделано ею как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимая при этом заявила, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимой, т.к. её виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимой также положить в основу обвинительного приговора, при этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО8 давала последовательные показания, в связи с чем суд не находит оснований считать, что подсудимая оговаривает себя. 

Протокол явки с повинной ФИО8 (л.д.№) оформлен компетентным лицом в установленном законом порядке, в присутствии защитника, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные ФИО8 об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимой. 

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось. 

В показаниях потерпевшей и свидетелей, чьи показания были оглашены, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимой ФИО8 в совершенном преступлении, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оговора подсудимой ФИО8 со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, что было подтверждено самой подсудимой в судебном заседании в присутствии её защитника, в ходе следствия они давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований, при этом судом учитывается, что в ходе рассмотрения дела какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела, у потерпевшей и свидетелей, не установлено. 

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой ФИО8, по делу отсутствуют.

Таким образом, суд считает вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО8 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

Судебным следствием установлено, что действия ФИО8 были направлены на кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО9, в частности денежных средств, находящихся на банковском счете, на общую сумму 6201 рублей 00 копеек, указанный ущерб являлся для потерпевшей значительным. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой не установлено. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой ФИО8, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО8 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности и к административной ответственности (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (со слов), разведена, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО8 правильно ориентировалась в судебной ситуации и принимала активное участие в исследовании доказательств по делу, при отсутствии каких-либо сомнений в её способности осознавать окружающую обстановку и адекватно реагировать на происходящие события. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов обоснованным, а подсудимую ФИО8 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО8 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, в ходе которых ею, в присутствии защитника, был добровольно выдан и осмотрен мобильный телефон и его содержимое, осмотрен диск содержащий запись с камер видеонаблюдения в ходе которых, она подробно изложила об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО8 судом не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО8 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, наличие в её действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, данные о её личности, принимая во внимание её отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить ей наказание, с учетом её материального и имущественного положения, в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа подсудимой, суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимой и возможность получения дохода, состояние здоровья, иные данные по личности. По мнению суда, назначение ФИО8 наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

Суд считает, что назначение ФИО8 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и её отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимой исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости. 

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде штрафа, которое, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Учитывая, что ФИО8 до судебного разбирательства и по настоящее время содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, необходимым на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО8 от отбывания назначаемого наказания в виде штрафа полностью, приведя таким образом зачет. 

С учетом избранной в отношении ФИО8 на стадии предварительного следствия меры пресечения в виде содержания под стражей, а также назначение ей наказания в виде штрафа, суд считает, что она подлежит изменению на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307 - 308, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО8 с 18.02.2025 по 11.04.2025, освободить её от отбывания назначенного наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись А.А. Матвиюк