РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-1504/2018

г. Выкса

22 октября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 591400 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ….. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа Рио гос. рег.знак …. под управлением Г…..автомашины Лада219110 гос. рег. знак …. под управлением Х……., автомашины Лада 217030 гос. рег. знак ….. под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине Киа Рио гос. рег.знак ….., владельцем которой является Л…... Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № …... По договору страхования была предусмотрена безусловная франшиза в размере 15000 рублей. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от …. года по делу № ….. со СПАО «Ингосстрах» в пользу Л…... было взыскано страховое возмещение в размере 591400 рублей ( 599900 руб-15000 руб. +150000 руб.+ 5000 руб., где 599900 руб.- стоимость ремонта транспортного средства, 15000 руб.- безусловная франшиза, 1500 руб.- расходы на эвакуацию, 5000 руб.- расходы по оценке ущерба). В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дел в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Изучив доводы истца, приняв признание иска ответчиком, которое добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исследовав материалы дела, суд находит следующее. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

……. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Киа Рио гос. рег.знак О … под управлением Г…..автомашины Лада219110 гос. рег. знак …. под управлением Х…..автомашины Лада 217030 гос. рег. знак …. под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине Киа Рио гос. рег.знак ….. владельцем которой является Л….

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № …... По договору страхования была предусмотрена безусловная франшиза в размере 15000 рублей. 

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от …. года по делу № …. со СПАО «Ингосстрах» в пользу Л…... было взыскано страховое возмещение в размере 591400 рублей ( 599900 руб-15000 руб. +150000 руб.+ 5000 руб., где 599900 руб.- стоимость ремонта транспортного средства, 15000 руб.- безусловная франшиза, 1500 руб.- расходы на эвакуацию, 5000 руб.- расходы по оценке ущерба). 

Согласно копии инкассового поручения, …… года СПАО «Ингосстрах» Л…... выплачено на основании решения суда 769807 рублей.

Поскольку вред причинён ответчиком, требование истца о взыскании с него суммы в возмещение произведённой страховой выплаты, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 591400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9114 рублей, а всего 600514 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья - Скучилина Е.И.