Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 26 февраля 2026 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «Ленинаул» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка и о возложении обязанности предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации сельского поселения «Ленинаул» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка и о возложении обязанности предоставить бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства.

Административным истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

Из административного искового заявления ФИО2 следует, что по его просьбе была проведена проверка состояния домостроения, в результате которой комиссия администрации 

<

адрес> подтвердила непригодность их дома для проживания. В связи с чем истец обратился в сельскую администрацию с просьбой выделить земельный участок, на что получил отказ, что подтверждается прилагаемой справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет собственного жилья, о чём свидетельствует выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГг. (раздел 2), на котором записи о наличии дома отсутствует. Кроме того, в подтверждение данного факта получена выписка из ЕГРН о правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая также указывает на отсутствие в собственности у истца дома, а имеющийся участок по виду разрешённого использования предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Судя по полученным ответам, истцу отказано выделить земельный участок в виду выделения участков сыновьям, у которых отдельные хозяйства. Он является членом семьи ветеранов (боевых действий), отцом двух сыновей, находящихся на фронте, в зоне СВО, остро нуждающийся в улучшении жилищных условий, право которого в этой связи нарушено путём незаконной записи на истца чужого имущества. На основании изложенного просит суд удовлетворить требования его административного искового заявления, признав незаконным решение администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан об отказе в предоставлении ему земельного участка, и возложив на ответчика обязанность предоставить бесплатно земельный участок под индивидуальное жилищное строительство.

Представитель административного ответчика – администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан по доверенности – ФИО3 суду пояснил, что требования ФИО2, изложенные в административном исковом заявлении не признает, поскольку ему отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства по причине наличия согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-240767626 от ДД.ММ.ГГГГ у его семьи в собственности жилого дома, площадью 98 квадратных метров, по 33,6 квадратных метров на человека, ограничение права собственности на которое не зарегистрировано, в связи с чем считает отказ администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД законным и просит суд отказать в удовлетворении требования административного истца ФИО2, за незаконностью его требований.

Выслушав представителя административного ответчика и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 названного Кодекса, суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

В соответствии с паспортом серии 82 10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес>, административным истцом по настоящему административному делу является ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес> РД, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Исследованием справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан установлено, ФИО2 отказано в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства по причине наличия у семьи в собственности жилого дома площадью 98 квадратных метров (33,6 квадратных метров на человека), ограничение права собственности, на который не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-240767626 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией СП «

<

адрес>» следует, что в похозяйственной книге №, лицевой счет №, собственником хозяйства, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>А, является ФИО2.

Согласно решения Собрания депутатов сельского поселения муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена норма предоставления земельного участка муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан в размере от четырехсот до семисот квадратных метров.

Пунктом 1 части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отдельным категориям граждан в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, осуществляется однократно. Если гражданин имеет право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно по нескольким основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, этот гражданин вправе получить бесплатно в собственность земельный участок по одному из указанных оснований.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, порядок постановки граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно по основаниям, указанным в подпунктах 6 и 7 статьи 39.5 настоящего Кодекса, порядок снятия граждан с данного учета, порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность бесплатно, основания для отказа в данном предоставлении, предельные размеры земельных участков, предоставляемых этим гражданам, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Порядок предоставления земельных участков в 

<

адрес> регулируется Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>» предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц бесплатно из земель, находящихся в собственности Республики Дагестан или муниципальной собственности, на территории Республики Дагестан осуществляется в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Частью 2 статьи 9 названного Закона Республики Дагестан предусмотрено, что предоставление земельных участков в собственность граждан бесплатно из земель, находящихся в собственности Республики Дагестан или муниципальной собственности, в пределах норм, установленных статьей 8 настоящего Закона, осуществляется для ведения садоводства или огородничества для собственных нужд, животноводства, индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (по выбору гражданина) в установленном порядке.

Гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Республики Дагестан, который не имел и не имеет в собственности, в постоянном (бессрочном) пользовании, в пожизненном наследуемом владении земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, вправе по месту постоянного жительства получить земельный участок в собственность бесплатно для этих целей.

Граждане Российской Федерации, имеющие трех и более детей, в том числе усыновленных (удочеренных), имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков в случаях и порядке, установленных статьями 10, 11 настоящего Закона.

Согласно части 4 статьи 9 Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>», граждане, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, имеют право приобрести земельный участок в собственность бесплатно однократно.

Статьей 10 Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>» предусмотрено, что граждане, имеющие трех и более детей, в том числе усыновленных (удочеренных), не достигших возраста восемнадцати лет, имеют право на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в собственности Республики Дагестан или муниципальной собственности, в следующих случаях:

1) отсутствия у них земельных участков, ранее предоставленных им в собственность (бесплатно), постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение;

2) постоянного их проживания в течение не менее чем трех последних лет на территории муниципального образования Республики Дагестан, в границах которого находится испрашиваемый земельный участок.

Указанным в части 1 настоящей статьи гражданам земельные участки предоставляются в соответствии с документами территориального планирования и правилами землепользования и застройки муниципальных образований в 

<

адрес> в порядке, установленном статьей 11 настоящего Закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, административный истец ФИО2 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Россия, 

<

адрес>, и, соответственно, подпадает под категорию лиц, прямо перечисленных в статье 10 Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>».

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Между тем, в нарушение положений части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено суду доказательств о ранее предоставленном ФИО2 земельном участке в собственность (бесплатно), постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в связи с чем, доводы администрации СП «

<

адрес>» о том, что административный истец имеет в собственности жилой дом, площадью 98 квадратных метров (33,6 квадратных метров на человека), ограничение права собственности, на который не зарегистрировано, послужившие основанием для отказа в предоставлении тому земельного участка для индивидуального жилищного строительства, суд считает безосновательными.

Административным ответчиком также не представлено суду сведений о наличии за ФИО2 зарегистрированного права собственности на какое-либо недвижимое имущество.

Принимая во внимание положения Земельного кодекса Российской Федерации и Закона Республики Дагестан «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в 

<

адрес>», и то, что ФИО2 были предоставлены все необходимые документы для рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка согласно статусу гражданина, постоянно проживающего на территории сельского поселения «

<

адрес>», суд приходит к выводу, что решение администрации СП «

<

адрес>» в части отказа ФИО2 в предоставлении бесплатно земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по указанным выше основаниям, является незаконным и подлежит отмене.

В силу пункта 2 части 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 названного Кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Отсутствие одного из указанных условий (отсутствие незаконности действий (бездействий)), незаконного решения, либо отсутствие нарушение таким действием (бездействием) либо решением прав, свобод или законных интересов административного истца, также влечет отказ в удовлетворении административного иска.

При рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, судом в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации осуществляется функция судебного контроля за законностью решений, действий (бездействия) органов власти, должностных лиц и служащих. Содержание судебного контроля в таком споре является проверка решений, действий (бездействия) субъекта властных полномочий на предмет соответствия требованиям правовых норм. Пределы судебного воздействия обозначены в процессуальном законе.

В то же время судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

Поскольку суд по общему правилу не должен подменять собой административный орган и осуществлять его полномочия, спорный вопрос подлежит разрешению судом по существу только в случае систематического уклонения административного ответчика от выполнения возложенных на него функций.

Принимая во внимание указанное выше, суд считает необходимым признать незаконным решение администрации СП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым административному истцу отказано в предоставлении бесплатно земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по основаниям наличия зарегистрированного права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, допущенное нарушение прав и свобод административного истца подлежит устранению путем возложения на административного ответчика обязанности предоставить административному истцу бесплатно земельный участок под индивидуальное жилищное строительство в соответствии с нормами, установленными в селе 

<

адрес> Республики Дагестан.

При подаче настоящего искового заявления ФИО2 А.А., на основании подпункта 24 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является ветераном боевых действий.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца (административного истца) или ответчика (административного ответчика), освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать решение администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, незаконным.

Обязать администрацию сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан предоставить ФИО2 бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства в соответствии с нормами, установленными в указанном населенном пункте.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов