Дело №1-168/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г.Шуя Ивановской области 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Волков В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, …………………., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 17 октября 2018 года, вступившему в законную силу 30 октября 2018 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

6 июля 2019 года в период с 23 часов до 23 часов 20 минут ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу:…………, решил совершить управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21093 г.н……. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 6 июля 2019 в 23 часа 20 минут, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, осознавая что лишен права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21093 г.н……, при том передвигался по проезжей части дороги, проходящей по ул.Северный тракт г.Шуя Ивановской области, и повернув на ул.1-я Нагорная г.Шуя Ивановской области у д.10 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России "Шуйский" К.А.А. и К. И.А., которыми были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37АА №049545 от 6 июля 2019 года, ФИО1 6 июля 2019 года в 23 часа 53 минуты по адресу: 

<

...> уд.10 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,389 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что в ходе дознания удовлетворено ходатайство ФИО1 и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Защитник Волков В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Худынцев Е.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.226.9 УПК РФ имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, так как уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке, не имеет.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная об этом, и, не имея права управления транспортными средствами, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 43 года, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетней дочерью, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России "Шуйский" он не состоит, компрометирующей информации не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту регистрации проживает с супругой и дочерью, оказывает материальную помощь своей семье, занимается воспитанием ребенка, работая без официального трудоустройства на строительном объекте, имеет доход в среднем 16000 рублей, общий доход семьи, с учетом заработка супруги, составляет около 30000 рублей в месяц. ФИО1 имеет травму руки, ограничений по труду не имеет; его дочь имеет заболевание, требующее постоянного лечения. В содеянном ФИО1 искренне раскаялся, сделал для себя выводы о недопустимости подобного поведения в дальнейшем. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья и состояние здоровья его дочери; его раскаяние в содеянном, выразившееся в признание им вины в совершении преступления и даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который является трудоспособным, а также положения ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд руководствуется правилами п.6 ст.226.9 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения с учетом особенностей, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Е.С. Демина