Дело №2-9/2020г.

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

р.п. Лунино Пензенской области 14 января 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-9/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 169 872 рубля 79 копеек, указывая на то, что 24.05.2014г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №14/8242/00000/400066, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 163 923 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях размер ежемесячного платежа 6 652,40 рублей, размер последнего платежа 6 569,03 рублей, день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 24.05.2017г. Согласно Анкете-заявлению на предоставление кредита, банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об это факте клиента. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 169 872 рубля 79 копеек. 

29.11.2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 169 872 рубля 79 копеек. В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.01.2020г. от представителя истца ООО «ЭОС» поступило уточнение исковых требований, в которых указывает, что 10.10.2018г. ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Судебный приказ №2-1422/2018 вынесен 22.10.2018г., отменен 15.01.2019г. (срок исковой давности прерывался на 3 месяца 16 дней). С исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в Лунинский районный суд 14.11.2019г. Последняя оплата по графику должна быть внесена 24.05.2017г. Соответственно с учетом срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность в сумме 59 263 рубля 13 копеек по платежам за период с 24.08.2016г. по 24.05.2017г.: 5931,00Х9+5884,13=59 263,13. Просили взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере 59 263 рубля 13 копеек по платежам за период с 24.08.2016г. по 24.05.2017г., государственную пошлину в размере 1 976 рублей. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает, с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца согласилась в полн6ом объеме, о чем представила заявление о признании иска, в котором указала, что положение ст.173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании доводы своей доверительницы поддержала в полном объеме. 

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №14/8242/00000/400066 от 24.05.2014г. на основании заявления Клиента, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 163 923 рублей на срок 36 месяцев. Ставка % годовых до изменения ставки 18%; после изменения ставки до 25% включительно. ПСК, % годовых до изменения ставки 19,55%; после изменения ставки 28,06%; ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 522,40 рублей.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. 

Согласно графика гашения кредита, с которым ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Подписанием заявления ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут действовать в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты. 

Согласно Заявления клиента о заключении Договора кредитования №14/8242/00000/400066 от 24.05.2014г. банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Из договора об уступке прав (требований) №1061 от 29.11.2016г. следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий» заключили настоящий договор, согласно которому Цедент передает, Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению№1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1. Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга.

Из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №1061 от 29.11.2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а Цессионарий ООО «ЭОС» принял права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору №14/8242/00000/400066 от 24.05.2014г. 

Из Устава Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» видно, что основным видом деятельности Общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Определением Конституционного Суда РФ от 24.09.2012г. №1820-О установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков. 

Согласно п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 169 872,79 рублей. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. 

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 24.08.2016г. по 24.05.2017г. в размере 59 263,113 рублей, государственную пошлину в размере 1978 рублей, с учетом пропуска срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

10.10.2018г. ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Судебный приказ №2-1422/2018 вынесен 22.10.2018г., отменен 15.01.2019г. Срок исковой давности прерывался.

С исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в Лунинский районный суд Пензенской области 14.11.2019г. Последняя оплата по графику должна быть внесена 24.05.2017г. Соответственно с учетом срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность в сумме 59 263 рубля 13 копеек по платежам за период с 24.08.2016г. по 24.05.2017г.: 5931,00Х9+5884,13=59 263,13.

Расчет, представленный истцом, с учетом уточнений, проверен судом, он является арифметически верным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен на основании Анкеты заявителя о предоставлении кредита, кредитный договор подписан ответчиком, содержит все существенные условия, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются принятые ею кредитные обязательства, то с нее следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №14/8242/00000/400066 от 24.05.2014г. в сумме 59 263 рубля 13 копеек за период с 24.08.2016г. по 24.05.2017г.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно сделано обоснованно, осознано и не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 978 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №14/8242/00000/400066 от 24.05.2014г. в размере 59 263 рубля 13 копеек за период с 24.08.2016г. по 24.05.2017г.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.