Уголовное дело №1-1-128/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000763-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 29 июля 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Барятинского района Калужской области Евстратова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ННО «Калужская областная коллегия адвокатов» Боборева Г.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 00 минут 12 мая 2021 года инспектор по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (для обслуживания территории Барятинского района) МОМВД России «Кировский» (далее - инспектор ПДН) Потерпевший №1, назначенная на должность приказом начальника МОМВД России «Кировский» от 20 декабря 2019 года № л/с, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выполняя свои должностные обязанности, возложенные на нее ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», согласно которой.. . на полицию возлагается обязанность участвовать в профилактике безнадзорности несовершеннолетних...; ст.21 Федерального закона от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», согласно которой.. . подразделения по делам несовершеннолетних отделов внутренних дел проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних.. .; п.п. 74, 74.1, 74.2, 74.3 «Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденной приказом МВД России от 15 октября 2013 года №845, согласно которых.. . в ходе проведения индивидуальной профилактической работы с родителями, злоупотребляющими алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, не исполняющими своих обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, сотрудники подразделения по делам несовершеннолетних.. . разъясняют родителям последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей,.. . выясняют образ жизни и намерения родителей отрицательно влияющих на детей, путем посещения семьи по месту жительства,.. . привлекают к профилактической работе с родителями, отрицательно влияющими на детей, лиц, способных оказать на них положительное воздействие.. .; действуя в соответствии с п.3.10 должностной инструкции инспектора по делам несовершеннолетних МОМВД России «Кировский», утвержденной начальником МОМВД России «Кировский», согласно которого.. . инспектор обязан проводить беседы с несовершеннолетними и их родителями.. ., находилась в доме М-вых по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения работы разъясняла ФИО1 последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей в виде возможного лишения ее родительских прав.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что инспектор ПДН Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по проведению индивидуальной профилактической работы, умышленно, с силой сжала своей правой рукой левую руку Потерпевший №1 и стала отталкивать последнюю в сторону выхода из дома, высказывая в адрес Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство.

Умышленными действиями ФИО1 инспектору ПДН Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого предплечья в средней трети по передней поверхности, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель Евстратов И.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Боборев Г.С. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Как личность ФИО1 судом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 в своем объяснении до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, а впоследствии добровольно давала подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения ею преступления, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимую возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшей, поэтому суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимой менее строгого наказания либо с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ей размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении подсудимой ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ВОСЕМЬ месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду. 

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова